■Colaboへの疑惑は邪推すぎるのでは？

初めに言っておきますが、仁藤さんの擁護ではありません。活動費に私的な支出が混ざっているのであればそれは当然問題です。

ただ現時点ではあまりにも根拠が弱いのではないか、ということです。彼女が反発を喰らいやすい活動をしていることは事実ですが、その一面ではてなの目もやや曇っていないでしょうか？

申し遅れましたが会計事務所の職員です。

・給食費

批判記事では給食費を「食事・物品」事業の食事提供数で単価を算出しています。会計では通常、給食費には食材にかかった費用、又はその調理を委託した場合の費用となります。

活動報告を見る限りでは、「食事支援」だけではなく「アウトリーチ事業」におけるCafe、「宿泊支援」、「生活支援」においても食事が提供されています。特に中長期

シェルターは前年に比べ大きくその延べ利用者数を増やしており、そのために給食費が増加したと「見る」こともできます。

わざわざ「見る」としたのは数字だけでは分からないからです。これも批判記事同様の単なる推測です。ただ「食事・物品」事業の食事提供数のみで単価を算出して前年に比べ大幅に増加したことをアピールすることは不誠実です。

また、これも会計としては一般的ですが、寄付を受けた物品は帳簿に記載されます。100円の食料品を寄付で受け入れた場合、

給食費／寄付金収入　100円

という仕訳がなされます。寄付物品の増減によっても給食費が増減されることになります。あくまで金額換算できるものなので、その場で消費される食料品はこの限りではありませんが、長期に保存できる食料品は棚卸の関係もあり帳簿付けされます。

以上から給食費はキックバックを貰っていると言わんばかりの批判はあまりにも根拠が無いと考えます。

・支援費

こちらも大幅に増加していますが、2021年の活動報告に「医師や生活費」と記載されており、実際に2020年にはなかった医療支援、弁護士による活動が加わっているためその事業のため増加したとも考えられます。また中長期シェルターなど「生活支援」事業にも力を入れているようなので、その部分でも増加したと考えられます。

批判記事では特に活動が増えていないとありますが、2021年になり医療、弁護士による支援に力を入れたと記載があります。その点に触れないのは不誠実です。

結論

改めて言いますがColaboを擁護しているわけではありませんし、この記事を私はそう考える以上のなにものでもありません。

会計報告を「推測」しても自分が取りたいように取ることがいくらでもできると言いたいだけです。

Colaboが実際に資金を代表者の私的な活動に流用している可能性はもちろんありますし、積立金の意図はシェルターと明示していますが、今後はその利用について問われていくことでしょう。仮に代表者が不正を働いていたら私も批判します。

ただ現時点で「疑惑」だの「説明が求められる」は言い過ぎです。もう少し中立的にモノを見ることはできないでしょうか？

Permalink | 記事への反応(4) | 12:28

ツイートシェア