もう少し正確なことを書くと、あの論文を投稿したのは今年の1月30日、この時点であのブログはなかった。採用されて初校が上がってきたのが5月初旬だが、この段階ではよほどのことがない限り、新しいことを何か付け加えるのはNGである。
スレッド
会話
しかしあのブログにそうしなければならない必要性を感じなかった。『本朝学原浪華鈔』と同様の記述が『八幡宮本紀』にあるとSNSで指摘されたと馬部が研究余録に書いていることは紹介しているし、あのブログの内容はTwitterと変わりない。というか知らない人が読んだらわけがわからないだろうと思った。
1
引用している史料と、自分の地の文をきちんと結びつけて、起承転結のはっきりした叙述にしてあれば、先行研究として紹介したと思う。しかしあれで先行研究として扱えというのは無理な注文である。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる?
野球
ライブ
プロ野球
阪神 vs. 巨人
現代ビジネス
11 分前
ジャニーズの「メンバーカラー」がビジネスでも注目されている理由
VOCE(ヴォーチェ)公式
昨日
【神崎恵】「『結婚』も『離婚』も自分のもの!他人に踏み込ませないで!」
日本のトレンド
ダブルスチール
日本のトレンド
ラウちゃん
5,023件のツイート