いいぬま まさゆき@historian_chop·8月29日Twitterにはまだ考えが完全にはまとまりきっていないことも書く。Twitterには以前にこう書いていたのにとか言うのは意味のないことである。僕たちの勝負の場は論文なのだから。1
いいぬま まさゆき@historian_chop·8月30日なのであらかじめ言っておく。「当郷旧跡名勝誌」については、あの人は伝王仁墓のことを言っているのではないと主張しているが、僕は伝王仁墓の伝承を記していると主張している。1
いいぬま まさゆき@historian_chop·8月30日「八幡宮本紀」については、あの人は伝王仁墓の伝承を記していると主張しているが、僕は王仁の墓についての伝承だが、伝王仁墓についてのものではないと主張している。 つまり主張は異なるので、「剽窃」ではない。1
いいぬま まさゆき@historian_chop·8月30日あの人の説と同じことを主張しているのなら、あの人の説を紹介する必要はあるが、違うことを主張しているのだから、紹介する必要はない。 ちなみに馬部の研究余録は紹介しているから、そこを読んでもらえれば、あの人の説を知ることはできるし。2
いいぬま まさゆき@historian_chopもちろん先行研究は紹介しなければならない。しかしあの人のtweetやブログは「先行研究」と呼べるレベルのものではない。午前1:39 · 2022年8月30日·Twitter Web App