僕はあの人とは違って、ひとつの考え方にこだわり続けることはない。いろいろ考えてみて、去年5月の時点とは考えを変えた。それだけのことである。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
Twitterにはまだ考えが完全にはまとまりきっていないことも書く。Twitterには以前にこう書いていたのにとか言うのは意味のないことである。僕たちの勝負の場は論文なのだから。
1
こんなことを書くと、今度は「剽窃」「研究不正」と言ってくるのだろうな（sigh
1
なのであらかじめ言っておく。「当郷旧跡名勝誌」については、あの人は伝王仁墓のことを言っているのではないと主張しているが、僕は伝王仁墓の伝承を記していると主張している。
1
「八幡宮本紀」については、あの人は伝王仁墓の伝承を記していると主張しているが、僕は王仁の墓についての伝承だが、伝王仁墓についてのものではないと主張している。
つまり主張は異なるので、「剽窃」ではない。
1
あの人の説と同じことを主張しているのなら、あの人の説を紹介する必要はあるが、違うことを主張しているのだから、紹介する必要はない。
ちなみに馬部の研究余録は紹介しているから、そこを読んでもらえれば、あの人の説を知ることはできるし。
2
なお『譚海』については、あの人との議論でその存在を知ったので、あの人に「ご教示いただいた」と注記してある。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)