スレッド

会話

Qun
@watch_dog_timer
「マスク着用しない乗客拒否　国交省「法令違反」　伊豆箱根バス処分」とあるが、主の違反は「バス停以外で降車させたこと」。乗車拒否は約款に記載されれば合法。 at-s.com/news/article/s 既に多くのタクシー、バス会社は約款改訂済。 wwwtb.mlit.go.jp/hokkaido/press ichibata.co.jp/taxi-matsue/in
at-s.com
マスク着用しない乗客拒否　国交省「法令違反」　伊豆箱根バス処分｜あなたの静岡新聞
国土交通省中部運輸局は１日、マスクを着用していない乗客を乗車拒否し、道路運送法に違反したとして、伊豆箱根バス（三島市）に対しバス２台をそれぞれ２５日間の車両使用…
午前3:44 · 2022年9月2日Tabtter Free
179
件のリツイート
3
件の引用ツイート
200
件のいいね
返信できるアカウント
@watch_dog_timerさんが@ツイートしたアカウントが返信できます
Qun
@watch_dog_timer
返信先:
@watch_dog_timer
さん
現状でも大概のバス会社の運送約款には、車内秩序確保のための乗務員指示違反、公序良俗違反・不潔な服装違反などによる乗車拒否規定が盛り込まれているので、伊豆っ箱には最高裁まで争ってほしいけどな。店舗などでの入店拒否は正当。これは差別ではなく公衆衛生。
kawasaki.vbest.jp
マスクを着用していない客の入店・乗車を拒否したら違法になる？
飲食店や病院、公共交通機関などにおいて、マスクの着用を拒否する客とのトラブルは相次いで発生しています。そもそも、マスクを着用しない客の利用を拒否することは、違法にはならないのでしょうか？ 本コラムではケースごとに解説します。
1
46
Qun
@watch_dog_timer
自分のtwで誤解されそうな箇所があるので補足。タクシーの運送約款である一般乗用旅客自動車約款には、マスク非着用の乗車拒否が多くのタクシー会社で明記されたが、路線バスのための乗合旅客約款は未追加。但し前のtwの通り従来規定の準用可能性は充分あり得る、とういのが最初のtw。
1
7
Qun
@watch_dog_timer
伊豆っ箱が運送約款を改訂しておくべきだったというのはその通りではあるが、現行約款に加え国交省自身が以下のメッセージを発行しており、マスク非着用でのバス会社の乗車拒否には一定の妥当性が生じる。国交省これ説明できるの？というのが問題なのですよね。 mlit.go.jp/kikikanri/kiki
10

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

ツイッターならでは
ライブ
9月3日はグミの日
エンターテインメント · トレンド
ノンスタ井上
2,314件のツイート
政治 · トレンド
#国葬やめて早急に一律給付金出そう
11,287件のツイート
マイナビニュース
2022年9月1日
【世界中から反響が!】水浴びを楽しむ「サザナミインコ」が可愛すぎると30万超え"いいね"集まる
国際ニュース
ライブ
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
さらに表示