トウダ・ マングウサイ@dja_ajb·3月30日だとしてもそれの何が悪んだ? 寄付したい人はするし、したくない人はしない、ただそれだけのこと。お前からとやかく言われる筋合いかよ、って感じ。 まあ「区別がつかない」のは猫への憎悪で理性が崩壊してるからなんだろうな。引用ツイート柿木坂44@Z2qyCJdA7I2QtAq · 3月29日車買って家建てて 税金払えなくなったから お金くださいと言ってるのと 区別がつかないんですが twitter.com/maomaomaru/sta…11428
トウダ・ マングウサイ@dja_ajb·3月30日なんでお前にそんなこと言われないといけないんだよ? 別にお前に出してくれって言ってるわけじゃないんだけど。引用ツイート柿木坂44@Z2qyCJdA7I2QtAq · 3月30日賄えきれないほど保護する意味がわからない 何のために保護するんですか? 何匹も保護してきたら 治療費が嵩むのは知っているでしょう twitter.com/mxthjb/status/…1414
トウダ・ マングウサイ@dja_ajb·3月30日はあ? 野良猫を保護したらお前らの嫌いな「侵略的外来種」が減るだろ。それって公共性・公益性のあることなんじゃないの? 猫嫌いのお前らから見ても。 やっぱ猫への憎悪で理性が崩壊しとるわ、こいつ。引用ツイート柿木坂44@Z2qyCJdA7I2QtAq · 3月29日ボランティア活動って公共性 公益性のある活動だから 侵略的外来種の保護なんてのは ボランティア活動ではない 趣味なんです11016
目的論@F_C_TTM·3月31日地域猫活動のお陰で猫が減る事はありませんよ。 「TNRだけ」なら減る可能性はありますが、活動者に限らず餌やりしてしまうのが殆どなので、いずれも公共公益性はありません。 また、これらは保護活動ではありませんし、自治体が奨める理由は「行政引取り数削減」が目的だからです。14
目的論@F_C_TTM·4月1日TNRは目的としてはそうですが、餌やりをするなら地域猫として地域の合意(総意)を得なければいけません。 そして、地域猫の目的は「減らす」ではないので、減ったとしても、それは活動の成果ではありません。 「減らす」目的なら、別の手段の方が効率的です。 どの道「死なす」のですから。14
トウダ・ マングウサイ@dja_ajb·4月1日逆だよw 合意できてるから「地域猫」と言うんだよ。 地域猫は不妊・去勢が必須。それは活動の一環だよ。だから「地域猫活動の効果」なの。 「効率的」とか「死なす」とか、さすが外猫憎悪病だなw 倫理は効率に優先する。飼育を「死なす」って、日本語大丈夫か?w225
目的論@F_C_TTM·4月1日TNRは合意無しでも出来ます。 いずれにせよ「減らす」が目的にある成果だというなら、保護でも愛護でもない「殺処分」です。 期限のない活動に、成果も効果もありません。 ただ猫が死んでくれただけです。 地域猫の目的は、あなたも認めた通りの「外飼い」114
トウダ・ マングウサイ@dja_ajb返信先: @F_C_TTMさん, @Z2qyCJdA7I2QtAqさん君は字が読めないのかな? 「倫理が効率に優先する」って書いたよね? 今の時代「邪魔だから、迷惑だから殺処分してしまえばいい」という倫理観は否定されてきているんだよ。それぐらい知ってるよね? いまだに「殺処分が効果的」なんて言ってるのは一種の精神的異常者だよ。午前6:30 · 2022年4月1日·Twitter Web App2 件のリツイート6 件のいいね