Tweet

Conversation

これを「英国政府」でなく 英国医薬品・医療製品規制庁(MRHA)と言えば、 改訂したのはファイザーに関する指針全体であって、 妊産婦への安全性懸念の項目は2020年から現在もこの通りでありデマではない と言う事が共有出来て良かったです。
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
·
英国政府が8/16に指針を改定 「妊婦へのワクチンの安全な使用について、現時点では十分な確証が得られないと考えられる。 授乳中の女性も接種してはいけません。」 gov.uk/government/pub
Show this thread
Image
Image
1
44
過去のものであって現在の見解でとして有効で無いと言い張るなら、それは明確なデマです。 ファイザーは現在でも妊婦の安全性は「重要な不足事項」としており、英国MRHAのその見解に基づいています。 2020年から安全性評価が変わらない事は残念です
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
·
妊婦や授乳中の女性に安全だと断言してた人のツイートやスクショなどリプライして欲しいです twitter.com/blanc0981/stat…
Show this thread
2
44
どうしても気に入らないなら、 妊婦の安全性は「重要な不足事項」とし続ける事をファイザー社に文句を言ってください。 またその事実を英国民に公表する英国医薬品・医療製品規制庁(MHRA)に抗議してください。 その他多く推奨されている事は別問題です。 見苦しいのでいい加減にして下さい
2
127
いくら2年間で各方面で妊産婦のワクチンが安全だというデータが集まっても、ファイザーはそれを十分だとは考えて無いから製造元として安全性評価を変更しないんです。 ファイザーワクチンは妊産婦にまだ安全と言えないと説明するのが本当です あなた達が安全だと喚いてもファイザーを説得出来なければ
Quote Tweet
Sukuna
@SukunaBikona7
·
データが積み重なっているのに何故更新されていないのか、というのはこの文書はあくまでファイザーが出したデータに対する物なので、ファイザー自身が新規に妊婦についてのデータを出さない限りは更新されない。
Show this thread
2
64
ファイザーは6月製造元の責任として接種する妊婦と授乳婦に安全性を注意喚起しろと文章を出してるんです それを説明する英国と一切説明しない日本 この文章本来は接種者全員が読むべき あなた達は そんなもの見ないでいい!様々な研究で安全性は確かめられてる! とばかり言う pfizer-covid19-vaccine.jp/%E5%8C%BB%E8%9
Image
Image
1
178
根拠をもって推奨するのは良い。 でも医療行為はリスクと利益の天秤 リスクも説明するのがインフォームドコンセント それを製薬会社が説明してくれと言ってるものをデマだとは何事ですか! 少しでも忌避につながりそうなものは副作用でも否認、効果は誇大広告。 信用失ってるの分かりません?
Image
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
·
Replying to @blanc0981 @styh131582 and @Dashige1
あなた方はワクチン推奨したいばかりに、少しでも懸念事項があると過敏にデマだ!ともみ消す。 あなた方にとっては製薬会社の公式見解やそれに基づいた英国医薬品規制庁の妊産婦懸念の見解さえも反ワクチンなのでしょう しかしそれは医師としてあるべき態度ですか? 正直に伝えないといけない事もある
2
115
去年、妊婦は肥満と同様に横隔膜圧迫で呼吸不全を起こしやすいとして、実年齢に15歳足して考えるように推奨していたのです しかしオミクロンで肺炎・呼吸不全はあまり問題にならなくなった今、妊婦さんにはリスクと利益をしっかり説明して選択してもらうべきだと思うのです
1
53
粘りますね 私は下記のUpdated 16 August 2022 に関して 「英国の政府が8/16に指針を改訂」と述べたのです。 この話もうしましたよね? 妊産婦に関する見解のみの更新と取られかねない表現ならとあやまったじゃ無いですか 堂々巡りなんですけど…
Image
Image
Quote Tweet
st@公衆衛生・疫学某所
@styh131582
·
Replying to @blanc0981
1.AP通信からの問い合わせに対してMHRA自身が現在の見解でないと述べている。 2.実際にMHRAにより添付文書が改定され、妊婦で使用可能 3.MHRAの別のレポートでも同様の記載 これが事実。 またファイザーの考え云々でなく、最初の誤情報は「英国が指針を改定とした」という点ですのでお間違えないよう
1
5
いいですか?ファイザーが見解を更新したらこの記載も更新されると海外の医師も指摘してます。 つまりは現在の見解はこれだと言うことです。もちろん2020の見解でもあります。変わってないのですから
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
·
Replying to @blanc0981 @styh131582 and @Dashige1
いくら2年間で各方面で妊産婦のワクチンが安全だというデータが集まっても、ファイザーはそれを十分だとは考えて無いから製造元として安全性評価を変更しないんです。 ファイザーワクチンは妊産婦にまだ安全と言えないと説明するのが本当です あなた達が安全だと喚いてもファイザーを説得出来なければ twitter.com/sukunabikona7/…
2
8
MHRAの作成した文書についてMHRA自身が現在の見解ではないと回答し、MHRAが別の文書で安全性が確認されてると述べ、添付文書を改定してるので、MHRAの見解を判断するのに他の医師やファイザーは関係ないでしょう
2
4
MRHAが現在の見解では無いと公式に表明したものはありますか? そのAP通信の記事の文章では何とも言えません。 では、なぜ記載は更新されないのですか? その理由はこの人もSukune氏も言ってる通りです。 先生の様に言ってる人は他に居ませんよ?
Quote Tweet
Viki Male
@VikiLovesFACS
·
The data on pregnancy has not been updated since Dec 2020. This is because Pfizer has not sent additional data on this topic to the MHRA. However, independently-done studies on more than 135,000 ppl vaccinated in pregnancy show vaccination is safe... 4/ drive.google.com/file/d/1_wHIYX
Show this thread
Image
9
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Music
LIVE
Happy birthday, Jungkook 🎂
Human drama · Trending
瀕死の重体
3,224 Tweets
Fast Food Restaurant · Trending
月見バーガー
時事メディカル
Last night
雇用・待遇格差が健康に影響~企業トップの意識改革不可欠~
FNNプライムオンライン
This morning
山下達郎さん新譜も“完売”…若い世代にカセットテープ人気 アナログで不便が「エモい」