スレッド
会話
返信先: さん
NHSの文章は7月22日にレビューされており、それ以後更新されていません。引用元は2020年にファイザー・ビオンテックが治験を開始した当時の文章の再掲であり、当時は妊婦・授乳婦のデータが乏しかったため(偶発的な妊娠23例のみ報告)、あのような記述になったのでしょう。
1
22
56
その後、米国を始め世界中で妊婦や授乳婦に対してコロナワクチンが接種されていますが、流産・早産・先天異常などの有害事象は増加せず、妊娠中のCOVID-19重症化のリスクを低下させられることが示されています。国内の調査でもCOVID-19中等症以上の妊婦はいずれもワクチン未接種でした。
1
21
63
一見それらしいデマ情報を流して、それを信じた妊婦や胎児を危険に晒して恥ずかしくないのでしょうか?このような情報をわざと流しているのなら犯罪的とも思えますし、ご自分でもそう信じているのなら論文の読解力が欠けていますので、いずれにしてもそのツイートを参考にすべきではありません。
1
31
79
返信先: さん
他の所にはそう書いてあるかも知れないが、英国公式に記載されてることは事実上だよ
引用ツイート
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa
コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
·
返信先: @blanc0981さん, @Dashige1さん
これはどうなんですか?患者用には確かに打つことは可能です(can)と書いてますが、医療関係者向けには、はっきりshould not(すべきではない)と書いてありますよ?
デマでもガセでもありません。 twitter.com/blanc0981/stat…
1
3
22
引用されているのはファイザーのmRNAワクチンが当局の審査を受けるために作成された書類です。PDF本文を読めば、まだ妊婦への使用例が23例しかなかった時点での記録でした。そして冒頭にこのような記述があります。
It is not intended to provide practical advice on how to use this product.
1
15
51
返信を表示
返信先: さん
このスレッドをお読み下さい
引用ツイート
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa
コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
·
返信先: @Dashige1さん
NHSの記載に異論はありませんが、
NHSは英国国民健康保険組合で英厚労省とは違います
争点はNHSその他が妊娠授乳中に推奨しているか否かではなく、
この8/16改訂の英厚労省指針HPの記載が現時点でのこの指針の公式見解であるか否か。
間違っているなら訂正謝罪しますので、白黒はっきりつけて下さい。 twitter.com/blanc0981/stat…
1
8
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。