![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
弁護士がたくさんいれば、その中に不純物も交わることがあるだろうし、その知的レベルもいろいろあるのでしょう。
参考として、警視庁生活安全部生活安全特別捜査隊の見解をおいておきますね。どうぞ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="483"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
滝本太郎
@takitaro2
·
返信先: @takitaro2さん, @tsumatsuhimeさん, @METI_GID_MtFさん
風呂の例を出しきてっ、と指摘する人がいるのでサービスまでに。弁護士サイトでの説明で分かり易い。当たり前のことなんだが、共通認識がされていなかったんですね。
法的な論点は住居侵入罪の「正当の理由」として「尊重されるべき女性自認」がなるか否かなんです。
izumi-keiji.jp/column/hourits
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)