前言
不是說當上板務的人就一定是絕對的公平公正，
對板務要持續觀察他們處裡檢舉案子是否公正，
看他們是否有帶入私人的立場在處理檢舉案子。
正文
假設有甲乙兩個政治顏色，並互為敵對。
假設板務們的政治色彩是甲色，
當甲粉們圍剿乙粉並累積了一定的違規時，乙粉按檢舉，
但是板務們吃案，不水桶那些違規的甲粉。
等到乙粉受不了長時間被多數人給引戰圍剿後，
用踩違規的言語去反擊，然後板務們"才"開桶，兩邊都桶，
看似公平，因為兩邊都有桶，但是實際上是完全不公平的。
以上述的情形來說，應該先桶甲粉們，至少桶一個，
這樣一來其他甲粉，就比較不敢在同串再引戰乙粉。
所以板務比較不會桶甲粉們，不但可以釣乙粉，同時也能保護甲粉，
除非有太誇張違規無法吃案，才會開桶，免得被人說耍雙標或裝死。
再不然就是累積一定的筆戰量之後，找一個甲粉跟乙粉一起桶，
很少看到有甲粉先被單獨桶的案例。
甲粉就是板務釣魚的工具人，用來釣乙粉們違規用的。
這裡有一個類似的釣魚案例，不過是失敗的案例。
留言處還有人幫fd10031203護航，認為他不是在騷擾，
fd10031203都被板主私信警告了，還要硬凹不是騷擾。
fd10031203騷擾stoneocean數日，那騷擾的量，如果是打柯者作的，
我看早就進桶了，然而stoneocean並沒有中計，
所以沒有用什麼違規的言語去反擊fd10031203。
在釣不到stoneocean反嗆，又被他在小屋質疑後，
板主後續有私信他們雙方，說可能兩邊都會開桶。
這樣公平嗎?
stoneocean是被騷擾而提出檢舉的人，檢舉的人也要被警告?
stoneocean於10日在板建區公開質疑，卻沒板務回答，
當天沒板務能為"兩邊都警告要水桶"這件事給出一個合理的說法。
真好笑，甲被乙騷擾，板務卻準備把甲乙都水桶，
難道打柯者被騷擾算違反板規?
這一次stoneocean被騷擾的案件，我猜只是兩年來的冰山一角，
不知還有多少我沒看到的釣魚案。
雖然有板務偏袒藍白的說法，
更精確的講法應該是板務偏袒"會追擊打柯者的人"，
上述fd10031203跟stoneocean的案件就是一個實例。
我想板務不會每個都是會偏袒追擊打柯者的人，
不過這兩年要桶到藍白或會追擊打柯者的人真的很難。
故意用吃案來釣魚開桶，這種惡意桶人法，
一開始確實有點不容易讓人看出板務雙標，久了還是會被看破手法。
我自己是在雙空獵巫串被這種手法給惡整過，
所以這次的案件我一看就知道是這種釣魚手法。
這是柯粉板務常玩的老招。
藍白們或會追擊打柯者的人嗆你，你檢舉後他們不桶，
等你生氣了，用力的反擊罵回去，他們再兩邊一起桶。
目的就是要桶到打柯者搞死打柯者的帳號，
水桶吃越多的帳號，改天一個不小心上車，很大機率會永a。
現在只要是挺綠文或打柯文，多半被圍剿。
你不反嗆，只能受氣，
你若反嗆，就等著進桶，反正就是被嗆跟進桶二選一。
一篇文若桶不到你，多幾篇文一定會桶到你，
你若敢反嗆去互戰，你最多拉一個藍白仔陪葬。
藍白人數較多，他們可以派敢死隊來一直惹你。
幾次之後你可能會累積七到八個水桶，他們人多，
平均下來可能每個只吃二到三個水桶。
這時他們會嘲笑你是水桶常客，這標籤很難撕的，
他們應該多少有感覺到部分板務會給他們靠，
所以很敢來酸嗆人或纏戰人。
很明顯在引戰，但是我檢舉他一定桶不到他。
板務們通常會說檢舉就好，他們會看會處理，別笑死人，
打柯者被圍剿多日後，很少能看到圍剿打柯者的人進桶。
所謂的處理就是幾乎不作處理，一旁樂開懷的看戲，
放任會追擊打柯者的人圍剿打柯者嘛。
反正不是板務的親朋好友被圍剿嘛，
事不關己，不痛不癢，用權力保護相近立場的同溫層，很會。
柯粉板務對多少有台派立場的打柯者下手很狠的。
我不懂ptt那邊的規則，如果能像那邊一樣，
那大家就能好好檢視板務。
改天場外若換板主跟板務大換血，大家可以觀察一下，
是否到時要桶到藍白或會追擊打柯者的人還是很難。
柯粉板務之中，有工作的就無法整天幫藍白仔吃案，
能整天吃案的，大概是沒工作在讀書或持續啃老的，能讀或啃多久?
打柯的暫時別太常去回文，就跟柯粉板務們耗，
看他們有多少"人生"能花在攔截對藍白的檢舉。
還有人會公開說自己可能被站方清算，不用在那打預防針啦，
這兩年場外被你們管成什麼樣，你心裡有數。
關於板務會偏袒"會追擊打柯者的人"，可以看一下以下兩串文章。
還有別以為會打柯的就一定是綠色，這種二分法太武斷。
最後補句，藍白能綠不能，打柯色一樣不能。
創作內容![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="40" height="40"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
釣魚式桶人法
未分類 (60)
