![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今日も新人賞応募作を読んでたんですが、現代では当然のフェミニズム的価値観を、未熟な新人の作品にどのていど求めるかどうかというのは、前回から引き続き悩ましいね。
24
1,383
2,120
Tweet
Conversation
そういうレギュレーションはありませんが。特に、私以外の選考者の方々は、もちろん私と考えが違うでしょう。
1
19
24
すでに修正ツイートを入れていますが、エンタメであること、面白さは最優先だと思っています（ここについても、SFは面白さじゃないという理屈はあるでしょうが）。性的不均衡についての意識云々は、数ある検討項目の一つです。
1
26
40
別のツリーでも書いてますけど、フェミニズムが抱えているような「これまで自分にはないと思っていた権利、ないと思っていた能力を、実は生まれつきあったのだと人が発見すること」の部分を、私はSFの重要な要素の一つだと思い、励まされる気持ちがあります。励まされません？
1
58
154
こちらとしては「であってもいいし、なくてもいい」というような見物的な立場ではないです……。SFの場にフェミニズムがなかったがごとき作品があまりにも無自覚無邪気に届くと、「え、人間の半分は女なんだけど……あと男女以外にもいろいろ……そういう人が読んだらどう思うか考えない……？」って。
1
75
224
論点が積み重なっているので、全部はお答えできませんが、少しずつ話します。
>「女性(や様々な性)が自分の権利と能力に目覚める構図、ないしは自分の権利と能力に目覚めた女性(や様々な性)が表現されていなければ配慮が足りず、それは現代のSFとして瑕疵がある」。
いいえ。
1
5
20
「女性が権利に目覚めている／いない」という点に触れていないから即座に瑕疵があるとは言いません。
しかしそういう観点のない話であっても、「男性が自らの既得権や侵犯に気づいている／いない」という形で同じ問題が胚胎されていることはあります。これは何も能動的にしていなくても起こります。
1
7
30
>面白さ以外の作法や道徳的配慮を"暗黙のうちに"求めるということは
私がその種の配慮を求める味方をするというのは、前回の選考コメントでも明らかにしています。暗黙ではありません。仮に暗黙だとしても、選考者が選考基準をすべて表すことは不可能で、あり得ません。
1
5
20
>面白さ以外の作法や道徳的配慮を"暗黙のうちに"求めるということは
個人的にはフェミニズムは人類が発明したハック、ツールの一種であって、「面白い」と思っています。
1
5
25
>それにより審査しているのは「作品」というより「作家の人間性」であり
私は送られてきた作品本文の1文字目から最後の1文字までで作品を判定するのみで、その外の作者を判定することはしません。作者が作品内にどう自分を込めたか／込め損なっているかという点では、判定します。
1
3
22
作者が作った登場人物が、明らかにその人物自身の考えではない言葉や動きを、作者の身代わりとなって示しているような時には、加点する気にはなりません（ただ、そういうものがメタな伏線やギャグである場合には別ですが）。
1
3
12
賞の性格上、視点も発言者も時制も何もかもぶっとんでいる、定型を外れた作品も来たりするので、ここらへんは一般論として言いづらいですが……。
1
2
11
>言われずともそうした作法や配慮に意識が向くだけの教養や価値観を共有できる人間
これを言う必要がなぜあるのかよくわからないんですが、あなたは選考者が何を基準に選考していると思われているんでしょうか。出版社が紙に書いてくるガイドラインに従っているわけではないんですよ？
1
2
14
私は、候補に挙がってきた作品の中から、これは多くの人に読まれるべきだと思ったものを第一に選んでいますが、ほかに「多くの人には届かないかもしれないが、少数のファンはつくはず」「多くの人を喜ばせ、同時に別の人を傷つける」などの評価も同時に浮かびますから、それらを勘案して決めています。
1
3
28
そのようにして決めても、他の三人の選考者の方から違う意見が出ますから、そこでの討議となります。私一人の思惑で決まってしまうわけでもありません。
1
2
11
ひとまずここで終わります。
1
2
2
今夜は別の方に長文リプしてしまったので、体力が切れました。すみません、またのちほど。
1
1
遅れましたがお答えします。
応募作の具体的な細部に踏み込むことはできないので、それに触れずにどう答えようかとずっと考えていたのですが、やはり、特段に高い基準は設けていないし、それを信じていただくしかないという結論になりました。
1
1
1
>私が「暗黙のうちに」と書いたのは、応募者に対して条件として事前に提示し、書き手の技量でクリアできる問題になっていたかどうかが気になるからです。
↓
1
1
なっていると思っています。「電気にはプラスとマイナスがあることを気にしてください」とか「月面は真空であることを前提としてください」などと応募要項に書く必要がないのと同じように。というか、ほんとそのレベルのことしか求めていません。そういうレベルでおかしい場合があるから悩むんです。
1
2
2
>しかし「現代では当然の価値観」に対する、その「当然の」という非常に強く無造作な判断を、「いま、ここ」を離れてものごとを考察するはずのSF作家
↓
1
1
「いま、ここ」にはまだフェミニズムが実現していません。ぶつかって分裂して砕けて跳ね戻って変形して、混乱しています。
ですが、それが存在していないわけではありません。存在しています。私が当然というのは、そういう次元の話です。
1
2
2
ですがこの1週間で、フェミニズムは存在していないとか、存在してはならないとか、それが自分に敵対していると唱える人が無視できないというのはわかりました。そこがあなたのおっしゃる「当然ではない」あたりなのでしょう。
それに同意はしませんが、選考に当たってさらに悩むとお答えしておきます。
1
2
1
Replying to
私は、私自身がそこに属しており、黙っていれば勝手にその恩恵を受けられる、たかだかここ数十万年前のヒトが培ったにすぎないシスヘテロ成人男性としての立場を、「いま、ここ」だと感じており、SFがなんの相対化もせずそこに縛られているのは、ちょっとどうなの、と思うのです。
Translate Tweet
Replying to
私としては、このスレッドでは「フェミニズムという思想」ではなく「思想によって人間を選別することで社会を変革しようとする姿勢」に異議を申し立ててきたつもりでしたが、小川先生からのお返事がどれも「ミソジニー寄りの反フェミニスト」を想定したような回答ばかりであることは非常に残念でした。
2
1
そうおっしゃられましても、SFに無数にある評価点の中で、ことその話題になったときだけ思想扱いして異議を唱えて来られたら、その方面でご返事するしかないじゃありませんか……。「面白い娯楽作だけを選ぶ思想は問題では？」と来られたら、また異なるお返事もできたでしょうけども。
1
1
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)