墓所の虫

.    「新版 量子論の基礎」と「量子情報と時空の物理」をベースに書いていますが、間違いをよくやります。まず眉にツバをつけてw

ブログの紹介 (主な記事、Webサービス)

大学教育は危機に瀕しています! 


私は言葉の使い方が下手なので、おかしいと思う文章は式に合わせてお読み下さい。
尚、新理論や独自理論を唱えるつもりはありませんが、アイデアの提案はしています。


波動関数は観測者毎に異なることの証明(背理法)

波動関数は測定対象系に付属しているのではない(観測者毎に異なる) - 墓所の虫
で、
堀田先生のブログを引用したり、フォンノイマン鎖を使って
波動関数(状態)や、その収縮には、
観測者毎に異なる場合があることを説明したのですが、
これは、証明ではないので、ここで背理法を用いて証明します。
もちろん、観測者がたくさんいても、1つの測定器を
皆が見ているのであれば、波動関数は同じになりますから、
そういう意味では客観的な存在です。

尚、この証明には、清水明「新版 量子論の基礎」の
第8章 ベルの不等式 
を引用しますが、ベルの不等式自体の説明はしませんので
証明を理解するには、この章をよく読んでおく必要があります。

実験の設定
p210 上段参照
ここの例8.2を使用します。
月へ来た粒子をA、地球へ来た粒子をBとする
月の観測者をアリス、地球の観測者をボブとする
アリスが先に測定し、ボブがその0.1秒後測定する(光円錐の外とする)

測定前の状態
p227 式8.47:
https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> =1/ √{2} |+,- >- 1/ √{2} |-, + >

アリスの測定
アリスが先に粒子Aを測定し、仮にAの状態が+となったとすると
波動関数がどの観測者でも同じ場合背理法
式8.47は、(粒子Aが-の確率は0だから)
https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> = |+,- >
に収縮する。
仮にAの状態が-となったとすると
https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> = |-,+ >
に収縮する。
このどちらかしかない。

ボブの測定
アリスより測定があとなので
波動関数がどの観測者でも同じなら
式8.47が収縮した上式が、ボブの所に来る。

CHSH不等式がどうなるか
アスペの実験等では、CHSH不等式の値の範囲が
-2√2 ~+2√2 になることが確認された
これを、CHSH不等式の破れと言う。
CHSH不等式を破るのは、 |+,- >と |-, + >の干渉効果である(p229)
ここでも、同様の実験を行いCHSH不等式の値の範囲を調べる。

もし、ボブの所に来た状態が
https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> =1/ √{2} |+,- >- 1/ √{2} |-, + >
なら、
CHSH不等式の値の範囲が、-2√2 ~+2√2 になる(p229)

しかし、波動関数がどの観測者でも同じなら
ボブの所に来る状態は:
https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> = |+,- >

https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> = |-,+ >
かの、このどちらかしかないので、
ボブの所で |+,- >と |-, + >の干渉効果は存在しない。
したがって「新版 量子論の基礎」のp229下段にあるように
干渉効果がCHSH不等式を破るので、この場合は破れない。
これは、アスペの実験等の結果と矛盾。

結論
ボブの所へ来るのは、アリスが測定した結果とは無関係の波動関数
https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> =1/ √{2} |+,- >- 1/ √{2} |-, + >
であり、
その時点での、アリスが測定した結果の波動関数
https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> = |+,- >

https://rhcpf907.sakura.ne.jp/fml2tex?式 |ψ> = |-,+ >
とは異なる!
//

コメントを書く
  • 節操のない者

    あなたは、量子もつれの発生時に「式8.47が収縮」が起きることを暗黙の前提にしていることによって、ベルの不等式が破れないと主張しています。
    しかし、波動関数が収縮するのは先手を取った方の測定の段階であって最初からではありません。
    そして、同時測定でベルの不等式が破れるなら、「0.1秒後測定」でもベルの不等式が破れることを説明できます。
    よって、「波動関数がどの観測者でも同じ」である場合に不等式が破れないことを証明できていません。

    ベルの不等式が破れるなら、(局所的隠れた変数理論では説明不可能な)観測者毎の結果の相関性が必要となります。
    しかし、「波動関数は観測者毎に異なる」のであれば、観測者毎の結果の相関性の説明が困難となります。
    「波動関数は観測者毎に異なる」にも関わらず、ベルの不等式を破る観測者毎の結果の相関性が生じることが説明できない限り、実験結果との矛盾が解消できません。