ami@AmiCapricious【奈良医科大と奈良県警検死の矛盾】 奈良医科大 ●20人以上の外科医で対応した ●心臓の壁(心室)に傷 ●心臓の傷を縫って止血 奈良県警検死 ●心臓に傷は無い 奈良医科大の外科医20人以上で心臓を縫って止血した手術を、奈良県警は「心臓に傷は無い」 この矛盾を解明しないんですかThe media could not be played.Reload8:38 AM · Aug 16, 2022·Twitter Web App2,614 Retweets154 Quote Tweets5,784 Likes
ami@AmiCapricious·Aug 16Replying to @AmiCapricious奈良医科大 福島教授 ●大血管の損傷と心臓の壁(心室)が損傷 ●心臓の出血点を探して縫う「止血術」を行った ●外科医20人以上で対応した 奈良県警検死 ●心臓に傷は無かった 真実は1つ 奈良医科大か奈良県警のどちらかが間違えています外科医が20人が誤診して手術したと思いますか197721,758
ami@AmiCapricious·Aug 16【真の弾道はどっち】 奈良医科大福島教授『右頚部から入って、大血管と心臓を損傷した』この場合、弾道は上から撃たれた弾道でなければ説明がつかない山上の弾道と不一致 奈良県警『左肩から入って鎖骨下動脈を損傷。心臓に傷は無い』山上の弾道と一致 山上の他に真犯人がいると思う609142,032
詩人探偵かぼちゃン@10PinMiss·Aug 16Replying to @AmiCapricious and @8ueBd6tf29iYRpZ随分おかしいですね 大量に輸血して、止血が難しいと言う発言もあったと思います19125
Nao@wK5zeUGJmjpLr2h·Aug 16Replying to @AmiCapriciousビルの屋上から説The following media includes potentially sensitive content. Change settingsView59183
かつかつ「日本改革党支持 超個体主義 デトックスジャパン」@mqIZ9hJ3IwVs09N·Aug 18Replying to @AmiCapriciousそもそも対応した医師団からの説明を 警察が発表するのではないの? 医師は目の前で自分で処置してるけど、 警察は無傷と言い切る根拠ないはず。 都合悪いのでしょうね。630