Thread
Conversation
Replying to
〇2018年7月末に「犯人が出頭」したあと、早急に弁護団が用意したと思われる「報道各社宛と記された書面(日付は8月某日)」が、全く別(真逆)の内容で「2通」存在していた。(以下A・Bと表記)
〇2通のうち書面Aはなんらかの理由でボツになっている。
1
12
20
〇送付されなかったボツ書面Aは、この案件に関してメディアの取材を一切拒否する旨の弁護団の意思表明を添えた「犯人の手による『謝罪文』」と思しき内容。
〇片や実際に報道各社に送られた書面Bは、犯人の「権利」を盾に「言論の自由と知る権利に圧力をかける」内容のものである。
1
11
17
ちなみにボツ書面Aは、医師であることや勤続年数、その専門分野、誤読と思い込みによる「犯行動機らしきもの」も含まれ、尚且つこのご時世においては、犯人が岩崎医師であることが容易に‟特定されてしまう”ような興味深いシロモノだ。
1
11
16
TVでも「実名報道された」別件の脅迫事件とは裏腹に当該案件が全く取り上げられない理由と、産経のベタ記事に「関係者」としか表記されていなかった理由もどうやらこの辺にあるようだ。弁護団は警察に対しても同じく「権利」の錦の御旗で「言論の自由と知る権利」に圧力を加えていたらしい。
1
14
18
当然面倒を避けたい警察も情報は一切秘匿。驚くべきことに被害者である当の杉田議員にも全く情報は伝えられていなかった。彼女が略式起訴やその内容を知ったのは昨年末~年初と思われ、1月25日の産経記事にある「関係者」周辺から。これは当方が直接「関係者」に接触、裏を取ったもの。
1
11
18
弁護団が、わざわざ作ったA書面をボツにし、B書面を選んで医師と事件の隠蔽を謀った理由は
①杉田議員に同情が集まるような報道はなんとしても避けたい。
②発売を控えた医師本人の著作出版、9月海外招待講演(香港)への影響、自身の経歴に傷がつくことへの抵抗。
1
12
16
③弁護団と本人による相互共通認識(①+②)
これらのいずれかであろう。
弁護士が「政治信条による理由」や「依頼人の医師という肩書や都合」で情報の隠蔽を根回ししていたとなれば大問題だ。
1
10
15
7月以前の投稿は全削除した上で、岩崎医師は8月から安堵したかのようにほぼ毎日のFB投稿と医師としての勤務をこなしている。彼は確かに「変人」ではあるが、例えば、深刻な「精神疾患」などを思わせる言動は見られない。この印象は「責任能力あり」として罰金の求刑を出した司法の判断とも矛盾しない。
1
10
16
百歩譲って、一部ネットでも囁かれているように、弁護団が警察にも報道にも情報統制をかけた理由が「精神疾患」であったと仮定する。報道に規制がかかるほどの精神疾患を抱えた医師の診療と処方箋を望む患者がいるだろうか。ことは命に関わる「医療」である。当方なら御免蒙る。
1
10
17
また、岩崎医師の経歴にある「葵会仙台病院」だが、以前より「葵会」を攻撃していたリテラやゲンダイが沈黙していることも奇妙である。真偽の別なく自民党攻撃に並々ならぬ情熱を傾ける彼らが何故沈黙しているのか。何か都合でも悪いのだろうか。
1
9
16
公共性公益性の観点からも今回の「報道自粛」は、保身と思想信条による「報道しない自由」を行使した業界全体の大きな汚点となったことは間違いない。
週刊誌諸兄よ、芸能人と政治家の下らんネタで仕事をした気になってないで「RUSH ~スキャンダルな内科医」の中吊りでも打って書いてごらんなさい。
1
11
18
おまけ3:医師と弁護団3名は今回の「言論封殺行為」で結果的に「紐づけに一役買っ」てしまった訳です。麻薬とは縁もゆかりもない大多数の #LGBT の方達になんと弁明するのでしょうか。#同性婚人権救済弁護団 #ラッシュの規制を考える会 #同性婚 #違法薬物 #中川重徳 #加藤慶二 #服部咲
1
8
17
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!