![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
booskanoriri.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
4
![はてなブックマーク](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
記事へのコメント4件
- 人気コメント
- 新着コメント
![h5dhn9k](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "h5dhn9k")
h5dhn9k
バカ晒age / 動画中に自基地とオンラインか？と確認している。この時代、常時データリンクしてるに決ってるだろ。レーダー照準された事が問題なのであって機種は些末。"指向性を持たない電波"はFCにならない！
nao_cw2
僕はこの件で「日本の公式発表では最後の発表までSTIRを明言しなかった」って※したら「ちゃんとそれらしき明言してる」とか願望もどきに粘着されたなぁ。思考回路が愚直なまでに「日本人嘘つかない！」だし
el-condor
結局韓国側に対しても受信電波の特性は開示しなかったようで事実関係の解釈としては妥当そう。データの捏造まで至らなかったのは「踏み止まった」のか「それ以前に首相の関心が逸れたので回避できた」のか。
人気コメント算出アルゴリズムの一部にヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
関連記事
韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について（まとめのようなもの）
火器管制レーダー（以下、「FCレーダー」と書きます）の照射はあったのか、なかったのか。 僕は、防衛省... 火器管制レーダー（以下、「FCレーダー」と書きます）の照射はあったのか、なかったのか。 僕は、防衛省が提示した映像や音声、発表内容から考えて、ほぼ確実に「なかった」と思っています。 僕以外にも、コロラド先生こと牧田寛さんが、ハーバース・ビジネス・オンラインで、日本側が出した「証拠」の問題点や、国内報道の危うさを指摘しています。 コロラド先生の記事をお読みになって、納得できた人、できない人、それぞれだと思いますが、このエントリに僕の見解をまとめておきますので、皆さんの参考になれば嬉しいです。 P-1乗員は火器管制レーダーの型式を識別できていない まず、P-1の搭乗員は、今回の事案に該当するFCレーダーである「STIR-180」を、 機上で識別できていません。 防衛省の公開した映像で、 乗員は最後まで「FC系レーダー」だとしか認識していません。レーダーの型式を識別できていないのです。 もしP-
ブックマークしたユーザー
![maangie](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="51"><rect fill-opacity="0"/></svg> "maangie")
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
h5dhn9k
バカ晒age / 動画中に自基地とオンラインか？と確認している。この時代、常時データリンクしてるに決ってるだろ。レーダー照準された事が問題なのであって機種は些末。"指向性を持たない電波"はFCにならない！
nao_cw2
僕はこの件で「日本の公式発表では最後の発表までSTIRを明言しなかった」って※したら「ちゃんとそれらしき明言してる」とか願望もどきに粘着されたなぁ。思考回路が愚直なまでに「日本人嘘つかない！」だし
el-condor
結局韓国側に対しても受信電波の特性は開示しなかったようで事実関係の解釈としては妥当そう。データの捏造まで至らなかったのは「踏み止まった」のか「それ以前に首相の関心が逸れたので回避できた」のか。
booskanoriri.com
bunshun.jp
president.jp
togetter.com
twitter.com/RyuichiYoneyama
news.yahoo.co.jp
www.itmedia.co.jp
furukuma.hatenablog.com
wm-mikata.hatenablog.com
