> 証言がでたらめすぎるし、捏造を自白した奴までいる。 だから君らは証言のうち5つ不自然なことがあるという理由で残り95の部分を否定しようとしてるわけ。無理がありすぎる。 5の部分は古い記憶だから曖昧なんですね、で終わりだよ。 捏造を自白?そんな人いません。
1
0
1
0
95%も真実あるの? ほんとに? 詳しく聞いていったらでたらめだらけという印象だったけど、正しい証言があったの?
2
1
0
5
たとえば文玉珠さんの証言は後から出てきた業者の日記と照らし合わせても一致する箇所が沢山ありますよね。米国の捕虜尋問調書とも符号する。証言には恋人の話が出てくるが、この人の存在も名簿で確認出来た。 こういうのを無視して重箱の隅をつついている。
1
1
0
2
で、あなたらの出してくるのはジープは当時なかっただのファスナーは日本軍は使ってなかっただのクリスマスを祝っただの、はっきり言って本筋となんら関係ない部分ですよね。
2
1
0
2
日本軍にないものがあったといわれたら、本当にそこにいたんですかってことになりますよね。 とりあえず真実が95%を占めるようだし、どんどんだしてください。 正しいことがあふれているのだから、簡単でしょう。
1
0
0
3
> 日本軍にないものがあったといわれたら、本当にそこにいたんですかってことになりますよね。 残念ながらクリスマスに休暇はあったしファスナーもあったんですよ。勿論、記憶違いの可能性もあるでしょうね。おばあちゃんには軍用車は全部「ジープ」てことでしょ。 イチャモンが過ぎるわ。
2
0
0
1
だいたい、どのレベルで否定したいのかが謎なんだよね。 ①「そもそも慰安婦になってない」なのか ②「慰安婦はやってたけど朝鮮戦争時の慰安婦だった」なのか ③「日本軍慰安婦だったけど自発的にやってたし毎日楽しく自由奔放に暮らして大儲けした」なのか どれ?
1
0
0
1
①②なら、中国に行ったとか南方に行ったとかから全部まるっとデタラメになってしまう。これを全部否定することはいくらなんでも無理。 ③なら、ジープだの生年月日だのの話はなんの意味もない。否定するところが違うよね? 全くわからない。
2
0
0
1
正直、何が本当なのか、そこからわからん。 日本に謝罪させて、責任を認めた後には金をたかるつもりにしか見えない。 彼らの何が本当なの? どこから嘘なの? もし朝鮮戦争の慰安婦なら日本に言うなって感じだし、日本軍の慰安婦なら行った時期や当時の年齢、渡航歴など、あまりに辻褄合わない。

10:48 AM · Aug 11, 2022

1
0
1
2