ちなみにマジレスすると「性的搾取」(sexual exploitation)というのは国連のほうで20年近く前に定義されている語句であって(ST/SGB/2003/13)、「性的搾取は定義できない」と言っている時点で議論の場に立つことは難しいですね。アップデート足りないんじゃないですか？
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
まあ語句の一般的な定義を疑うというのは一概に否定できるものではないけど、
今回のケースは例えて言うなら「なんか思ってたことと違う」レベルのことを何でもかんでも「詐欺！」「こいつは詐欺師！」呼ばわりしてるようなもので
定義による悪印象にタダ乗りしながら自分は定義のコストを払わない輩よ
1
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)