![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="80" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
全く知らん人から「あんたトレパクされてまっせ」て言われて冷静に対応し、動揺しない人なら、最初からこんな騒動になってないんちゃうんかな…（白目）
つまり、そういうことなんだと私は思っとる。
あおあ
あおあ
41 件のツイート
あおあさんのツイート
なんか、勘違いしてる人が多いみたいですが、私はAさん擁護なんてしてないんですがね…
自分と違う意見があるのは、SNSでは当然のことです。
それは、AさんにもKさんにも認識してほしいです。
1
返信先: さん, さん
私も以前、二次創作ではありませんが、仕事としてデザインの仕事をしておりました。
そういう経験から呟いたまでの事です。
1
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
返信先: さん
Aさんの主張でいえば、まったく知らない第三者から「あなたはトレパクされています」とDMで突然くるわけです。
それは、驚きとともに、ショックな事柄ではないか、というのは、貴方の言うとおり、私の憶測です。
それをつぶやくのは悪かったですかね？
2
返信先: さん, さん
私もこの騒動を知った頃は「Aさんてとんでもねーな」と思ってましたよ。鍵かけたままの謝罪文とか、縁切り神社への言及の事とかね。
でも、それだけ精神が不安定な人ってことです。
めんどくさいけど、そこは理解しないと、この問題には永遠に歩み寄れないんじゃないかなと思ってます。
1
返信先: さん, さん
だからといって、Aさんが傷ついていないとは断定できません。
双方の話で齟齬のない部分を見るのなら、事の発端はXさんの告発であったはずです。Aさんがどんな人か知りませんが、やはり自分の絵がトレパクされていると言われれば、それはショックなことではないでしょうか。
3
1
返信先: さん, さん
そして、その経過の中でKさんはとても大変な思いをされたなというのも理解しています。
その中で鍵をかけ、だんまりを決め込んだAさんは悪手だったなとも思っています。
2
返信先: さん
いや、私なりに理解してますよ。サンプルも読みましたし。購入しようかとも思いました。今でも迷っています。
トレパク冤罪をふっかけたのがこの騒動だという事はわかっています。三万フォロワーがいる身でファンネル飛ばしたことも理解しています。
1
1
こなつさんにすれば、待って待って、待ちくたびれた末の事だったんだと思うけど。
でも、それでもまだ解決してなかったんだよ…少なくもAさんは。
待つことも疲れるほど、Aさんは話も通じないほどだったのかな。
それとも、本当に和解したからの、この本だったのかな。
3
このスレッドを表示
わかる…それは、すごくわかるんやけど。
でも、たぶん、この本を出すことによって、一番傷つく人もいたかもしれない。
その第一の人は、汗さんだったのでは…？
こなつさんがした事、振る舞いはとても立派だと思う。
でも、だからといってそれがすべて正しい行いとは限らないと私は思う。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こなつ | C100 8/13（土）東A86a | インテ 6号館 ふ22ab
@ygskknt
·
追記ですが『白と黒』を出すタイミングが今だった事への質問について、送られてきたイジメや嫌がらせの相談の数が想像を遥かに超えていたため、相談する勇気が出ない人のことも含め、早急に何らかの手を差し伸べる必要があると思ったため自分の問題を抱えつつでしたが、今のタイミングになりました
このスレッドを表示
1
6
13
このスレッドを表示
『白と黒』ついては内容が一人歩きしている感があり、以前にも申し上げた通り私が個人的に行っている相談活動のやSNS上での誹謗中傷についての本です
さまにも顧問弁護士様にご相談頂いた上委託を許諾頂いています
ただ影響が大きいため夏コミ分で終了、再販なしとなります旨ご承知おきください
さまにも顧問弁護士様にご相談頂いた上委託を許諾頂いています
ただ影響が大きいため夏コミ分で終了、再販なしとなります旨ご承知おきください1
65
199
このスレッドを表示
こんな訴訟を起こしてほしくないし、
判例も見たくない。
トレパクはなかったんだよね？そこは間違いないよね？
何がいけないの？裁判まで持って行く事由は何？
汗さん、教えてほしい。
何を争ってるの。
3
16
どうしてここまで拗れたんだろうって、悲しい。
弁護士なんて…そこまで必要だったんかな。
なにがいけなくて、ここまでになったんだろう。
悲しい。ただ、同じものを好きで始めたことだったのに。
引用ツイート
こなつ | C100 8/13（土）東A86a | インテ 6号館 ふ22ab
@ygskknt
·
昨晩あたりからメールなどでご心配・質問のメールを頂いている件ですが昨晩以前に起きていた事も含め、両者ともに代理人弁護士を立てて話し合っている途中です
代理人を立てて全権を任せているため依頼人である私が勝手に内容を表立って説明することができません
このスレッドを表示
5
10
昨晩あたりからメールなどでご心配・質問のメールを頂いている件ですが昨晩以前に起きていた事も含め、両者ともに代理人弁護士を立てて話し合っている途中です
代理人を立てて全権を任せているため依頼人である私が勝手に内容を表立って説明することができません
1
278
568
このスレッドを表示
まあ、色々つらつら好きなように呟いたんですけども。
みなさんも薄々お察しの通り、KさんよりAさんはめちゃくちゃメンタル弱くて、傷つきやすい人なんだと思うよ。
だから、あんまし強い言葉で責めないであげようや。
たぶん、Kさんもわかってるんじゃないかな。
3
ここを突いて詰めるのは無意味だと思う。
かといって、Kさんが手を差し伸べる必要もない。
もし、本当に訴訟になるのなら、そこで真実は明らかになるはずのことで。
だからこそ、このタイミングでのnoteに疑問を拭えない。
1
1
このスレッドを表示
あのnoteからにじみ出る「私は悪くない」は、Aさんにすれば真実なんだと思う。「どうして私がこんな目に合わなければならないの」って感じかと。
それだけ傷ついた人でもあるってことかもね…
ファンネル飛ばす人が必ずしもメンタル強いとは限らないと思う。
1
2
7
このスレッドを表示
一番きついのは、個人の趣味の範囲内である二次創作で、開示請求やら裁判とか
そういう話が出てくるのが、本当に残念過ぎる。
二次創作って、こんなに大層なものだったっけ。
1
3
とりたててAさんを庇うつもりはないけど、でも、今回の騒動で、Kさんと同じくらいAさんも傷ついた人だと思います。
そこは、まず、頭に置いて考えたほうがいい。
3
Kさんのやろうとしていることは理解できるし、おそらく二次界隈で苦しんでいる人のための本なんだろうと思うんだけど、でも今じゃなくね？って思いは拭えない。
だって、大元になったトレパク冤罪は解決してないし、Aさんが真に和解したと思っていないことは、あの「訴訟準備中」でわかることだった
1
7
がんばれっていいたいのは、絵師さんとしてです。
絵や漫画を上手になりたいって、めっちゃがんばっておられて。
とても勉強熱心で、私も見習いたい。
1
概ねKさんに「がんばれ」って言いたい派ではあるけど、あの本は、今出すものではなかったと思う。
汗さんに許可取る必要はないと思うけど、
なんで今出すんや、って思ったのは確か。
引用ツイート
maち
@trhkyouaaa2
·
全然和解なんかしていないし、こなつさんがコミケで出すっていう本も汗さん側に許可取ってないですよね
1
納得されたのなら、なぜあのようなnoteを公開したのか。
そのことが、とても残念に思います。
7
このスレッドを表示
この騒動をけっこう初期から見ていた者としては、やはり、「トレパク冤罪」の一番の被害者はKさん、こなつさんだと思っています。
実際にトレパクはなかった、と思っているので。
この点において、Aさんも納得されてるんですよね…？
1
12
このスレッドを表示
もし本当に裁判に持ち込んでいるのなら、あるいは持ち込む予定なら、
noteはあの程度しか書けないだろうし、なんなら大事な訴訟前になぜあのnoteを公開することを弁護士さんがOKしたのかっていうのは謎
2
最初見た時、Rさんも呼び捨てだったよね。
違うかったら教えてください。
このスレッドを表示
今note見たら、巻き込まれた第三者の「R」さんに敬称つけてある。
Kさんにも「さん」ってつけた方がいいと思います。
あれでは、この騒動を知らない人も、「Kさん憎し」の先走った文章って印象を持たれると思う。
1
このスレッドを表示
とにかく、Aさんは、トレパクに関しては（この騒動の発端になったことなのでとても重要）については謝罪されているので、Kさんもその謝罪を受け入れていると思うのですが。
じゃあ、なぜまだ弁護士やら訴訟といった形でこの問題が解決できないんだろう？
双方和解してないってことかな？
1
あー名前書いちゃった
このスレッドを表示
Aさんの主張が嘘だとは思わない。恐らく、あのnoteに記されていることが、汗さんから見た「トレパク冤罪」の事実なんだと思う。
Kさんも、もちろん嘘はついていない。Kさんは回復すべき名誉を回復するために動いただけなんだよね。
1
8
このスレッドを表示
なんでこんなに拗れてるのか、理解が及ばない
このスレッドを表示
そもそもKさんがnoteを出したのは、身に覚えのないトレパクをふっかけられたことが原因であって（三万フォロワーの大手からファンネル飛ばされたら自身の名誉を回復するのは難しいと判断したはず）
元凶であるトレパクについて謝罪したなら、それで終わったはずの話だと思うんだけど。
1
4
このスレッドを表示
謝り続けました（続けました、の含みに思うことはあるが）
とにかく、トレパクの件に関しては謝った、ということなら、この件はもう終わりでよかったんでは？
1
4
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="125"><rect fill-opacity="0"/></svg>)