JavaScript is not available.

募集要項には記載しないけれど、実態としてはそのようなレギュレーションを設けている状態、ということでしょうか？

そういうレギュレーションはありませんが。特に、私以外の選考者の方々は、もちろん私と考えが違うでしょう。

レギュレーションという表現は適切ではなかったですね、済みません。ただ小川さんが、面白さよりも優先（ここのさじ加減が難しいという話でしょうけれども）すべき思想があり、また流通させる表現は思想的に適切にフィルタされるべきだという考えのもと選考されているのかどうかが気になりました。

すでに修正ツイートを入れていますが、エンタメであること、面白さは最優先だと思っています（ここについても、SFは面白さじゃないという理屈はあるでしょうが）。性的不均衡についての意識云々は、数ある検討項目の一つです。

SFというものが多分に思想的な表現物であるということは分かりますが、特定の価値観（それがフェミニズムであることは問題ではない）が「現在では当然の」という扱いで検討項目として挙がってくること、またそれがトップクリエイターでもある人物から公言されることが衝撃でした。

別のツリーでも書いてますけど、フェミニズムが抱えているような「これまで自分にはないと思っていた権利、ないと思っていた能力を、実は生まれつきあったのだと人が発見すること」の部分を、私はSFの重要な要素の一つだと思い、励まされる気持ちがあります。励まされません？

154

そうした励まされる構造は、フェミニズムであってもいいし、フェミニズムでなくてもよさそうに思います。まして「現在では当然」とされる価値が変遷することもまたSFらしさでありましょう。私とて昭和の少女漫画を摂取して育った人間なので女性が権利や能力に目覚める物語には大いに励まされましたが。

Replying to

4:45 AM · Aug 2, 2019Twitter Web App

こちらとしては「であってもいいし、なくてもいい」というような見物的な立場ではないです……。SFの場にフェミニズムがなかったがごとき作品があまりにも無自覚無邪気に届くと、「え、人間の半分は女なんだけど……あと男女以外にもいろいろ……そういう人が読んだらどう思うか考えない……？」って。

Replying to

先のお話と合わせると、「女性(や様々な性)が自分の権利と能力に目覚める構図、ないしは自分の権利と能力に目覚めた女性(や様々な性)が表現されていなければ配慮が足りず、それは現代のSFとして瑕疵がある」ということでしょうか。これはSFに作法や道徳があるという話に思えますが、合っていますか。