群れの淘汰：優生学、下層階級の過疎化と駆除
2022年1月23日
New Dawn
優生学とは、遺伝的に望ましい子供を産み、遺伝的に劣っていると考えられる者の命を絶とうとする試みである。優生学の要素はいたるところに存在する。例えば、人は選択肢があれば、自分が魅力的だと思う相手との間に子供を作る。彼らの一部は、その魅力的な資質が子孫に現れることを期待しているのである1。古代ギリシャでは、プラトンやソクラテス（紀元前470-399年頃）が、エリートの優れた特性を促進するための繁殖方法を提案し、病弱な幼児を意図的に放置して死に至らしめたと言われています2。
今日、しばしば優生学と呼ばれるものには、賢明で倫理的な側面もある。例えば、障害を持つ子供が命を救うために手術を受けたり、学習障害を持つ人が避妊ができず子供を欲しがらないために不妊手術を求めたりする例がある。しかし、国家、刑務所、医療施設などの機関や特権階級のエリートたちは、自分たちが負担と考える社会の要素を絶滅させようとする手段として優生学を利用しているのである。最初は選択的交配や嬰児殺だったものが、今日では強制的な不妊手術や遺伝子編集による "デザイナーベビー "作りに発展している。この考え方は、ある種の人口減少のアジェンダにも影響を与えている。
理論の起源
1866年、帝政ロシアで産科医ヴァシリイ・フロリンスキーは、人間の形質を改善する科学的な方法を提唱する本を著した。当時のロシアは貧しく、フロリンスキーの考えを実現するための医療施設はなかった3。ロシアは1917年にボルシェビキが政権を握るまで優生学プログラムに耐えることはなかった。ドイツでは、1895 年に生物学者アルフレッド・プロッツ博士（1860-1940）によって「人種衛生」 （Rassenhygiene）という言葉が作られた。この概念は、後にナチスの優生学に関する考え方に影響を与えた。
イギリスの生物学者フランシス・ガルトン（1822-1911）は、「優生学」という言葉を作り、「遺伝した家系を、賢明な交配によってだけでなく、より適した系統に良い機会を与えるあらゆる影響によって改良する科学」4と表現した。ガルトンは、優生学に対して慎重だったいとこのダーウィン（1809-82）の影響を受けている。経済学者のトマス・マルサス（1766-1834）が書いた『人口論』（1798年）もガルトンに影響を与えた。この本の中で、マルサスは、無制限の人口増加は持続不可能であると主張した5。1907年、ガルトンはロンドン大学優生学研究所を設立した。
ドイツでは、ヴィルヘルム・シャルマイヤー（1857-1919）が、「文明」を発展させるためにエリートの間で選択的交配を行うことに関する一般向けの本を執筆した6。アメリカの優生学グループが企業財団に支援されていたように、シャルマイヤーもドイツの巨大産業企業クルップによって推進されていた。初期のフェミニストの多くは中絶に反対していたため、優生学は多くの点で中絶の代用品となっ ていた。1900年代、ドイツの母性保護団体（Bund für Mutterschutz）は、フェミニストと社会主義者が、自分たちの体を持ち、男性優位の科学界で信用を得るために優生学を提唱していた。BfMはエリザベス・ビュネス（ルース・ブレ、1862-1911）によって設立され、未婚のシングルマザーのための支援団体を育成していた。しかし、アグネス・ブルーム（1862-1943）のような右派の優生学者が、BfMのユートピア主義を否定した。逆に男性は、優生学は女性の身体に対する支配を強める機会であると考える傾向があった。
マルサスに触発されて、1907年にシビル・ゴットー（1885-1955）が設立した英国優生学教育協会を、ガルトンが率いることになった。会員の4割は女性であった。多くのフェミニストにとって、男性優位の性欲は "傷ついた、病気になった、望まれない赤ん坊 "を生み出すものだった。フリーウーマン』の編集者であるドラ・マースデン（1882-1960）は、優生学教育協会（EES）を "貧しい人々に対する陰謀 "として反対した。スウェーデンのフェミニスト、エレン・キー（1849-1926）は、社会は「弱い子孫を残す機会を与え、その子孫の発達に悪い条件をもたらすものを除いて」すべてを保護すべきであると説明した7。
優生学者は、生物学に基づき、優れた性質と劣った性質を定義しようとした。彼らは、統計学を駆使して、下層民が上層民を凌駕していることを証明しようとした。数学者であり、後に食糧省の統計学者となったデビッド・ヘロン（1881-1969）のような EES のメンバーは、次のように説明している。「純生児数の多さは...最も望ましくない社会的要因と非常に顕著な相関関係があることが証明されている。我々は今、貧困が発達中の脳に深刻な認知問題を引き起こす可能性があることを知っている。当時、貧困に起因する認知機能の低下-当時は "feble mindedness "と呼ばれていた-は、誤って遺伝に起因するとされていた。1912年の「貧民法改革の優生学的側面を検討する委員会」の報告書では、働けず資本家階級にとってマイナスの価値しかない「心の弱い人」は、医療と社会保障を必要とし、「公的財政の主要な負担」であるとされており、これらはまだ初期段階であったのだ。イギリスの優生学者が強制不妊手術を合法化するために行ったロビー活動は失敗に終わり8、代わりに、特別なニーズを持つ人々を施設に収容しようとする「精神障害者法」（1913年）を可決した。この法律は、主にシングルマザーを対象としていたため、多くのイギリスの女性優生学者が反対した9。
イギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズ（1883-1946）は、国民経済に対する国家の計画に関する理論に影響を与えたと評価されている。ケインズは、海外の人口を減らすことによって生活水準を向上させるために、法律やその他の強制的な手段を課すことができると考えていた。例えば1914年、彼は「世界の多くの地域では、ほとんどではないにしても、現在、高いレベルの経済的幸福に適合するよりも密度の高い人口が実際に存在している」10と書いている。
イギリスからアメリカへ
1910年代になると、アメリカの各州、特に南部では、優生学者が幼児の心身の特性を測定11し、集計する「ベターベイビー」コンテストが開催されるようになった12。コールド・スプリング・ハーバー・ステーション（Cold Spring Harbor Station for Experimental Study of Evolution）の所長、C.B.ダベンポート（1866-1944）は、1910年に『アメリカン・ブリーダーズ誌』に寄稿し、いわゆる心の弱い人々を「隔離」、あるいは不妊化することによって「社会は自分自身を守らなければならない」と主張している。アメリカの優生学者たちは、カーネギーが資金を提供する優生学記録局を設立した13。
米国の社会主義者、フェミニスト、避妊論者であるマーガレット・サンガー（1879-1966）は、1916年にニューヨークで米国初の避妊診療所を開設した。また、サンガーは家族計画連盟（Planned Parenthood）という組織の創設にも貢献した。しかし、こうした進歩的な歩みは、別の課題を隠していたのです14。
サンガーは優生学の強力な擁護者であり、クー・クラックス・クランの会合で、黒人の絶滅に関心を持つ白人至上主義者たちに向けて、このテーマについて講演したほどである15。
1924 年、心理学者でフェミニストのレタ・ホリングワース（1886-1939）は、"非常に知的な者 は、競争の世界で出世し、また自分のような子供を生み出すことができる者である "と説明してい る。優生学協会が主催する「より良い家族」コンテストでは、次のように刻まれたメダルが授与された。「私は良い遺産を持っている」16。
アメリカでは、優生学者が1924年に制定した移民法の背景にあり、この法律は、体制側が遺伝的に劣ると考える外国人貧困者のアメリカへの入国を制限していた17。
1927年、アメリカのオリバー・ウェンデル・ホームズ判事は、キャリー・バック（学習障害があると誤って考えられていた）対ジョン・ヘンドレン・ベル（優生主義者）のケースで、強制不妊手術の合憲性を認めた。「3世代も愚か者がいれば十分だ。(バックの母親もまた、精神障害と誤診されていた）18。
バック対ベル裁判の後、アメリカの12の州は、施設入所者に対する不妊手術法を制定する権限を得たと感じた19。
1930 年代半ばまでに、優生学者たちは、自分たちの理論や実践を科学にすることに失敗し たことを認識するようになった。しかし、明確な区分けはなく、優生学主義者の考えは「改革優生学」として発展していった。アメリカにおける優生学的不妊手術の大半は、1930年から1960年の間に行われた20。
1970年代に入っても、連邦政府が資金を提供する米国の医療施設では、強制不妊手術が静かに続けられ、たいていは黒人女性に対して行われました。最も有名なケースは、12歳と14歳のミニー・レルフとメアリー・レルフのケースです。他の事例としては、カリフォルニアの産科医によるメキシコ人移民の女性の不妊手術がある21。
1975年には、連邦政府が出資するインディアン・ヘルス・サービスが、先住民の女性25,000人に不妊手術を施しました22。
人口削減の一環として、1971年から2013年の間に、中国の国家と地方当局は、2億件の不妊手術と3億3000万件以上の中絶を下層階級の女性に強制し、裕福な家庭には「社会補償」費用を支払うことで繁殖を相殺する機会を提供しました。人口急増に対応して1975年に宣言されたインドのいわゆる緊急事態の一環として、インドは1977年までに1000万人の強制不妊手術を開始しました。その後、貧しい家庭には不妊手術を受けるよう金銭的なインセンティブを与えるなど、よりソフトな措置がとられたとされる。犠牲者の90％は女性で、2012年の1年間だけでも460万人が含まれている。最貧州であるビハール州では、1万3千の医療キャンプが設置され、65万人の女性に不妊手術が施された。
優生学の悪名
1920年、ドイツの法学者カール・バインディング（1841-1920）と精神科医アルフレッド・ホーシェ（1865-1943）が共著で『生きるに値しない生命の破壊を許可する（Die Freigabe der Vernichtung Lebensunwertes Lebens）』を出版し、慈悲殺人（euthanasia）としての殺人について法的、医学的正当性を説いた。彼らの文章は優生学と社会ダーウィニズムを引用している。当時、ほとんどの医師から否定されたバインディング＝ホーシュの論文は、ナチスの優生学政策に影響を与えた23。
1920 年代半ばから第二次世界大戦の終結までの間に、6 万人のアメリカ人が強制的に不妊手術を受けさせられた。ナチスが優生学に悪評を立てた後、アメリカの不妊手術は通常、密室で行われた24。
1930年代のドイツでは、てんかん、躁うつ病、統合失調症などの症状は、メンデルの逆行性遺伝子にのみ起因するとされた25。
1933年にナチスが政権を握ると、医師は、身体的、精神的なものを含む特定のニーズを持つ患者を、裁判官、パネル、証人、医療専門家が生殖の運命を決定する不妊手術法廷に送るように法制化された26。
ナチスは、「アーリア人」の子供の出生率を上げるために、「生命の泉（Lebensborn）」を推進した27。
1945年までに少なくとも35万人のドイツ人がナチスによって強制的に不妊手術を施された。不妊手術はアメリカの多くの州で合法であったため、ナチスは優生学の罪でニュールンベルグで裁かれることはなかった28。
1930 年代半ばまでに、ドイツの医師の半数以上がナチ党に入党し、自分たちを人種的不純物との戦いの 「生物学的兵士」であるとみなしていたのである。「欠陥のある」ドイツの子どもたちは、暖房のない病棟で餓死と被曝のために放置された。青酸カリを飲まされた子供もいた。ナチス・ドイツの強制不妊手術法は、オーストリアやノルウェーなど、占領した国々にも適用された。不適格」な成人の大量殺戮は、通常モルヒネ注射と偽の死亡証明書の発行によって行われた。1939年までに、20万人以上がT4優生学プログラムによって殺害されたのである29。
優生学と過疎化
一部のエリートが推し進める優生学-人口減少政策の歴史の中で、より変わった章の一つが、ジョージア・ガイドストーンに関するものである。ジョージア州エルバートンは、世界の花崗岩の中心地として知られている30。
1979年、ロバート・C・クリスチャン（仮名）は、エルバートン花崗岩仕上げ会社の社長ジョー・H・フェンドリー（1935-2005年頃）に、「理性の時代」の高さ19フィートの記念碑の5つのキャップ付きスラブの建設を依頼した。ギッドストーンズに刻まれた「十戒」には、過疎化と優生学が含まれている。「人類を50億人以下に維持し、自然との永久的なバランスを保つこと。生殖を賢明に導き、体力と多様性を向上させること"
これまで、エリートが下層民に追い越されることを恐れていることを見てきた。このテーマは1960年代後半まで続いた。第三世界の人口が制御不能に増殖し、特権階級の資源を脅かしているのではないかという懸念である。多くの理論は、貧しい人々が価値ある生活を送るための十分な食料と場所を持たないという人道的なものとして提示された。これを広めたのは生物学者のポール・エーリック（1932年生まれ）で、彼の著書『人口爆弾』（1968年）は、教育、避妊、金銭的誘因を通じた人口抑制を国際主義的に主張するものであった。この本は、慈善活動を隠れ蓑にして、環境問題を押し進めていた。貧しい国が豊かな市場に食料を輸出するために子供が飢えていること、大企業が利益追求の結果として子供を毒殺すること、医療制度がしばしば民営化されていることなどを指摘し、資本主義に対する批判がこの本にはないことが特徴的である。
エーリックの著書と同じ年に、アウレリオ・ペッチェイとアレキサンダー・キングによって設立されたのがローマクラブである。その著書『成長の限界』（1972年、ユニバースブックス）は、エールリッヒとほぼ同じ主張を展開している。1988年、ローマクラブはイギリスのフィリップ皇太子（1921年生まれ）の演説を歓迎した。同年、貴族の王子はドイツのメディアにこう語っている。「そして、環境保護運動の根底にある反人間的な傾向を暴露したのである31。
有名な話だが、ローマクラブのもう一つの活動である『The First Global Revolution』（1991年）は、人類には共通の敵が必要だと主張している。国家や宗教的少数派がその敵として機能しない場合、「新たな敵」は「人類そのもの」であろう。もちろん、ローマクラブの限られた予算では、気候変動否定のプロパガンダで世論を席巻する石油産業には太刀打ちできず、彼らの主張はほとんど失敗に終わった。
気候変動否定論者は、国連環境開発会議の文書「アジェンダ 21」のような持続可能性イニシアティブを攻撃した32。
陰謀を見抜く人たちに公平を期すため、国連環境計画の共同創設者でエネルギー実業家のモーリス・ストロング（1929-2015）は、1992年の地球サミットで「我々は今や制御不能の種である」と述べた。私たちの成功は、私たちを危険な未来へと導いている...全体として、この（人口の）増加は続けることができない...人口は安定化させなければならない」33。
グローバル企業システムは、第三世界から食糧や鉱物などの物質的な富を収奪してきた。なぜなら、性教育の欠如、避妊具の欠如、宗教的洗脳、男性支配、子どもをたくさん産んで子孫の生存の可能性を高める努力などの要因によって、貧しい人々は中流階級の人々よりも子どもをたくさん産む傾向があるからである。
北米、ヨーロッパ、オーストラレーシアなどの豊かな国では、出生率が大幅に低下している。第三世界から吸い上げられた富は、欧米の社会経済的な変化を引き起こし、人々はスマートフォンやパック旅行という形で豊かさを手に入れるが、手頃な住宅や貯蓄といった真の豊かさを手に入れることはできないのだ。そのため、家族を養うことが難しくなっています。赤ちゃんを作るには2人必要です。つまり、女性一人が生涯に産む子どもの数が2人であれば、世界の人口は現在より大きく減ることも増えることもないのです。世界的に見ると、1950年の女性一人当たりの平均子ども数は4.7人であり、それゆえ世界人口は急速に増加した。しかし、2017年には2.4人になっています。西ヨーロッパ全体では1.7であり、ヨーロッパは人口減少に陥っていることになる34。
ローマクラブのような最近のイデオロギーとは異なり、今日の過疎化アジェンダは、大石油と結合している。マイケル・ムーア製作の『人間の惑星』（2020年）は、再生可能エネルギーに関する時代遅れでしばしば誤った情報を使ってグリーン運動を攻撃し（石油大国のアジェンダ）、同時に特権的な中年から高齢の白人男性に、貧しい国の有色人種がいかに地球を殺しているか（ローマクラブ型のアジェンダ）をインタビューしています。過剰消費に対する映画制作者の解決策は過疎化である。
今日のユージニックス
今日、遺伝子スクリーニングと遺伝子編集は、優生学主義者の夢を実現する可能性を秘めている。彼らのアジェンダの一つは生命の所有であり、一方、彼らの一部が属する企業のアジェンダは純粋に金儲けである。これは、生命の構成要素である遺伝子を特許化することで、部分的には実現できる。
生命の特許化は1971年に始まった。巨大企業ゼネラル・エレクトリック社のアナンダ・チャクラバーティ博士（1938-2020）が、石油流出物を食べるように遺伝子操作した生物（GMO）の登録を米国特許商標庁（PTO）に申請したのである。しかし、PTOは「生物は特許にならない」として拒絶した。そこで、Chakrabartyは、Court of Customs and Patent Appealsに控訴し、裁判所はChakrabartyに有利な判決を下した。この判決により、「完全な」人間以外のものは特許を取得できることになった。それ以来、あらゆる遺伝子とその組み合わせについて特許を取ろうとする競争が起こり、企業や起業家は4万件の特許を通じてヒトゲノムの20パーセントを所有することになった35。
1984年、ジョン・ムーア（1945-2001）が癌治療のためにカリフォルニア大学ロサンゼルス校に通った後、大学はサンド薬品と共同でムーアの脾臓細胞を入手し特許を取得した（その過程で30億ドルを稼いだ）。1990年、カリフォルニア州最高裁判所は、ムーアには自分の細胞に対する権利がないとの判決を下した。2003年までに、ヒトの遺伝子や配列に対して127,000件の特許出願がなされた36。
1998 年、フランシス卿の親戚である遺伝学者のデヴィッド・J・ガルトン博士は、優生学の不道徳性ではなく、より良い規制の必要性を書いている。「将来、このような乱用を防ぐために、遺伝学委員会のような法的機関を設立し、指針や行動規範を示すべきである」37。
2003年、遺伝学者のチャールズ・エプスタインは、「現代の人類遺伝学と医療遺伝学は...優生学的である。過去の優生学への文字通りの回帰ではないにしても、少なくともその優生学を新しい装いで再創造している」38と書いている。
2005年から2016年にかけて、カリフォルニア州では数十人の女性受刑者がインフォームドコンセントなしに不妊手術を受けた39。
歴史家のダニエル・J・ケブルスは、人類は「今や自らの遺伝的能力を再形成するツールを持ち、おそらく、人類が自らの進化の主導権を握るかもしれないという優生学者が抱いた夢を実現することさえできる」40と述べている。
現在、数十社の遺伝子編集企業が、アグバイオテック、バイオバンキング、細胞治療、DNA配列決定、茎、合成生物学、ワクチンなどのサービスを提供している41。
例えば、親が望む特定の形質を強化するために遺伝子を編集することで、利益を追求するこれらの企業は優生主義者の利益のために働く可能性がある。英国国防省は、「新しい人間」のセクションで、2036 年まで、「高度な遺伝学の応用は、人間の性質と存在に関する現在の仮定を覆す可能性がある」と指摘している。さらに、"当初は医療目的で使用されていたが、これらの分野におけるブレークスルーは、倫理的に疑問のある用途に使われる可能性がある "と記している。例えば、"体力や感覚を含む人間の属性の超強化 "などです。そして、「個人間、あるいは社会間で極端な属性の違いが生じ、新たな紛争の原因となる可能性がある」と結論づけている。また、「バイオテクノロジーと遺伝子工学を組み合わせて、作物や家畜、あるいは特定の民族を標的にした『デザイナー』生物兵器を作る可能性がある」（強調は原文ママ）とも書いている。この文書は、優生学の最終段階である民族浄化に言及して終わっている。生命を殺し、財産を損なわない中性子兵器について、防衛省は次のように言っている。「インフラを無傷のまま残しながら有機的破壊を与える能力は、人口が増加する世界において、極端な民族浄化のための武器として選択されるかもしれない」42。
おわりに
本稿では、優生学の歴史を、古代から遺伝子編集技術者のトランスヒューマニズムやポストヒューマニズムのビジョンまで辿ってきた。本稿では、優生学がいかに人権を侵害し、大量殺戮につながりかねないかを記録してきた。
最後に、経済的に新自由主義的な国家における高齢者介護と社会保障について考えてみたい。イギリスでは、与党であるトーリー党の政策（2010年～）により、この10年間で25万人の経済的に役に立たないイギリス人が財政緊縮によって殺された。後期高齢者介護を必要とする老人、社会保障を請求する障害者、そして生存を国に依存する最も貧困な人々である43。
政策立案者の頭の中では、優生学は健在なのである。
脚注
