earlier replies
Replying to @green_hell_ad @2ed9SmiN94wHR5S @PurplePearl39 @soft_tractor @UODFw7BtoUYXub2 @KINGYASU58 @uraaka_kill @onino_huguri @komakimaco @schmalkaizen @TEAR_ACCEL @usuoguraizumo @terunashi @yamasHirO__kaI3 @ObLaDiOblako2 @uruwasinoneko @mitsuwo1984 @yankumikourin99 @Sabaandushi @henry_clay2017 @ohe_329 @sato859 @cawaiikumasan @kamikaze_49_730 @uTMCnYabOZcRgWa @v3XWHhOfECQxy7P @9joism @REON15768 @Bootstrap999 @YiiMjop68Z4qYwZ @tosikuni_japan @goldbug15 @asakurareiya @busokuten @beru_ha_neko2 @pralinek_ @kyowa2019 @cherryb03849555 @NyanTan15 @KKnanking @CpgUwAUTee4DPoa @NaG0PvGhjt3UYIG @AARKdbWeK7hQeCV @NwFle6q9vQTXb4q @c4OUUu45O5uq0ZM @Gka6N8 @hirohir00010018 @9ou9qFjAssB2Wcr @nkby176
何をいってるか全然わかんないんだけど。笑 もう一度、このツイート読んでもらえる？ 証拠を提示するのは、「罪がある」と主張する側だけなの？笑 提示できなければ、「冤罪」なの。 で？合理的な疑義のない証拠はあるの？ないの？ ないならDANZさんの主張は推定有罪です笑
中村 拓海 @XLYDchwddUH3aQB
Jun 24
Replying to @XLYDchwddUH3aQB @green_hell_ad @Z2j0ZFjts2wkoCN @kakitubata14 @schmalkaizen @kagawakenmintak @uruwasinoneko @PachelbelCanonD @nityonityo @pralinek_ @newmakkiki @mitugoro2 @QueenK13 @peach20211 @guzen_kounatta @busokuten @komakimaco @IOzUT3xDyhxmTjB @ObLaDiOblako2 @dulondo @cawaiikumasan @idog38599394 @gintatakamatu @JJ53105251 @seisyougenn @BjOgu5F4DGuCGwn @Kane_None @yyypp88ppyyy @sato859 @mfuji1 @Bo_San_2D @henry_clay2017 @FdiR1lxgLib9m13 @y07y2y51 @Pooh_advanced @ekesete1 @Argenco2 @random_box @michiru_888 @VEqY0v1Fk6qcuLg @zkiue @netouyo2681 @takej9S9YPrCit8 @michihiro_says @NTUY_uncle_bot @uirousakura @sICknXi7EwcKLRL @ShinHori1 @TAD5080 @realAlmondfish
罪の立証には「罪があると主張する側」が立証責任をおい、罪を証明する合理的な疑いのない証拠を提示しなければならない ↓ 「慰安婦制度が性奴隷制度である」主張を立証できる上記証拠はない。 ↓ 上記主張は推定有罪に過ぎない。 このロジックが崩せない以上、推定有罪は変わらないんだよ。
1
0
0
4
理解できないならリプしなくても良いw
2
0
0
1
というか。 日本がもっかのところ有罪とされているならそれを覆すのは被告側弁護士の話だわな。 つまりキミがやんなさいってこったｗ
1
0
0
1
いや、有罪とされてないし、争う必要もないね。 なぜなら、韓国が「慰安婦を性奴隷と呼ぶのは適切ではない」と認めているから。
1
0
0
5
？ 君が推定有罪？ とか延々とわけのわからないことを言ってるだけやで？ だったら、弁護側が無罪を証明しないといかんのやで？ たとえば、今有罪とされている証拠の誤りを見つけるとか、新証拠を発掘しないといけないんやで？
4
0
0
0
無罪の証明？ 出たー、法治の概念が無い発言。 やっぱりそうだったのね。
1
0
0
3
じゃないよ。 今、国際社会で日本は勧告を受けている訳。 それに正しく反論するのはおかしくないね。 中村君がそういうものを求めているだけに。 すぎない。わけでね。 法治の概念を正しく理解できず振り回しているのが中村君という天皇の赤子なのよ。
2
0
0
0
勧告とか、「慰安婦制度が性奴隷制度」っていう論になんの根拠もないことが問題なわけじゃん笑 なんで、根拠がないのに　有罪だー　とか　勧告がー とかいうの？笑 本当に笑 その主張が正しいなら、ちゃんと根拠を提示してよ笑 本当は根拠がない主張だって理解しているんでしょ？
1
0
0
3
国際社会の同意で出された勧告に、根拠がない？ あるから勧告されてる。 それに反論があるなら君が反証すれば良い。
1
0
0
1
まず、元となっているクマラスワミ報告やマクドゥーガル報告が、事実誤認が含まれてるようなものだからねえ🤪🤪🤪 間違った根拠を元にした勧告は、そりゃ間違った内容だよなあ🤪🤪🤪 日本政府もちゃんと反論してるからなあ🤪🤪🤪
1
0
0
2