高麗へのモンゴル軍侵攻が朝鮮史の決定的な分岐点

韓国人男性のメンタリティーの形成

朝鮮人男性の精神的形質は13世紀に形成された

李氏朝鮮における朝鮮半島の人々特に朝鮮人男性に対する西欧人の見解は非常に厳しいものである。日本人・中国人に対する見解とはまるで異なる。特に、イザベラ・バード・ビショップは、朝鮮・日本・中国をほぼ同じ時期に訪問し、記録を書き残しているので、3つの著作を比べれば一目瞭然であり、読んでみればわかるとしか言いようがない

西欧人が見た朝鮮半島の人々の真の姿

これら西洋人の見解をまとめると、①嘘と騙し②激情が抽出されると思われる。

現時点で韓国人自身が自らをどのように考えているのかについては、一般的には「我々は優秀な民族」が韓国では国是中の国是であり、誰しもが疑いを全くさしはさまない。また、韓国人男性の激情についても、恐らくは否定する韓国人は皆無に近い。

著名な評論家である黄文雄氏（台湾出身）は、悲韓論の中で、近代朝鮮文学の父、李光珠の分析であるとして次のように書かれている

P183 「虚言、詐欺、相互不信、美辞麗句、空理空論、阿諛迎合、面従腹背、大勢順応、無知、悪口、卑屈、臆病、無決断、反社会的利己心」

朝鮮人男性のメンタリティーを外側（ナム）から見た場合と内側（ウリ）から見た場合が完全に一致するのは、虚言と詐欺＝嘘と騙し及び激情である。

この記事筆者は、韓国人男性をキチガイどもと表現する。当然であるが、統合失調症患者であると言いたいわけではない。しかし、insaneであることは間違いない

韓国人＝キチガイどもは、単なる比喩的表現に過ぎないが、下記二つの数値は韓国人が集団として見た場合には、insane（正気ではない、まともじゃない）集団であることを完全にはっきり示している。

＊全63もの国際的な自然科学関連学術賞の受賞者数

	韓国	台湾	日本
受賞者数	0	11	221
人口	5000万	2400万	1億2600万

（出所：2018年筆者調べ。データ詳細は、コチラ。）
上記データは、絶対にありえない。遺伝的に日本人に一番近いにもかかわらず韓国人男性は非常に特異な精神的形質を有していると断定する


＊韓国の出生率推移

２０１６年	2017年	2018年	２０１９年	２０２０年
1.17	1.05	0.98	0.92	0.84

（出所：BBC等のマスコミ報道による。）
キチガイどもの社会がまさに異常そのものであることをハッキリと示している

この記事は、日本人起源の二重構造モデルとの関連から、韓国人男性＝キチガイどもは、

①１３世紀のモンゴル軍侵攻により、男性人口の大幅な減少をきたしたこと
②その後に成立した李氏朝鮮では、同時期の中国・日本には全くない奴隷制により、特定の階層（両班）の男性のみが非常に多くの子孫を残したこと

この二つを主原因として、今日の韓国人男性の異常と言っていいレベルの極めて特異なメンタリティー＝精神的形質が形成されたのではなかろうか？という視点から書いたものである。

なお、「朝鮮史研究入門」などと称し、巻末に非常に多数の在日韓国・朝鮮人による論文・著作リストを掲載する書籍では、

ｐ106 「1260年の講和修好後、高麗は元との緊密な政治関係の下で存続することになる 」などと書いているが、1260年に元と高麗は、講和修好など元史によれば絶対にしていない。

このような「朝鮮史研究入門」が日本国内で平気で出版されていることは、2002年日韓共催ワールドカップサッカーと同様に、真に日本の恥辱に他ならず、朝鮮史の書き換え＝単なる美化が朝鮮史の全時代を通じて行われていることの明確な証拠である。

朝鮮史を御存じでない場合には、モンゴルへの完全降伏後の高麗国王は、元の征東行省の長官であると同時に朝鮮国王に大元ウルㇲ皇帝から任命されていたという二面性を有していた点に注意されたい。（上記は、武田幸男氏による）

モンゴル軍の高麗侵攻と人口の大幅な減少

１３世紀に朝鮮半島の男性に大きな遺伝的変化が生じた可能性が高い

①日本における高麗史の権威である武田幸男氏の高麗史日本伝によれば、モンゴル軍が高麗に侵攻する前の高麗前期の正規軍はほぼ45,000人であるとのこと。また、李蔵用（当時の高麗の宰相）という人物がクビライと面談した際の記述として下記画像のとおりであり、男性人口が大幅に減少したことはほぼ確実である。




なお、この記事筆者は歴史マニア兼遺伝学マニアであるが、モンゴル軍侵攻により既に「キチガイ状態」に陥った李朝朝鮮で、中國正史と異なりどのような基礎資料にもづくのかが全く不明で、５０年ものくだらん議論を経て書かれた高麗史の記述をあまり信用してはいないが、中國正史の中でも杜撰との悪評が高い元史によれば、高麗は大元ウルㇲに何度も反逆していることが確認でき、その期間は約3０年にも及ぶ中国の正史については、このページで検索できる


世界歴史人口推計の評価と 都市人口を用いた推計方法に関する研究　林 玲子によれば、人口推計方式はつぎのものがあるとのことである。この記事は、兵力数に基づく、人口ではなく戸数の推定である

②一回目の元寇である文永の役における高麗兵・水夫・船数については、「古代の高麗と日本」中で旗田氏は講演中で次のように述べている。

「高麗がその時負担したのは船が900隻、船は全部高麗で作ったわけです。それから軍隊が六千。六千というのはその当時の高麗が招集できるぎりぎりの軍隊だったらしいです。 それから水夫を六千七百出しています」

通常態勢で出せる限界（＝５戸～１０戸に１名）で水夫・兵士の合計で12,700である。①でみるようにモンゴル軍侵攻前の高麗前期の正規軍は45,000であり、もし「その当時の高麗が招集できるぎりぎりの軍隊」が6,000であれば、いかにモンゴル軍侵攻により高麗において男性人口が激減したのかがわかる。しかし、船数が限られていたため、兵士の数を絞った可能性も否定しきれないが、屯田兵の存在からみてその可能性は否定される。④参照

なお、征東行省が設置され、事実上、大元ウルㇲに朝鮮半島が組み込まれた後の二回目の弘安の役の高麗動員兵数は、高麗の記録では、兵士9,960名、水夫17,029。
3戸１名程度のほぼ根こそぎ動員であったと推察される。(推定根拠について興味のある方は、https://www.hpcreating.com/php/blog/kakikomi/kourai.xlsx　ご参照)

③「モンゴル帝国における戦争」川本正知奈良産業大学教授による論文によれば、下記の通り

「上述のハシャルは，中国では制度化され，漢人歩兵の徴集制度である「軍戸」制が設定された。兵を出した戸を軍戸として，軍徴発は必要に応じて「10丁に1卒」「1牌子（10戸）ごとに軍1名」「20戸毎に1名」「20丁ごとに1名」という基準で行われた。」

②③から、下記画像のようにパターン化して、モンゴル軍侵攻前の高麗の戸数とその後の戸数の減少率が推定できる（武田氏によればモンゴル軍侵攻前の高麗の正規兵数は、45000であり、この軍役を当時の高麗政府が概ね平均で何戸に１名徴集したのかから、モンゴル軍侵攻により人口が激減する前の高麗の戸数を推定できる。ただし。４万とする学者もいる）


(注)鬼頭宏氏による「歴史人口学から見た生と死　9」によれば、日本の江戸時代の平均世帯規模は、4.15人（現在の山梨県、1820年頃）～6.8人（現在の九州、1633年）


当時のモンゴル軍は、チンギスカンによる現在の中東方面へのいわゆる「西征」その他において、その常習的戦法としてとして①モンゴル軍に対して石一つでも投げた場合には、抵抗と見なして男性はほぼ全員を殺戮する②戦わずに無条件降伏した場合（これが非常に多かったようである）には、都市住民のうちモンゴル軍に必要な技術を有する職人は捕虜とし、それ以外の男性は大量動員して次に攻略する城塞都市攻略時の土木工事兵と利用していた。一言で言えば、降伏しても「根こそぎ動員」して、次の城塞都市攻略時のモンゴル兵の損害を極小化する戦法である

「元朝治下におけるモンゴル軍人と漢人奴蝉」海老沢哲雄 北海道教育大学函館分校史学教室
こ の隷民をジュワイニーな どイラン側 の資 料 ではｈａｓｈａｒ〔補助軍〕と呼んでいる，その軍役は，戦闘準備の作業，戦術上必要な土木作業，あるいは戦闘時において最も大きな犠牲を伴う最前線での戦闘である，第二の手工業生産に従う職人は，普通，ある 都市の住民をすべて殺 す場合でも取り除 かれる，そし てモンゴルのカラ コ ルムやトルキスタソの都市などに送られ，あるいは現地で，織物や武器などの生産を強いられた」

文永の役でも、完全に同じ手法を採用したはずであり、高麗へのモンゴル軍侵攻により、当時の高麗の戸数は恐らくは85％～90％程度も減少したと考えられる

なお、人口の中国史（上田　信）表2－8によれば、同じ時期に隣接する中国遼寧省の戸数は90％減少したものと中国の研究者は推定している。一介の歴史マニアに過ぎない記事筆者の朝鮮に関する上記の戸数推計値は正しいものと確信している


④文永の役におけるモンゴル・高麗軍の人員数については、「大モンゴル帝国」　田村実造　によれば、下記のとおり。

「高麗は、6月中旬までに９００艘の造船を終わった。征東軍の総数は高麗駐屯中の屯田軍５千、本国らの元軍1万５千の計２万名の他に、高麗の助征軍5、６千人」

ここで重要なのは、元軍２万のうち5,000人が屯田兵だった点である。



文永の役において、元軍２万の4分の一もが屯田兵であった点からも、当時の高麗において男性人口が急減少したことがわかる。男性人口が急減少したため、農業生産が困難となり屯田兵という形式をとらざるをえなかったのである。

実は、モンゴル軍侵攻前の朝鮮史は、日本とよく似た経緯を辿っている面がある。本論とは関係ないので詳細は省くが、モンゴル軍侵攻前は崔氏武臣政権という日本の鎌倉幕府と非常によく似た統治体制がとられていた。

モンゴル軍侵攻がなければ、朝鮮半島が日本の事実上の植民地となることは絶対になかったと記事筆者は言い切れる、恐らくこの時期において朝鮮人男性のメンタリティー＝精神的形質に決定的な変化が生じたのである。モンゴル軍侵攻により、遠慮せずにハッキリと言えば、「嘘と騙しに長じた男性」が集団内に非常に多数を占める結果を招いたようだ。そうでなければ、生き残れなかったのであろう。高麗史でもモンゴルに寝返った者が確認しうる

そして、遺憾ながらアシュケナージ系ユダヤ人とは対照的に精神面ではinsaneな遺伝子集団へと変質した可能性が極めて高い。何故ならもう一度掲げておくが、下のようなデータはあり得ないからである。

＊全63もの国際的な自然科学関連学術賞の受賞者数

	韓国	台湾	日本
受賞者数	0	11	221
人口	5000万	2400万	1億2600万

（出所：2018年筆者調べ。データ詳細は、コチラ。）

もう一つ、ハッキリ言えるのは、上のデータと今日の韓国においてサムスンに代表されるように電子関係でいくつかの企業が世界的大企業に成長している点を照らし合わせると、上のデータは、遺伝的に見た場合、遠慮せずに言えば、「韓国人は科学面では何ものをも生み出しえない」奇妙な特性を有している集団であることを強く示唆している。
従って、そのような集団からサムスンのような企業が誕生することは考えにくいという点である。

実際にもサムスンは、4.2日に1回も特許権侵害で告訴されているのだ

繰返しになるが、１３世紀において人口が急減少した朝鮮半島の男性にのみ、非常に大きな精神面での形質変化＝メンタリティーの大きな変化が生じたと推定する。少なくとも、高麗へのモンゴル軍侵攻が朝鮮史の決定的な分岐点であったことは間違いない。ただし、少なくとも5万人以上の男性は生き延びたと考えられるので、遺伝的な多様性は消滅せず維持された。（ヒトの場合、有効集団サイズと呼ばれる遺伝的多様性が失われない限界は、１万人程度とされている。チンパンジーの場合、２万程度だそうである。「人類学63の大疑問」より）

朝鮮史をご存知の方のために言えば、兵員数がどの朝鮮史の歴史本を見ても一切書かれていない非常に奇妙な存在である三別抄軍の抵抗終了をもって高麗人男性は、ほぼ消滅に近い状態となった可能性が高い。

これ以降、朝鮮史は一切の自律的な動きを示さなくなってしまう。

（注）三別抄軍なるものの兵力は全く不明であるが、光復軍と称するバカげた宣伝（＝歴史の歪曲）と同じレベルであった可能性が高い。

そして、子孫を数多く残した特定の男性集団は、朝鮮史から見て２回生じている。１回目は上記モンゴル軍侵攻による男性の大量死と男女バランスの崩れ、２回目は５００年以上にわたる李氏朝鮮独特の奴隷制度（奴婢）である。

その結果、下の韓国人サンプル数１０００名を超える全ゲノムシーケンス論文中の主成分分析図に見られるように、韓国人は、二重構造説にもかかわらず、日本人よりは遥かに中国人近くにプロットされ、かつ、異常なまでに遺伝的均質性が高い集団が形成された可能性が高い。

（上記論文から原文引用）
On the basis of our analysis, Korean population is genetically homogeneous compared to other East Asians, and this is probably due to geopolitical isolation in the past thousands of years.


李朝朝鮮時代に関しては、下記のようにソウル大学によるほぼ正しいであろう人口増減率推定がある。
（推定基礎資料は、1926年当時の朝鮮総督府作成であり、日本人が作成したものである）李朝朝鮮末期には、人口が明らかに減少傾向にあったことがよく分かる

李氏朝鮮の奴婢制度＝奴隷制度

１９世紀において同じ民族を奴隷とした唯一の例である

１９世紀において、同胞即ち完全に同じ民族を奴隷（奴婢）とし、売買の対象としたのは、朝鮮のみであることは100％確実である。李氏朝鮮における支配階層である両班の主要な財産は、所有する土地と奴隷（奴婢）であった。この二点は絶対に確実な歴史的事実そのものである。キチガイども（韓国人）の中には否定しようとする輩（やから）がいるだろうが相手にする必要はない

慶尚道大邸地方の戸籍分析の結果：表4身分別人口数とその比率
（四方博京城大学教授調べのデータを宮嶋博史氏が「明清と李朝の時代」でそのまま記載しているのを分かり易く改変し％のみ表示）