安熙貞性侵案
最後修改時間：
此文件在註冊後 15 天內無法編輯。警告。描述事件/事故相關的詳細信息。
本文件包含實際事件和事故的詳細信息和解釋。
本文件包含實際事件和事故的詳細信息和解釋。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 . 概括2 . 細節3 . 金智恩聲稱的反應和後果4 . 審判5 . 對事實的爭論和爭論
5.1 . Min Min-won在Sanghwon臥室事件中的證詞和二審後的Facebook帖子
6 . 分析7 . 題外話8 . 副作用/爭議5.1.1 . 金智恩的回應
5.2 . 損壞期間發送的一封信5.3 . 損壞時的軌跡5.4 . 在麵包車裡解開你的褲子腰帶5.5 . 電報刪除問題5.6 . 是否會在沒有暴力或恐嚇的情況下侵犯性自決權8.1 . 網絡用戶態度爭議8.2 . 使館忠南分館受損8.3 . 違反反貪法的爭議8.4 . 安熙貞兒子SNS言論引發爭議8.5 . 休閒部聲明引發爭議8.6 . 公民運動與#MeToo運動8.7 . 安熙貞妻子的爭議8.8 . 金智恩寫了一本關於#MeToo運動的書推薦8.9 . 類似案件的其他判決8.10。性別敏感性/受害者聲音證據8.11 . 安熙正對金健熙的防禦理論
9 . 相關書籍一 、概述[編輯]
2. 細節[編輯]
2.1。 “金智恩”是誰？[編輯]
2.2. 金智恩，政務次官[編輯]
2018年3月5日， JTBC新聞編輯室報導了一份令人震驚的報導，稱安熙貞對她的助手進行了長達8個月的性侵犯和猥褻。根據第一次報導（JTBC），金智恩說：“我被安熙貞知事性侵了4次，還被安熙貞知事頻繁性侵。 ”[4][5] 金智恩
當天在JTBC新聞室採訪了當時的主播孫錫熙。金先生說，安熙正知事說，“你（金先生）是我（安知事）的鏡子。透明地照耀，像影子一樣。 ”當時說這是不可能的。[6]此外，安知事在 2018 年 2 月 25 日說“算了，想想你在瑞士和俄羅斯看到的風景吧”，並發表了似乎意識到言論#MeToo 運動。毆打 金說，“安省長提到#MeToo運動的意思是‘不要在我面前提及#MeToo運動。’” 據說安省長在講話時帶著對這一事實的深刻反思的細微差別。金先生指出安知事是他最害怕的人，並表示他希望人民保護他，真相會大白。在金說他知道安知事有多名受害者後，另一名受害者抱怨性侵犯，但如後所述，由於證據不足，他沒有被起訴。
2018年 3月6日，金智恩在女子律師協會的建議下組建了律師，向首爾西部地方檢察廳提出控告前知事安熙貞為被告。# 2018年3月6日，忠南道警察廳相關人士表示：“忠南道警察廳已獲悉安知事通過媒體披露的性侵指控。我們已經開始調查了。”之後，在忠南道警察廳二將（警官）的直接參與下展開了調查。 #同一天，在JTBC新聞編輯室，[7]出現並告訴記者，當時是他收到了金的幫助請求。看到金的採訪後，申說：“我開始採訪是因為我知道前安知事的問題，但我為無法提供幫助而感到內疚。” #
2.3. 安熙貞的回應[編輯]
JTBC記者詢問了安熙貞秘書室的立場，秘書室承認了不正當性行為，但否認了，稱這是“雙方自願的關係”，並表示“很明顯還有其他受害者”。#之後，又出現了一名被安熙貞性侵的受害者。但檢方裁定證據不足，將相關罪名排除在起訴書之外。見下文。
事件曝光後，KBS記者訪問了忠南道廳，試圖了解安熙正對金正恩主張的立場，但未能與安知事會面。安熙貞甚至沒有進入官邸。
最終， 2018 年3月6日凌晨12點50分左右，安熙貞本人發文道歉。#
事件曝光後，KBS記者訪問了忠南道廳，試圖了解安熙正對金正恩主張的立場，但未能與安知事會面。安熙貞甚至沒有進入官邸。
最終， 2018 年3月6日凌晨12點50分左右，安熙貞本人發文道歉。#
  |
根據道歉，他寫道，“秘書辦公室的立場是雙方同意的關係是錯誤的。” 2018 年3月6日10點35分，安熙正向忠清南道道議會遞交辭職信，辭去知事職務。#時任行政長官（派遣政府官員）的南宮榮接管了權力。
之後，推測他因難以查明安熙貞的下落而躲藏起來。當時，即使是作為代理權的南宮英也完全無法聯繫到有關人員，因此受到批評。像煙消雲散的忠南前知事安熙正和
躲藏起來的安熙正決定於2018年3月8日下午3點在忠清南道廳發表正式職務。已經確定 順便一提...
在出庭前，我想在忠清南道市民面前低頭道歉。在眾望所歸的情況下，我們決定取消記者會，本著“為人民贖罪”的判斷，盡快出庭，忠實配合公安機關。調查。我再次表示歉意。還有檢方，請盡快傳喚我。我會努力工作的。
3月8日，原定的新聞發布會被取消，稱“出席公訴”是當務之急。安熙正取消8日下午3點的記者會。單方面取消記者會“檢方出席為先”引起了相當大的批評。
安熙貞，2018年3月9日下午5點自願出席首爾西區檢察廳，
檢方未要求出庭，但[8] 2018年3月9日下午5點，他自願參加了首爾西區檢察廳。隨後，他在西區檢察廳前說：“很抱歉給忠清南道的人民、家人和居民帶來醜聞”，“我會忠實地回應檢方的調查”。
2.4. 另一項損害索賠[編輯]
在2018 年 3 月 7 日播出的JTBC 新聞室中，另一名受害者聲稱她遭到前忠南區知事安熙貞的性侵犯。受害者是安熙正創立的智庫“更好的民主研究所”的一名員工，並聲稱她曾多次遭到安熙正知事的性侵犯和性騷擾。他解釋說，性騷擾始於 2015 年的一次活動結束，然後於 2016 年 7 月在忠清南道論山的一個宗教設施中 發生，並於 8 月和 12 月遭到性侵犯。2017 年 1 月，當安前知事成為強有力的總統候選人時，他說自己在首爾 汝矣島的一家酒店遭到性侵犯。受害人還表示，他計劃向檢方提出對安熙貞的控告。#
就在其他受害者聲稱的同一天，據說智庫更好的民主研究所已將與前知事安熙正有關的文件和書籍迅速轉移到某個地方。#
但是，檢方認為證據不足，因此將相關罪名排除在起訴書之外。
就在其他受害者聲稱的同一天，據說智庫更好的民主研究所已將與前知事安熙正有關的文件和書籍迅速轉移到某個地方。#
但是，檢方認為證據不足，因此將相關罪名排除在起訴書之外。
2.5. 起訴調查[編輯]
檢方突擊搜查了被前忠南知事安熙正指定為性侵場所的辦公室，並對忠南前知事安熙正實施了離境禁令。
# 據說很可能適用於與工作人員通姦罪。在受害者金智恩向首爾西區檢察廳提出的訴狀中，明確了“因工作權力而進行的性騷擾和通姦”的指控。究竟將收取哪些費用還有待觀察。此外，強姦罪的適用並不容易，因為與強姦有關的法庭判例較為保守。某法學院的法學教授預測：“如果你看傳統的先例，在本案中適用的可能性似乎很低，因為強奸的暴力和恐嚇要求它們達到非常難以抗拒的程度。”
2018年3月9日下午5點，安熙貞自願到首爾西區檢察廳接受調查。視頻
2018年3月19日，第二名檢察官現身。“我認為這是一種自願的關係，”安在前往調查室時說道。文章
2018 年 3 月 27 日，確認第二原告 A 以通姦和因勞動力騷擾等罪名起訴 Ahn Hee-jung，與 A 先生過去的言論相矛盾。去年接受媒體採訪時，27日被曝出投訴人A發表聲明，大意為前省長與研究所無關。#
2018 年 3 月 28 日，檢方要求對前安省知事的逮捕令被駁回。授權法官是郭亨燮。#
2018年4月5日，檢方再次要求對安熙貞發出逮捕令，但也被駁回。逮捕令法官樸承惠審查並駁回了檢方第二次對前知事安熙正發出逮捕令的請求。[9]是。4月22日確認，除
此前擔任法定代表人的兩名律師外，還增聘了一名律師和一名律師。2004年擔任首爾高等法院院長、2007年擔任政府官員倫理委員會委員長的律師金東健是一名律師。#
# 據說很可能適用於與工作人員通姦罪。在受害者金智恩向首爾西區檢察廳提出的訴狀中，明確了“因工作權力而進行的性騷擾和通姦”的指控。究竟將收取哪些費用還有待觀察。此外，強姦罪的適用並不容易，因為與強姦有關的法庭判例較為保守。某法學院的法學教授預測：“如果你看傳統的先例，在本案中適用的可能性似乎很低，因為強奸的暴力和恐嚇要求它們達到非常難以抗拒的程度。”
2018年3月9日下午5點，安熙貞自願到首爾西區檢察廳接受調查。視頻
2018年3月19日，第二名檢察官現身。“我認為這是一種自願的關係，”安在前往調查室時說道。文章
2018 年 3 月 27 日，確認第二原告 A 以通姦和因勞動力騷擾等罪名起訴 Ahn Hee-jung，與 A 先生過去的言論相矛盾。去年接受媒體採訪時，27日被曝出投訴人A發表聲明，大意為前省長與研究所無關。#
2018 年 3 月 28 日，檢方要求對前安省知事的逮捕令被駁回。授權法官是郭亨燮。#
2018年4月5日，檢方再次要求對安熙貞發出逮捕令，但也被駁回。逮捕令法官樸承惠審查並駁回了檢方第二次對前知事安熙正發出逮捕令的請求。[9]是。4月22日確認，除
此前擔任法定代表人的兩名律師外，還增聘了一名律師和一名律師。2004年擔任首爾高等法院院長、2007年擔任政府官員倫理委員會委員長的律師金東健是一名律師。#
3. 金智恩主張的反應和後果[編輯]
  |
- 保守派普遍認為這是民主黨的危機，也是他們自己的機會。然而，在一片混亂的局勢中，中產階級勢力無法改變自己的政治傾向，寧願不先批評這一事件，而是後悔和遺憾的回應。與此同時，也有聲音表示，在2018年地方選舉中，從保守派圈子中奪回忠清南道知事的可能性增加了。肯定比之前沒有回答的時候高了一點。不過，也只是比之前高，但還是差了不少。在自由韓國黨黨員中，忠南知事的有力人選是老男孩形象的李仁濟和朴槿惠政府總理李萬九。第 70 屆。[10]維托輿論[11]高。自由韓國黨活躍黨員[12]其中，目前尚無能贏得忠清南道人民的人。更不用說晴未來黨、民平黨和正義黨了。另一方面，在民主黨內，雖然安熙正的罪行被揭露，但活躍的議員梁承祖，
樸秀賢，前青瓦台發言人[13]、牙山市市長Bokgi King等競爭激烈。
- 性別平等和家庭部計劃很快就這一事件發表聲明。休閒部“我正在認真看待安熙正的性侵犯...... 我們計劃宣布對策。”然而，此後一直存在爭議。見相應主題
3.1。 民主黨[編輯]
2018年 3月5日晚上9點30分，就在JTBC新聞室報導發表後，韓國民主黨召開緊急最高會議，一致決定“開除安熙正”將被永久刪除。' 做到了。## 次日，韓國民主黨召開黨風評議委員會，以一致意見處理了前一天最高會議提交的安熙正免職問題。在開除程序之前，倫理法庭補充說：“安知事通過忠南道廳政治事務部長有機會解釋，但收到的答复說他不會這樣做。” #
對於韓國民主黨來說，因為在第7 黨支部前三個月發生的史無前例的醜聞而頭疼。釜山/蔚山/慶南地區巫師/保守派支持者的流動性可能會背棄這一點，而保守稅收強烈的忠清道的公眾情緒已不為人知。目前民主黨忠南知事候選人中支持率最高的候選人是前發言人樸秀賢和眾議員陳安熙正。Pae，“安熙正的朋友”是座右銘，所以打擊更大。他也匆匆取下了上面寫著座右銘的橫幅。同樣，在天安市蓋普選區國會議員補選中宣布參選的忠清南道前副知事許承旭在退出參選時也感到困惑。
即使在韓國民主黨內部，也有喜有憂，但親安熙正派卻處於全體成員都陷入政治危機的境地，對此我沒有遺憾。不過，也有擔心會在地方選舉中對全黨造成不利影響的聲音，也有聲音表示，如果這件事發生在選舉期間，會產生更大的不利影響，最好是這樣。現在發生了。因此，民主黨人也對安熙貞提出了批評的聲音，並要求包括秋美愛在內的領導層在國民黨帳篷黨時期以緊迫感整頓局勢。並清除黨的舊狀態。民主黨內部的權力競爭也變得更加複雜。由於韓國民主黨原定於2018年8月選舉黨魁，各派之間爭奪黨權的鬥爭逐漸顯現。而安熙貞則宣布不參加第7次地方選舉和連任，安熙貞直接以黨代表候選人身份參選。
有一種解釋是，親熙正的人可以站出來奪取黨的權力。然而，隨著安熙正因此事件倒台，親安熙正派也遭受重創。此外，由於安熙正在黨內文盲勢力中的份額不小，有分析認為，制衡現有共產主義勢力的權力可能會變弱。
大多數報紙和網民都預測支持率會急劇下降，但得到了意想不到的結果。在Realmeter 3月8日公佈的總統和政黨支持度調查中，民主黨的支持率下降2.4個百分點至47.6%。根據蓋洛普韓國幾乎在同一時期進行的調查，它比前一周上升了5個百分點，但更多的是，支持率為49%。文在寅總統的支持率也大幅上升，兩個月內恢復到70%的水平。*公眾似乎已經認定這個案子是安熙正個人的問題，而不是黨的問題。此外，朝鮮特使的好消息抵消了醜聞，黨領導立即開除安熙正。此外，安熙正在民主黨支持團體中的支持率低於預期也是一個因素。
對於韓國民主黨來說，因為在第7 黨支部前三個月發生的史無前例的醜聞而頭疼。釜山/蔚山/慶南地區巫師/保守派支持者的流動性可能會背棄這一點，而保守稅收強烈的忠清道的公眾情緒已不為人知。目前民主黨忠南知事候選人中支持率最高的候選人是前發言人樸秀賢和眾議員陳安熙正。Pae，“安熙正的朋友”是座右銘，所以打擊更大。他也匆匆取下了上面寫著座右銘的橫幅。同樣，在天安市蓋普選區國會議員補選中宣布參選的忠清南道前副知事許承旭在退出參選時也感到困惑。
即使在韓國民主黨內部，也有喜有憂，但親安熙正派卻處於全體成員都陷入政治危機的境地，對此我沒有遺憾。不過，也有擔心會在地方選舉中對全黨造成不利影響的聲音，也有聲音表示，如果這件事發生在選舉期間，會產生更大的不利影響，最好是這樣。現在發生了。因此，民主黨人也對安熙貞提出了批評的聲音，並要求包括秋美愛在內的領導層在國民黨帳篷黨時期以緊迫感整頓局勢。並清除黨的舊狀態。民主黨內部的權力競爭也變得更加複雜。由於韓國民主黨原定於2018年8月選舉黨魁，各派之間爭奪黨權的鬥爭逐漸顯現。而安熙貞則宣布不參加第7次地方選舉和連任，安熙貞直接以黨代表候選人身份參選。
有一種解釋是，親熙正的人可以站出來奪取黨的權力。然而，隨著安熙正因此事件倒台，親安熙正派也遭受重創。此外，由於安熙正在黨內文盲勢力中的份額不小，有分析認為，制衡現有共產主義勢力的權力可能會變弱。
大多數報紙和網民都預測支持率會急劇下降，但得到了意想不到的結果。在Realmeter 3月8日公佈的總統和政黨支持度調查中，民主黨的支持率下降2.4個百分點至47.6%。根據蓋洛普韓國幾乎在同一時期進行的調查，它比前一周上升了5個百分點，但更多的是，支持率為49%。文在寅總統的支持率也大幅上升，兩個月內恢復到70%的水平。*公眾似乎已經認定這個案子是安熙正個人的問題，而不是黨的問題。此外，朝鮮特使的好消息抵消了醜聞，黨領導立即開除安熙正。此外，安熙正在民主黨支持團體中的支持率低於預期也是一個因素。
3.2. 自由韓國黨[編輯]
自由韓國黨領袖洪準 杓出席韓國黨第一次婦女代表大會時說：“#MeToo運動剛開始時，我認為這是蓋過洪準杓和自由韓國的開始。派對。“現在我被陷害了，我希望（#MeToo運動）可以加熱一點，越來越多的左派被抓。”
由於#MeToo運動，不僅安熙貞知事，咸平郡知事安炳浩、前議員鄭鳳柱等民主黨多位人士都受到政治打擊，還有次犯如民主黨釜山市議員候選人尹周元。還有人懷疑，包括法務部長官朴相基和男女平等家庭部部長鄭鉉白在內的現任政府官員也掩蓋了該組織內部的性犯罪。如果包括民主/進步派的支持者，高銀等許多文化藝術人物也遭受了致命的打擊。而且由於民主人士/進步人士一直在呼籲人權和民主，因此被侮辱是一種獎勵，因為它是虛偽的。
之後，洪俊表表示：“青瓦台總參謀長室長林鍾錫 接手了安熙正性侵案。這是有計劃的，”他說，當這句話引起爭議時，他說，“這是個玩笑。”自然而然地，他被批評為黑色宣傳，因為他把未經證實的斷言當作玩笑。它本可以上升，但打算在政治上公開使用這個案例是不受歡迎的，最終，當Realmeter 於 2018 年 3 月 8 日對總統和政黨的支持率顯示文在寅總統（下降 0.9%p）和民主黨的支持率（2.4%）時p) 即使在安熙正的故鄉和政治基地忠清道，民進黨的跌幅（3.8%p↓）也比民主黨的跌幅（2.5%p↓）要大。[14]
由於#MeToo運動，不僅安熙貞知事，咸平郡知事安炳浩、前議員鄭鳳柱等民主黨多位人士都受到政治打擊，還有次犯如民主黨釜山市議員候選人尹周元。還有人懷疑，包括法務部長官朴相基和男女平等家庭部部長鄭鉉白在內的現任政府官員也掩蓋了該組織內部的性犯罪。如果包括民主/進步派的支持者，高銀等許多文化藝術人物也遭受了致命的打擊。而且由於民主人士/進步人士一直在呼籲人權和民主，因此被侮辱是一種獎勵，因為它是虛偽的。
之後，洪俊表表示：“青瓦台總參謀長室長林鍾錫 接手了安熙正性侵案。這是有計劃的，”他說，當這句話引起爭議時，他說，“這是個玩笑。”自然而然地，他被批評為黑色宣傳，因為他把未經證實的斷言當作玩笑。它本可以上升，但打算在政治上公開使用這個案例是不受歡迎的，最終，當Realmeter 於 2018 年 3 月 8 日對總統和政黨的支持率顯示文在寅總統（下降 0.9%p）和民主黨的支持率（2.4%）時p) 即使在安熙正的故鄉和政治基地忠清道，民進黨的跌幅（3.8%p↓）也比民主黨的跌幅（2.5%p↓）要大。[14]
3.3. 晴未來派對[編輯]
Bareunmirae黨批評民主黨在保護受害者方面被動，並要求進行徹底的起訴調查。然而，代表柳承民表示，“這真的很令人震驚”，但“我無意將其用作政治攻勢”。他還說，“我想避免為了政治進攻而將其用作政治進攻，”他在回應民主黨不應該競選忠南省長的論點時說。他說，“如果你看現在媒體的報導，據說太有名了。”政府和國會這次真的是製度化了，我們要努力把框架完善。”
2018年 3月7日 ，在晴未來黨，共同委員長朴柱善在談及安熙貞性侵案時說：“到目前為止，進步力量一直在談論，好像只有他們是道德的、有良心的、改革者，和乾淨。文章 社長柳承敏表示：“國會也是‘我也是’ 沒有例外... 我必須在午夜嘗試。”它將最高委員會的所有言論替換為以下立場：
根據民意調查，新未來黨從#MeToo 運動中受益最多。如果你看Realmeter 2018年3月8日的總統和政黨支持率（鏈接在上面的自由韓國黨段落中），當總統文在寅、民主黨和自由韓國黨的支持率都秋季，將在全國和忠清道舉行新春晚會。[15]上漲 2.3%p。與韓國民主黨不同，黨內沒有發生重大事件，與自由韓國黨不同，幾乎沒有任何政治剝削，這是一個突出其作為湖西地區/中部替代力量存在的機會班級。
2018年 3月8日， 由於忠南知事安熙正的記者招待會突然取消，忠南道黨晴未來黨發言人金在俊呼籲關注自殺和預防措施。發言人金說：“你不是因為挖了戶口本就成了孩子嗎？” 他說：“將被判處死刑，Me Too首席執行官秋美愛、洪俊杓和金友俊過去採用了割掉保守黨尾巴的方法。”
2018年 3月7日 ，在晴未來黨，共同委員長朴柱善在談及安熙貞性侵案時說：“到目前為止，進步力量一直在談論，好像只有他們是道德的、有良心的、改革者，和乾淨。文章 社長柳承敏表示：“國會也是‘我也是’ 沒有例外... 我必須在午夜嘗試。”它將最高委員會的所有言論替換為以下立場：
根據民意調查，新未來黨從#MeToo 運動中受益最多。如果你看Realmeter 2018年3月8日的總統和政黨支持率（鏈接在上面的自由韓國黨段落中），當總統文在寅、民主黨和自由韓國黨的支持率都秋季，將在全國和忠清道舉行新春晚會。[15]上漲 2.3%p。與韓國民主黨不同，黨內沒有發生重大事件，與自由韓國黨不同，幾乎沒有任何政治剝削，這是一個突出其作為湖西地區/中部替代力量存在的機會班級。
2018年 3月8日， 由於忠南知事安熙正的記者招待會突然取消，忠南道黨晴未來黨發言人金在俊呼籲關注自殺和預防措施。發言人金說：“你不是因為挖了戶口本就成了孩子嗎？” 他說：“將被判處死刑，Me Too首席執行官秋美愛、洪俊杓和金友俊過去採用了割掉保守黨尾巴的方法。”
3.4. 正義黨[編輯]
5日，正義黨敦促安熙正辭去忠南知事職務，請求受害者原諒，稱“如果一切都是真的，這是一起非常典型和醜陋的權力型性犯罪”。正義黨婦女委員會（主席樸仁淑） 6日表示，政府和國會現在應該拿出根本改變的措施，“現在，我們不能僅僅依靠勇敢的#MeToo受害者。”敦促
在 3 月 8 日的 Realmeter 民意調查中，正義黨的支持率呈上升趨勢（上升 1.3 個百分點）。在Bareunmirae 派對之後，# MeToo 運動取得了很大的收穫。很難看出它是作為與民主和平黨聯合談判小組提出的問題。[16]，似乎一些民主黨支持者因為民主黨內部的性犯罪醜聞而將他們的支持黨改為正義黨。實時民意調查
在 3 月 8 日的 Realmeter 民意調查中，正義黨的支持率呈上升趨勢（上升 1.3 個百分點）。在Bareunmirae 派對之後，# MeToo 運動取得了很大的收穫。很難看出它是作為與民主和平黨聯合談判小組提出的問題。[16]，似乎一些民主黨支持者因為民主黨內部的性犯罪醜聞而將他們的支持黨改為正義黨。實時民意調查
3.5. 民主黨[編輯]
3.6. 韓國愛國黨[編輯]
3.7. 海外反應[編輯]
4. 試用[編輯]
4.1。 一審[編輯]
案號：首爾西區地方法院2018 Gohap 75 2018
年7月2日開庭審理。受害者金以觀眾的身份觀看了庭審。
第二次審判於7日舉行，有一份證人報紙對金正恩不利。它是出於保護受害者等原因私下進行的，並安裝了防護罩以防止金和安直接進入彼此的視野。在這種情況下，屏蔽並沒有專門使用，但它通常用於在性暴力或虐待兒童案件的證人審訊中保護證人。
在27日的判決聽證會上，檢方要求判處4年有期徒刑，責令完成性暴力治療講座，並責令公開個人信息。
8月14日舉行了量刑聽證會。安知事出席庭審時不認罪，一審中，因證據不足，十項指控全部無罪。
法院表示，“唯一的證據是受害人的陳述，還應考慮受害人的性別敏感性，但受害人陳述中存在許多不一致的部分或問題。” 指出 ###接下來，他說，“很難看到受害者已經陷入心理凍結的分離狀態，似乎可以行使自決權。” #法院表示，“檢方的起訴書，即刑事指控的證據不足。在這種沒有充分證據證明被告人使用權力的案件中，即使是違背被害人真實感受的情況，在我國現行的性暴力犯罪刑罰制度下也不能認定為犯罪。#此外，即使法庭聽取了一些批評，認為社會公認的“性暴力行為”與刑法規定的“性暴力犯罪”的含義存在差異，立法行為也沒有改變處罰他強調，要根據上述證據認定事實，按照刑事司法制度的原則作出判斷。
年7月2日開庭審理。受害者金以觀眾的身份觀看了庭審。
第二次審判於7日舉行，有一份證人報紙對金正恩不利。它是出於保護受害者等原因私下進行的，並安裝了防護罩以防止金和安直接進入彼此的視野。在這種情況下，屏蔽並沒有專門使用，但它通常用於在性暴力或虐待兒童案件的證人審訊中保護證人。
在27日的判決聽證會上，檢方要求判處4年有期徒刑，責令完成性暴力治療講座，並責令公開個人信息。
8月14日舉行了量刑聽證會。安知事出席庭審時不認罪，一審中，因證據不足，十項指控全部無罪。
法院表示，“唯一的證據是受害人的陳述，還應考慮受害人的性別敏感性，但受害人陳述中存在許多不一致的部分或問題。” 指出 ###接下來，他說，“很難看到受害者已經陷入心理凍結的分離狀態，似乎可以行使自決權。” #法院表示，“檢方的起訴書，即刑事指控的證據不足。在這種沒有充分證據證明被告人使用權力的案件中，即使是違背被害人真實感受的情況，在我國現行的性暴力犯罪刑罰制度下也不能認定為犯罪。#此外，即使法庭聽取了一些批評，認為社會公認的“性暴力行為”與刑法規定的“性暴力犯罪”的含義存在差異，立法行為也沒有改變處罰他強調，要根據上述證據認定事實，按照刑事司法制度的原則作出判斷。
性自決權包括主動意義上的決定是否從事性行為、對方以及如何進行性行為的權利，以及被動意義上的對性侵犯行為進行辯護和排除的權利，主要是後者。但是，這種性自主權是一個以性生活所必需的人格成熟度為前提的概念，可以說，對於未成年人等與性生活相關的人格尚未成熟的人，需要更高的保護水平。成熟。即使女性在不壓制自己的自由意志的情況下決定是否與另一個男人發生性關係後，這也是一種通過推翻自己的決定並要求對方懲罰來否定性自決權的行為。最終，以暴力通姦罪具有性自決權作為保護性法律利益，考慮到犯罪時的情況，可以通過暴力壓制被害人的自由意志，導致侵犯受害人的性自決權，是一種犯罪，只有當它發生時才能受到懲罰。由於社會上使用的“性暴力”的含義與刑法規定的“性暴力犯罪”的含義不一致，因此對在社會上實施“性暴力”的人應當給予社會和道德上的指責，刑法 實施規定的“性暴力犯罪”的人必須承擔的刑事責任（這是刑事司法原則內必須嚴格承認的責任）與這樣的案例已經很多了。。據此，有人批評現行的性暴力處罰規則不適應社會變化，因制度維護滯後，行為與責任存在不合理差距。即使有一個方面可以聽取其中的一些批評，除非對相關的處罰規定進行系統性改革，否則需要對現行法律要素進行嚴格解釋，在司法判決中對現行法律要素進行嚴格解釋。性暴力通過由全國共識構成的立法行為。法院的作用是根據承認事實的原則和刑事司法制度的原則，根據每個案件的證據規則得出結論。首先，本案發生在判斷力正常的成年男女之間，沒有具體證據表明直接使用武力使受害人無法抵抗或難以抵抗，關鍵也是幾乎唯一的證據是受害人的陳述。最後，除了被害人的陳述外，被告人的性自決權是否受到被害人不想要的性行為或通過行使地位或權力等足以壓制被害人的自由意志的無形意志進行的騷擾。是綜合所有間接事實，如被害人與被告人的關係、被告人與被害人的慣常和犯罪前後的關係、導致犯罪的情節和犯罪前後的情節、犯罪方式等。其中受害者抱怨損失並公開發布我會說你別無選擇，只能這樣做。但是，根據證據調查的結果，所謂的“權力感”本身，例如被告一直基於其在市政廳內的社會政治地位或反對政府的社會政治地位行使或濫用權力的事實。受害者 沒有足夠的證據表明附近員工的自由意志受到了壓制。在本案中，在沒有足夠證據表明被告人在使用武力壓制被害人的自由意志後實施通姦和性騷擾的，即使被害人明示同意作為工作上級的被告人的性騷擾請求。 ，如在受害人的陳述中，雖然他從未表達過，總體上也沒有達到拒絕或反抗的程度，但他以自己的方式表現出了拒絕的態度，不能單獨看出被告人的行為是一種受到懲罰的性暴力犯罪。本案不能說是在這樣的前提下可以對被告人進行處罰的案件。最後，由於本案所有指控均無犯罪證據，刑事訴訟法第325條後半部分聲明如下。被告無罪。
大多數法律界認為該裁決忠實於法律並且符合預期。####然而，也有律師 批評法院對工作權的解釋過於狹隘，這是審判的主要問題。因此，有人指出，有必要基於權力差異對性暴力犯罪進行立法應對。盧英熙律師現身KBS1電台吳泰勳時事本部，並評價說，通過這個判斷，他能夠定義所謂的勞動力概念。他說，“簡單的武力就是使用暴力或恐嚇。，但勞動力不是那樣的 另外，從金智恩的角度來看，有必要以更客觀的證據提交或說服法院，所謂的工作權力究竟對他來說是什麼權力。分析是正確的。白成文律師出現在CBS電台的<金賢貞的新聞節目>中，並辯稱即使在二審中也很有可能是無辜的。#
根據先例，因工通姦主要適用於未成年人或殘疾人，據說一般成年女性幾乎沒有因工通姦。也有特殊的先例，但在這種情況下，總統如果不聽下屬的話，就會有不言而喻的壓力要解僱他。此外，擁有權力（權力）本身並不能構成因工作權力而導致的通姦，與性交不存在因果關係。首先在這裡[17]在俄羅斯出差的情況下，這是一起性侵犯案，金在發生性行為後並沒有迴避安，繼續積極追求安，甚至刪除了當時可能對由於當時的情況，法院懷疑性侵指控。
與法律界不同的是，政治領域的激烈批評仍在繼續。自由韓國黨批評該裁決是“完全不符合社會風氣和民意的裁決，意在對猖獗在社會各個角落的性犯罪提出警告”，而晴未來黨則稱其為“一種非常吝嗇的做法。” 民主和平黨表示，“公眾是否會被說服是值得懷疑的”，而正義黨則表示，“法院的裁決很難用常識來理解。” 儘管韓國民主黨沒有發表黨內聲明，但代表金泰燮批評說，“為什麼法院甚至不關注女性明顯的擔憂和恐懼？指出。眾議員Pyo Chang -won 表示他認為無罪釋放是不恰當的，因為它違反了最高法院的先例。隨著來自政界的批評不斷，以立法者為中心，所謂的“安熙正法案”
還有人認為引入是緊迫的。8 月 17 日，反對派的女議員聚集在一起緊急討論確立未經同意的通姦罪。在8 月 21 日舉行的國會男女平等和家庭委員會全體會議上，代表 Je Yun- kyung、眾議員Kim Hyeon- ah和眾議員Shin Yong-hyeon批評了無罪判決。出席會議的男女家庭部部長鄭鉉白表示將盡最大努力支持受害者，但代表表昌元批評兩性家庭部應該充分宣傳最高法院一審判決前應考慮被害人的立場和審判的先例。
由法學院學生組成的性別法協會在一份聲明中批評了無罪釋放，稱“提交對前州長安熙正的初審判決” 。
金智恩強烈抗議一審判決並宣布將戰鬥到底，並通過8月18日舉行的“第五次性別歧視和性暴力終結集會”批評法院的裁決。檢方還宣布將正式提出上訴。
4.1.1。 學者辯論[編輯]
- Choi Seong-ho, 慶熙大學哲學系, “安熙貞無罪釋放的一個理由”教授報的批准 2018.08.27
- Seong-Ho Choi，慶熙大學哲學系，《安熙正無罪釋放的合法性和兩個自由的概念，以及一個回顧和回答》Prof. Newspaper 2018.09.17 10:17
- Lee Sang-ryong，釜山國立大學講師和哲學，“安熙貞無罪釋放的不公正 - 性自決權建立在與他人的關係中”信文教授 2018.09.27
- 鄭大賢，梨花女子大學哲學系名譽教授，《安熙正對扭曲權力空間的判斷的不公正》教授報 2018.10.08
- Choi Seong-ho，慶熙大學，哲學系，“作為自我起源的自由：硼與答案”教授報 2018.10.15
4.2. 上訴[編輯]
案號：首爾高等法院 2018 年第 2354
號 2019 年 1 月 9 日，檢方要求判處四年有期徒刑。[19]
2019年2月1日，法院判處安熙正有期徒刑三年零六個月。#
安熙貞的律師表示打算立即上訴，稱這是單方面相信金智恩的證詞做出的不合理判決。在回答記者關於前州長反應的問題時，他說“沒有什麼特別的”，但他表示將與州長討論進一步上訴的措施。#
宣判的洪東基法官承認控方建議的10項罪行中有9項有罪，並強調即使受害人的陳述有些不清楚或有所改變，他也不應拒絕誠意。一段時間以來，人們確定揭露的動機，包括他向其前任秘書披露了損害情況的事實，是自然的，沒有理由是無辜的。總體而言，人們承認受害者的陳述是可靠的，因為它們是一致的而不是相互矛盾的。#有分析
認為，感性的深思熟慮對判斷的影響很大。法院表示，“性暴力受害者的行為不可避免地會因受害者的性別和與施暴者的關係而有所不同，”法院強調說。但另一方面，輿論強烈反對，稱這一判斷的依據在很大程度上與證據判斷相悖。
另一方面，與受害人一貫的說法相反，安知事的說法不斷被推翻。[20]，隨著二審的審判私下進行，出現了更多有利於被害人的證詞還有分析認為[21]等人影響了二審的判決。
因此，對一審和二審的解釋在所有問題上都不同。安的妻子聲稱金潛入夫妻臥室的部分[22]對於安熙貞是否有權在改變住宿或直接上傳到首爾的情況下做出完全不同的判斷。安熙貞“請洗碗”請求... 二審對“勞動力”的判決不同
此外，二審初審法院告知其他人，受害人此前曾被安知事的駕駛秘書性侵犯，但看到沒有採取適當措施，所謂的“習得性無助”，並承認這使他無法在安持續性侵犯的情況下積極抵製或提出擔憂。[報告文件][獨家]獲得安熙貞二審判決... “習得性無助”
號 2019 年 1 月 9 日，檢方要求判處四年有期徒刑。[19]
2019年2月1日，法院判處安熙正有期徒刑三年零六個月。#
安熙貞的律師表示打算立即上訴，稱這是單方面相信金智恩的證詞做出的不合理判決。在回答記者關於前州長反應的問題時，他說“沒有什麼特別的”，但他表示將與州長討論進一步上訴的措施。#
宣判的洪東基法官承認控方建議的10項罪行中有9項有罪，並強調即使受害人的陳述有些不清楚或有所改變，他也不應拒絕誠意。一段時間以來，人們確定揭露的動機，包括他向其前任秘書披露了損害情況的事實，是自然的，沒有理由是無辜的。總體而言，人們承認受害者的陳述是可靠的，因為它們是一致的而不是相互矛盾的。#有分析
認為，感性的深思熟慮對判斷的影響很大。法院表示，“性暴力受害者的行為不可避免地會因受害者的性別和與施暴者的關係而有所不同，”法院強調說。但另一方面，輿論強烈反對，稱這一判斷的依據在很大程度上與證據判斷相悖。
另一方面，與受害人一貫的說法相反，安知事的說法不斷被推翻。[20]，隨著二審的審判私下進行，出現了更多有利於被害人的證詞還有分析認為[21]等人影響了二審的判決。
因此，對一審和二審的解釋在所有問題上都不同。安的妻子聲稱金潛入夫妻臥室的部分[22]對於安熙貞是否有權在改變住宿或直接上傳到首爾的情況下做出完全不同的判斷。安熙貞“請洗碗”請求... 二審對“勞動力”的判決不同
此外，二審初審法院告知其他人，受害人此前曾被安知事的駕駛秘書性侵犯，但看到沒有採取適當措施，所謂的“習得性無助”，並承認這使他無法在安持續性侵犯的情況下積極抵製或提出擔憂。[報告文件][獨家]獲得安熙貞二審判決... “習得性無助”
4.2.1。 有罪的理由[編輯]
4.2.1.1。 性別敏感性[編輯]
法院表示，“在審查性犯罪案件時，不能忘記性別歧視、性別平等等‘性別敏感性’ 。雖然我受到了傷害，但法院的立場是，這不是基於邏輯經驗的判斷。 ”但法院認為，“狹隘的觀點”和“應對性犯罪的方式不可避免地會因受害者的個性和情況而有所不同”，“僅將特定反應視為正常態度是有根據的”。狹隘的觀點。” #
在前州長 Ahn 的上訴中，法院引用了過去最高法院的先例。
根據當時最高法院的判例，“法院在審理性騷擾相關訴訟時，有必要了解性別歧視'我們不能失去我們的'，”和“由於我們社會的以犯罪者為中心的文化、觀念和結構，受害者受到負面反應、輿論、不利待遇或由此造成的心理傷害。應該請記住，所謂的“二次傷害”可能會發生”，“性騷擾的受害者即使在因焦慮或害怕二次傷害而受到傷害後，仍可能繼續與施暴者保持以前的關係，在某些情況下，其他受害人等第三方在沒有立即報案後提出問題，在某些情況下，即使在報案後，調查機構或法院仍對陳述採取被動態度。”。“因此，在沒有充分考慮到性騷擾受害人的特殊情況的情況下，不能輕易拒絕受害人的證詞。” #
在前州長 Ahn 的上訴中，法院引用了過去最高法院的先例。
根據當時最高法院的判例，“法院在審理性騷擾相關訴訟時，有必要了解性別歧視'我們不能失去我們的'，”和“由於我們社會的以犯罪者為中心的文化、觀念和結構，受害者受到負面反應、輿論、不利待遇或由此造成的心理傷害。應該請記住，所謂的“二次傷害”可能會發生”，“性騷擾的受害者即使在因焦慮或害怕二次傷害而受到傷害後，仍可能繼續與施暴者保持以前的關係，在某些情況下，其他受害人等第三方在沒有立即報案後提出問題，在某些情況下，即使在報案後，調查機構或法院仍對陳述採取被動態度。”。“因此，在沒有充分考慮到性騷擾受害人的特殊情況的情況下，不能輕易拒絕受害人的證詞。” #
4.2.1.2。 確定受害人陳述的可信度[編輯]
事實上，在這次審判中，“除了受害人的陳述，沒有其他直接證據” ，因此如果法院駁回受害人的證詞，金智恩是無罪的，如果承認，他有罪。與一審指出缺乏客觀證據而無罪釋放不同，二審認為“金智恩秘書的陳述有證據” 。
在本案中，安熙正表示：“受害人的陳述是唯一的直接證據。[23]如果將陳述的內容仔細比較，陳述的內容是一致的”，“案件當時的情況的細節，案件的細節，以及難以理解的內容的細節在沒有親身經歷的情況下陳述被告當時的商業行為、反應和情緒，“沒有理由證明被害人編造了虛假的受害事實，或者沒有證據證明，” “僅憑被告人提出的理由，很難拒絕被害人的陳述。” 以證據判斷。#
基於法官“受害人的陳述是唯一證據”的判斷，沒有其他物證可以直接作為證據。根據這一判例，在任何性侵案件中，如果對方未能在作出一致和具體的有罪證言的同時證明證詞是無罪的，則被告人有罪。事實上，不僅在本次判決中，在其他審判中，被害人的證言並沒有那麼錯誤，因為證言具有證據的可採性。尤其是性犯罪案件，由於犯罪的性質，物證很難取得，也很難知道這是強姦還是外遇的證據，所以證詞的分量更重。
基於法官“受害人的陳述是唯一證據”的判斷，沒有其他物證可以直接作為證據。根據這一判例，在任何性侵案件中，如果對方未能在作出一致和具體的有罪證言的同時證明證詞是無罪的，則被告人有罪。事實上，不僅在本次判決中，在其他審判中，被害人的證言並沒有那麼錯誤，因為證言具有證據的可採性。尤其是性犯罪案件，由於犯罪的性質，物證很難取得，也很難知道這是強姦還是外遇的證據，所以證詞的分量更重。
4.2.2. 反應[編輯]
- Naver 和 Daum 等主要門戶網站以及男性網站上的文章評論都以批判性輿論為主。指責“喪失了證據裁判原則和無罪推定原則的司法部門正在發瘋，根本沒有定義性別敏感性，已經成為判斷的標準”，“如果按照這個判斷，圍欄規則 還有一種觀點認為，這與波貝夢貢唐餐廳性騷擾判決的爭議類似。
- 婦女團體歡呼，因為這是一個自然的決定。今天的裁決是#MeToo 運動的結果，該運動通過武力與性暴力進行了一場偉大的鬥爭。” #
- 與We Kliang相反，Yeocho社區內的支持月亮的團體，如推特預測，司法機構可能會故意釋放安熙貞以無罪釋放，以挫敗民主黨。[24]當他被定罪時，有一種寬慰的氣氛。這部分清楚地顯示了不同社區之間政治取向和看法的差異。
4.3. 上訴[編輯]
- 2019年2月，安熙正與檢方均提出上訴。如果在 2019 年 9 月（拘留期）之前未公佈結果，則將轉為不拘留。
- 2019年5月，被告人Ahn Hee-jeong增聘Pacific Law Firm和LKB & Partners為代理人，並提交了上訴理由補充書。
- 部分最高法院新聞稿
我。被告人上訴理由的判決（有罪部分）
▣（強行通姦，強行猥褻部分）下級法院判決被告人犯通姦罪和強行猥褻罪，理由如下，下級
法院判決無誤受害人對事實的陳述是一致的、具體的，結合具體情況具有可信度，不存在矛盾
。
並且犯罪後是性犯罪被害人看不到的行為，基於這種情況很難排除被害人的受害陳述的可信度
。職位或權力對應於足以壓制自由意志的無形力量的受害者
。看了被告和被害人的態度後，有理由認為被告是利用職務上的權力犯了通姦或猥褻罪
。除了猥褻部分），4次強迫猥褻部分被判定有罪, 下 級 法院 的 判決 沒有 錯誤
. 公訴人對上訴理由的判斷（無罪部分）
▣ 下級法院以檢察官單獨提交的證據不足以證明省長辦公室性侵案無合理懷疑為由，認定初審法院無罪。▣ 此外，初審法院會向被告人披露個人信息。經判斷，有特殊情況不宜通報，下級法院判決不存在錯誤。
拉 判斷結果被告人和公訴人的上訴均被駁回
5. 爭論與事實之爭[編輯]
這些是一審、二審、三審判決不同的主要問題。
5.1。 Min Min-won在Sanghwon臥室事件中的證詞和二審後的Facebook帖子[編輯]
2018年7月13日，安熙正的妻子敏敏元作為證人出席了對安熙正的第五次審判。他作證說，金智恩於 2017 年 8 月邀請中國大使夫婦到忠清南道保寧市竹島的上花苑度假村並招待他們一晚兩天時，偷偷溜進這對夫婦的臥室。木製的走廊里傳來了吱吱嘎嘎的樓梯聲，有人輕輕地打開了門，那人就是金智恩。之後，安熙貞說：“智恩怎麼了？”金智恩說，“啊，呃”，然後像逃跑一樣下樓。他說，因為這件事，他覺得金智恩是一個危險的人，並認為他可以把安熙正置於危險之中。
Segye Ilbo 2018-07-13 , E-Daily 2018-08-14
Min Min-won 先生再次提到 Sanghwon 事件，在第二次審判後，他在他的 Facebook 上發布了一個帖子，聲稱這是一個外遇，而不是#MeToo。[全文] 安熙貞的妻子敏敏元聲稱“金智恩是‘外遇’而不是#MeToo”
Segye Ilbo 2018-07-13 , E-Daily 2018-08-14
Min Min-won 先生再次提到 Sanghwon 事件，在第二次審判後，他在他的 Facebook 上發布了一個帖子，聲稱這是一個外遇，而不是#MeToo。[全文] 安熙貞的妻子敏敏元聲稱“金智恩是‘外遇’而不是#MeToo”
5.1.1。 金智恩的回應[編輯]
對於上段的論點，金智恩一方表示，“無論是一審還是二審，肇事者的外遇指控均得到承認。”如下：
“安前知事經常會見的女性出席韓中友好活動 → 因被告人對女性的態度，秘書們注意了（前秘書證言）→ 當天該女性發短信（回執歷史） → 被告人 手機正在被秘書撥打，助理確認（回執歷史）→ 助理助理平時為防止不愉快的事情發生而不得不屏蔽的情況（前秘書的證詞）→ 女方說另一個女人在屋頂等著，所以金先生在走廊裡等著阻止它（金先生的聲明）→那個女人打電話會見了屋頂上的女人和州長全安（安熙貞的聲明）“
然後，“在秘書的工作中，我維護了高級政治家安的所謂女性問題的安全。這是一項預防和提前做事的工作，並且從交接過程中得到了證實。”他說，“在一審和二審中，都確認了對方女子收到短信的歷史、被告人的供述以及平時的關係。如果你受苦了，應該調查的不是金某。”
“安熙正的妻子敏敏元，考慮與金智恩以外的女人‘不忠’”
“安前知事經常會見的女性出席韓中友好活動 → 因被告人對女性的態度，秘書們注意了（前秘書證言）→ 當天該女性發短信（回執歷史） → 被告人 手機正在被秘書撥打，助理確認（回執歷史）→ 助理助理平時為防止不愉快的事情發生而不得不屏蔽的情況（前秘書的證詞）→ 女方說另一個女人在屋頂等著，所以金先生在走廊裡等著阻止它（金先生的聲明）→那個女人打電話會見了屋頂上的女人和州長全安（安熙貞的聲明）“
然後，“在秘書的工作中，我維護了高級政治家安的所謂女性問題的安全。這是一項預防和提前做事的工作，並且從交接過程中得到了證實。”他說，“在一審和二審中，都確認了對方女子收到短信的歷史、被告人的供述以及平時的關係。如果你受苦了，應該調查的不是金某。”
“安熙正的妻子敏敏元，考慮與金智恩以外的女人‘不忠’”
5.2. 損壞期間發送的一封信[編輯]
當損壞時與熟人的談話內容被揭露時，引發了爭議。閔敏元再次批評二審判決
“似乎只有州長才能安慰我。（2017年9月15日）”
“因為老闆（指前任知事安），所以耐心點。我工作很開心（2017年11月24日）”
“現在看到州長，我克服了，但如果我不經常看到，我經常摔倒在坑里（2017年12月16日）”
“大天空（Ahn Hee-jung）支持我，所以我只需要相信它然後去（2017年12月16日）”
“當我看到州長時，我無條件變得堅強並笑了，但現在我流淚了，但我很快就會再次微笑（2017年12月22日）”
安熙貞一方在Telegram和Kakao Talk上提交了金智恩與安熙貞及其周圍其他人的800張對話屏幕截圖，作為她第一次審判的證據。據他介紹，他在犯罪發生前後與安熙正交談時以及與第三方交談時，對安熙正使用了友好的表達方式。
作為回應，一審判斷這不是“類似受害者”的行為，但二審判斷響應模式因受害者而異。
二審的批評主要是基於文本細節的批評。[26]
另一方面，受害人一方辯稱，前州長夫人在SNS上公開私人談話內容是對隱私的侵犯，內容是為了有利於被告而提取和重構的，而應立即停止第二次襲擊。安熙正的妻子敏媛反駁
了“外遇”的反論，“你的意思是為了被無罪而捏造嗎？”
結果和預期的一樣。文本、KakaoTalk 和 Telegram 是預期的。它是由同一政治團體的同事提供給被告的，在第一次和第二次審判程序期間提交。
受害者參與的地方不是一般的政治團體，而是總統團體。他們交換“Anppong”以鼓勵和檢查彼此的忠誠度。'你累了嗎？' 當有人問，“這很難。” 如果你誠實地回答，這是一個敏銳的人際網絡，會產生很大的影響。
受害者是一個新手（newbie），他被分配到最接近的執行助理的位置，被放入一個長期總統的人類群體中。如果你決定保住工作，就不可能抱怨、掙扎和向州長敞開心扉。這是一個家庭和一個協會，即使您擔心因人事決定而被解僱，您也不能板著臉提問，您必須用“忠誠的語言”說話。
無論是在權力性暴力發生的行業，例如藝術界或宗教界，“主教的校友會”或“牧師”的追隨者，都有一種共同語言。新進入者必須學習和使用語法。
5.3. 損壞時的軌跡[編輯]
損壞時期的歷史也被指出是一個問題。一審法院稱，“被害人尷尬到心理被凍結，所以他看著地板，嘟囔著表示拒絕。”試圖找到[27]回到韓國後，他到被告人所在的理髮店，由理髮店理髮。[28]等”，“受害人一貫尊重和支持被告，不僅在與工作相關人員和被告的談話中，而且在與不需要偽裝的熟人交談中。很難理解受害人的主張SBS 2018-08-14對此
，二審法院回應稱，受害人沒有揭露安省長的罪行或工作。只要決定不接受立即採取措施，例如停止和返回韓國，“不能說忠實履行助理秘書職責的受害者的外表不是通奸的實際受害者的形象。”必須以不同的方式出現。辯方的論點是基於刻板受害者的狹隘觀點。不能僅僅因為不像受害者就排除聲明的可信度。”他指出，安熙正的判決推翻了這一點……一審“不像受害者”，VS二審， “狹隘的看法”
，二審法院回應稱，受害人沒有揭露安省長的罪行或工作。只要決定不接受立即採取措施，例如停止和返回韓國，“不能說忠實履行助理秘書職責的受害者的外表不是通奸的實際受害者的形象。”必須以不同的方式出現。辯方的論點是基於刻板受害者的狹隘觀點。不能僅僅因為不像受害者就排除聲明的可信度。”他指出，安熙正的判決推翻了這一點……一審“不像受害者”，VS二審， “狹隘的看法”
5.4. 在麵包車裡解開你的褲子腰帶[編輯]
就金某在麵包車上自己解開褲帶的內容，一審法院
“受害者表示他試圖鬆開安全帶，以免貨車司機注意到它__，但當查看與車內的 Ahn 交換的電報內容以及與第三方的 KakaoTalk 交換時，很難相信”
指出 另一方面，二審法官將此解釋為擔心司機會被告知騷擾的行為。
5.5. 電報刪除問題[編輯]
Telegram 對話的刪除也被指出是一個問題。一審法院表示，“大部分電報對話都被刪除了，因此與上下文無關，並且存在刪除（自我）可疑的情況。”他指出。但二審法院表示，“看來受害人在履行職責時，經常按照被告人的指示刪除Telegram
。”很難斷定受害人刪除不良內容是為了隱藏不良內容。韓聯社新聞 2019-02-02
。”很難斷定受害人刪除不良內容是為了隱藏不良內容。韓聯社新聞 2019-02-02
5.6. 是否會在沒有暴力或恐嚇的情況下侵犯性自決權[編輯]
“有時會發生性自決權受到侵犯的案件，即使沒有暴力或恐嚇，但受害者不可避免地是未成年人或殘疾人。這被認為是受害者繼續保持沉默的案件對受害者施加壓力，大意是“如果我不做我想做的事”，我會切斷你的聯繫。這被稱為行使權力，”並指出，“但這種談話的問題在於，它不在金智恩的聲明中。”
盧英熙律師說：“很容易認識到經濟困難者的力量，‘我真的很討厭這個，但如果我辭掉這份工作，我所有的家人都別無選擇，只能坐在街，所以我無能為力。沒有它。然後很容易承認這是一種權力關係。” 他指出，“但是，如果有人不必繼續從事同一份工作，考慮到所有這些經濟和社會因素，事實上，法院或任何人都很難承認他們的權力。” No Cut News CBS 金賢貞的新聞節目 2018.08.15
但是，在安知事指控的“勞動力通姦和猥褻行為”中，最初的構成要件中不包括襲擊或恐嚇，所以最終的關鍵是法院如何判斷權力的存在和行使。與一審中承認權力存在的同時行使該權力，或者沒有足夠證據承認權力與通姦之間存在因果關係的情況不同，在二審中，金的社會地位或權力本身就是秘書當時，似乎已經判斷受害者的性自決權被解釋為一種足夠的“無形權力”而受到侵犯。法院“安熙正，強行通姦……金智恩的說法是一致的”此外，在第二次審判中，金智恩是負責撫養退休父母和生計的戶主，但前安知事是可以決定金的任免，判決中考慮了這些因素。SBS 2019.02.02
朴成培律師說：“在通姦和強迫性騷擾的情況下，組織內的上級對下屬施加暴力。考慮到這一點，我別無選擇，只能做出回應，”他說。此外，“在後一種情況下（因為這是一種即使在不利的情況下也會對性接觸做出反應的情況），此後經常發生反复的身體接觸，表現出良好的態度更自然他說： . 此外，評價認為，本案判決開創性，開創了工作權力對普通成年人通姦、猥褻的先例。YTN 2019.09.10
盧英熙律師說：“很容易認識到經濟困難者的力量，‘我真的很討厭這個，但如果我辭掉這份工作，我所有的家人都別無選擇，只能坐在街，所以我無能為力。沒有它。然後很容易承認這是一種權力關係。” 他指出，“但是，如果有人不必繼續從事同一份工作，考慮到所有這些經濟和社會因素，事實上，法院或任何人都很難承認他們的權力。” No Cut News CBS 金賢貞的新聞節目 2018.08.15
但是，在安知事指控的“勞動力通姦和猥褻行為”中，最初的構成要件中不包括襲擊或恐嚇，所以最終的關鍵是法院如何判斷權力的存在和行使。與一審中承認權力存在的同時行使該權力，或者沒有足夠證據承認權力與通姦之間存在因果關係的情況不同，在二審中，金的社會地位或權力本身就是秘書當時，似乎已經判斷受害者的性自決權被解釋為一種足夠的“無形權力”而受到侵犯。法院“安熙正，強行通姦……金智恩的說法是一致的”此外，在第二次審判中，金智恩是負責撫養退休父母和生計的戶主，但前安知事是可以決定金的任免，判決中考慮了這些因素。SBS 2019.02.02
朴成培律師說：“在通姦和強迫性騷擾的情況下，組織內的上級對下屬施加暴力。考慮到這一點，我別無選擇，只能做出回應，”他說。此外，“在後一種情況下（因為這是一種即使在不利的情況下也會對性接觸做出反應的情況），此後經常發生反复的身體接觸，表現出良好的態度更自然他說： . 此外，評價認為，本案判決開創性，開創了工作權力對普通成年人通姦、猥褻的先例。YTN 2019.09.10
6. 分析[編輯]
為什麼是鬼？安熙貞行為對話的心理分析...
性侵後“別上當”……專家看到的安熙正心理
思維迴路
組織本案是典型的權力型性犯罪案例，其中評價為“不存在”將聲稱這樣的評估被證明是真實的。[29]，將繼續批評在初審中宣判他無罪的法官對女性的前現代觀點，並將以此作為仍然存在的父權制的典範。
在這種情況下，通過發短信“別擔心”來表現出好像在教導受害者的態度被解釋為“罪犯的中和思想”。意思是說兩人的關係是性侵，也就是人際交往，而不是社會犯罪。專家還分析，安的短信顯示了受害者的中和心態。他說，雖然普通大眾無法理解，但“權力型強姦犯通過烙印使受害者喪失能力，無論外部條件如何變化，他們都沒有影響力。”這是要強調的。
2019年2月1日，二審法院判處安熙正有期徒刑三年零六個月，並被拘留。
最高法院原則上重複了此前的法律原則，例如性別敏感性等，稱“很難看出被害人在犯罪前後表現出的一些言行是被害人看不到的行為。性犯罪。很難拒絕安熙正的藉口，“他說，並看到上訴法院的判決是正確的。
性侵後“別上當”……專家看到的安熙正心理
思維迴路
組織本案是典型的權力型性犯罪案例，其中評價為“不存在”將聲稱這樣的評估被證明是真實的。[29]，將繼續批評在初審中宣判他無罪的法官對女性的前現代觀點，並將以此作為仍然存在的父權制的典範。
在這種情況下，通過發短信“別擔心”來表現出好像在教導受害者的態度被解釋為“罪犯的中和思想”。意思是說兩人的關係是性侵，也就是人際交往，而不是社會犯罪。專家還分析，安的短信顯示了受害者的中和心態。他說，雖然普通大眾無法理解，但“權力型強姦犯通過烙印使受害者喪失能力，無論外部條件如何變化，他們都沒有影響力。”這是要強調的。
2019年2月1日，二審法院判處安熙正有期徒刑三年零六個月，並被拘留。
最高法院原則上重複了此前的法律原則，例如性別敏感性等，稱“很難看出被害人在犯罪前後表現出的一些言行是被害人看不到的行為。性犯罪。很難拒絕安熙正的藉口，“他說，並看到上訴法院的判決是正確的。
7. 題外話[編輯]
- 過去，前總統盧武鉉上任以來已三度要求安熙正“停止政治，開始耕種” 。#[30]實際上，這是典型的慶尚道式說話方式，是通過將自己想說的話投射給身邊的人而投射出來的詞。這是一個表達現實政治困難的詞，它的意思是“如果你想像我一樣從政，你也會經歷艱難的事情（我現在很難過）”。事實上，作家柳時敏也聽說過這句話，[31]前總統 盧武鉉本人在總統任期結束後試圖返回家鄉務農。因此，將這種說法視為預言是不合理的，他對安熙正說了三遍同樣的事情可能會有疑問，但說它是安熙正的暗示是不合理的。缺乏能力。這種解釋也是推測性的，目前尚不清楚前總統盧武鉉是如何看待這種說法的。這句話不宜過於寬泛地解釋，因為他擔任忠清南道知事，證明了他作為一名出色的政治家，無論他作為行政人員和左右的技能如何，都獲得了極高的積極評價。雖然是建立在一個非常重要的理論基礎上，但最終安熙貞因為一瞬間的不當行為，幾乎以最屈辱的方式被逐出政界。#
- 據稱，自 2017 年夏天以來，忠南道議員中已經發現了性騷擾的跡象。諸如“女性員工被單獨稱呼”、“他們說他們與女性員工發生了親密關係”等謠言不斷蔓延。*
- 安熙貞在受害者聲明出來前幾個小時發表了支持#MeToo運動的聲明。 視頻
- 這是涉及他的秘書、首席行政官的性醜聞[32]有相似之處，比如涉案男子50多歲，因此美國前總統比爾·克林頓·萊溫斯基的性醜聞經常被人津津樂道。此外，1984年，美國有影響力的民主黨總統候選人加里·哈特與不知名的女演員有染，在雜誌上發表文章，最終退出政壇而非總統選舉，或者被國際 貨幣 基金 組織前 主席 ,法國 前 總統 .多米尼克 施特勞斯坎可以 比擬, 但 因 性侵 指控 退出 競選.[33]
- 由於 4 月份對 Drooking 的調查與犯罪分開進行，因此在他 2018 年 1 月的京畿道對話中出現了一個對話，“吹安智莎和什麼？”正在成為 晴未來黨眾議員李淵珠對此表示懷疑。#
- 不能排除高英旭等新聞記者在獲釋當天湧向監獄門口的可能性很大。
- 美國也發生了類似的事件。
8. 副作用/爭議[編輯]
8.1。 網絡用戶態度爭議[編輯]
8.1.1。 地方選舉初選候選人態度爭議[編輯]
JTBC 新聞室報導此事後，韓國民主黨黨員尹珠元立即在自己的SNS上發布了上述文章。Yoon是準備參加定於 2018 年 6 月舉行的釜山市議會選舉的初步候選人。但從文章發表時間或文章內容來看，文章中的“無人”和“年份”似乎是指案件的兩方（肇事者和被害人），而文章內容也是典型的性暴力受害者 憤怒的網民拍下這篇文章，向秋美愛等民主黨官員舉報，要求採取行動。#
8.1.2. 民主黨 全羅北道省官員態度爭議[編輯]
8.1.3. 安熙正助手言論引發爭議[編輯]
前秘書安熙貞等被指控“第二次冒犯惡意評論”
安熙貞的前助理秘書和SNS支持小組經理B因在金正恩之後發表數十條關於金智恩的惡意評論而被指控不予拘留智恩的主張。特別是在初審期間，A作為安熙正的證人出庭，對金智恩作證。
安熙貞的前助理秘書和SNS支持小組經理B因在金正恩之後發表數十條關於金智恩的惡意評論而被指控不予拘留智恩的主張。特別是在初審期間，A作為安熙正的證人出庭，對金智恩作證。
8.2. 使館忠南分館受損[編輯]
8.3. 違反反貪法的爭議[編輯]
據了解，前忠南知事安熙正在首爾桃花洞與金智恩會面時使用了位於首爾桃花洞的辦公室，卻未支付任何費用，關於是否違規存在爭議的徵求和貪污法案。
買下這間officetel的H Construction Company CEO和買下這間officetel的Hee-Jeong Ahn從大學時代就認識了，H Construction Company CEO說：“我是為公司買的，並沒有借給或提供給前支行經理安熙貞。他說：“我不知道安前任州長使用了多少次辦公室，他沒有收到任何錢。然而，法律界指出，如果前知事安熙正使用辦公室而不支付使用費，他可能會違反《招攬和貪污法》（ Kim Young-ran Act ）。在《中央日報》的文章
之後，被曝出該建築公司參與了忠南道廳的建設，是否存在不當招攬或補償的嫌疑。然而，東亞日報的文章後來透露，向建築公司下訂單的地方被發現是朴槿惠政府的農村發展局，指控被駁回。
買下這間officetel的H Construction Company CEO和買下這間officetel的Hee-Jeong Ahn從大學時代就認識了，H Construction Company CEO說：“我是為公司買的，並沒有借給或提供給前支行經理安熙貞。他說：“我不知道安前任州長使用了多少次辦公室，他沒有收到任何錢。然而，法律界指出，如果前知事安熙正使用辦公室而不支付使用費，他可能會違反《招攬和貪污法》（ Kim Young-ran Act ）。在《中央日報》的文章
之後，被曝出該建築公司參與了忠南道廳的建設，是否存在不當招攬或補償的嫌疑。然而，東亞日報的文章後來透露，向建築公司下訂單的地方被發現是朴槿惠政府的農村發展局，指控被駁回。
8.4. 安熙貞兒子SNS言論引發爭議[編輯]
“安熙正之子”金智恩公開diss？
2018年8月14日下午，安熙正的兒子安正均在對安熙正的初審中被宣告無罪時，他在Instagram上用一張自己微笑的照片張開了嘴，說出了“爽”字。. 應該得到 站在謊言上寫下我能說服誰引起了爭議。
安貞均在安熙貞被無罪釋放的消息傳出後立即在SNS上發文，因此網友們將其解讀為歡迎安熙貞無罪釋放並批評原告金智恩。此前，4月安貞均曾直接給金智恩打電話，引發爭議。因為這可能是索賠損失的金智恩的“第二罪犯”。當時，安熙正的法定代表人在接受YTN採訪時解釋說：“安熙正不小心給金智恩打了電話，但金智恩在接聽之前就掛斷了。”
當這篇文章在社交媒體和在線社區引起爭議時，Ahn Jung-gyun 將他的 Instagram 帳戶更改為私人帳戶。
2018年8月14日下午，安熙正的兒子安正均在對安熙正的初審中被宣告無罪時，他在Instagram上用一張自己微笑的照片張開了嘴，說出了“爽”字。. 應該得到 站在謊言上寫下我能說服誰引起了爭議。
安貞均在安熙貞被無罪釋放的消息傳出後立即在SNS上發文，因此網友們將其解讀為歡迎安熙貞無罪釋放並批評原告金智恩。此前，4月安貞均曾直接給金智恩打電話，引發爭議。因為這可能是索賠損失的金智恩的“第二罪犯”。當時，安熙正的法定代表人在接受YTN採訪時解釋說：“安熙正不小心給金智恩打了電話，但金智恩在接聽之前就掛斷了。”
當這篇文章在社交媒體和在線社區引起爭議時，Ahn Jung-gyun 將他的 Instagram 帳戶更改為私人帳戶。
8.5。 休閒部聲明引發爭議[編輯]
8.6. 公民運動與#MeToo運動[編輯]
8.7. 安熙貞妻子的爭議[編輯]
8.8. 金智恩寫了一本關於#MeToo運動的書推薦[編輯]
8.9。 類似案件的其他判決[編輯]
2019年2月6日，一名60多歲男子因性侵女中學生被移交審判的二審結果出爐。法院表示，在本案中，由於多次被推翻等原因，受害人的陳述不可信。鏈接
如上所述，在最近的性侵犯案件中，這並不奇怪，因為在許多情況下，關鍵變量是受害者的陳述是否可信。
如上所述，在最近的性侵犯案件中，這並不奇怪，因為在許多情況下，關鍵變量是受害者的陳述是否可信。
8.10。 性別敏感性/受害者聲音證據[編輯]
他向韓國社會廣泛表明，在韓國法律界對安熙貞性侵案的定罪已經牢固確立了性別敏感性，只要受害者的陳述可靠和一致，即使沒有，受害者的聲音也可以作為證據。客觀證據。有一種觀點認為它是一個事件。
由於除了被害人的證詞外沒有其他直接證據，該案自此飽受詬病。此外，還有類似的先例，案件很容易被推翻有罪或無罪，這取決於法院是否承認受害人的陳述。
也有人批評說，性別敏感性顯著降低了原告和檢察官必須在案件中證明有罪的舉證責任。美國在 1980 年代和 1990 年代就已經經歷過這樣的事情。[38]然而，隨著女權主義的擴張，，敏感性韓國司法逐漸走向廣泛承認性別將性別敏感性插入到繼任者的人民權力計劃中。
另一方面，也有分析認為本案的判決表明，過去性犯罪中只有受害人負有舉證責任，而現在加害人也負有舉證責任。YTN 2019.09.10
現實中，不僅受害人的證詞，還使用了鄰居的證詞、工作手冊、電報信息等各種證據，另一方面，肇事者的供述不斷被推翻，降低聲明的可信度。[39]，以及支持被害人二審陳述的證據[40]以及證言的添加也被認為對一審、二審和三審的判決劃分起到了決定性的作用。
由於除了被害人的證詞外沒有其他直接證據，該案自此飽受詬病。此外，還有類似的先例，案件很容易被推翻有罪或無罪，這取決於法院是否承認受害人的陳述。
也有人批評說，性別敏感性顯著降低了原告和檢察官必須在案件中證明有罪的舉證責任。美國在 1980 年代和 1990 年代就已經經歷過這樣的事情。[38]然而，隨著女權主義的擴張，，敏感性韓國司法逐漸走向廣泛承認性別將性別敏感性插入到繼任者的人民權力計劃中。
另一方面，也有分析認為本案的判決表明，過去性犯罪中只有受害人負有舉證責任，而現在加害人也負有舉證責任。YTN 2019.09.10
現實中，不僅受害人的證詞，還使用了鄰居的證詞、工作手冊、電報信息等各種證據，另一方面，肇事者的供述不斷被推翻，降低聲明的可信度。[39]，以及支持被害人二審陳述的證據[40]以及證言的添加也被認為對一審、二審和三審的判決劃分起到了決定性的作用。
8.11。 安熙正對金健熙的防禦理論[編輯]
9. 相關書籍[編輯]
- 我是金智恩（字幕：安熙貞的554天性暴力指控）
這是受害者金智恩所寫的書，詳細描述了性侵犯案件。它於 2020 年 3 月出版。
[1]有離婚的報導。[2]在此之前，他曾就職於文化、體育和旅遊部以及現任科學、信息通信技術和未來規劃部的科學、技術和信息與通信部。[3] 參考先例評註[4]報導時，金智恩擔任時任知事安熙正的政治秘書。有報導說，就連現任副省長也不知道自己當初為什麼會成為政治秘書。[5]由於助理秘書的工作性質，據說男性通常每天24小時與地方政府負責人一起工作。當時，江原道、大邱、慶北、忠北、濟州、仁川、蔚山等大都政府大多都有男性助手。#[6]符合 性犯罪受害人的說法。“施暴者利用凌駕於被害人之上的權力壓制被害人，阻止被害人的反感行為的一種方法。”[7]他曾是前知事安熙正的助手。[8]沒有對受害者或搜查和扣押進行調查。[9]有人辯稱，在逮捕令請求被駁回後，“法官是男人，所以他不知道性犯罪的嚴重性。” 與此同時，對第二批駁回法官的興趣增加了。2018 年 4 月 5 日，Naver-東亞日報《有爭議的餘地》安熙貞的逮捕令被第二次逮捕令的負責法官樸承惠駁回。是 樸勝惠出生於慶南 泗川郡，先後在首 爾西門女子高中和首爾國立大學學習 經濟學，並於2004年通過第46屆律師資格考試，完成第36屆司法研修院後， 2007年被任命為法官。2010 年，樸承惠法官以賄賂罪名宣告前總理韓明淑無罪，2015 年 2 月，一名女教師因散佈虛假信息而被起訴，稱她曾在她工作的小學遭到男教師性騷擾（誹謗）。他還被罰款 500,000 美元。2018 年 4 月 4 日 Naver-Segye Ilbo 安熙正的命運... 負責第二次逮捕令審查的樸承惠法官“眼睛”特別是2011年，在金泉地元首設立了性犯罪法庭，樸承惠成為金泉地第一位女法官。2011 年 11 月 30 日 Daum 博客 三劍客女法官 - 該國唯一的性犯罪法庭成立[10]前最高議會議員李 仁濟，因曾多次競選總統而在民眾中廣為人知，但作為過時的政治家已被人們銘記。[11]就前總理 李完九而言，雖然是短短的70天，但只要與朴槿惠政府有聯絡點，對方咬人是相當不利的它。[12]所有可能競選公職的現任立法者都因在忠南省長選舉中敗北或親樸的行為而聲名狼藉。[13]當然，僅僅因為他是安熙正的助手，他就自願暫停了他的初步候選人活動。特別是前發言人樸秀賢與在忠南知事選舉中發揮重要作用的安熙正關係密切。如果韓國民主黨前發言人樸秀賢當選忠南知事候選人，對方被咬的可能性很大。後來，她分別因情婦的指控退出了競選。[14]但是，最好不要過分依賴民意調查的區域結果，因為樣本量很小。調查了1000個樣本時，忠清省的樣本只有100個。[15]重申，但最好不要太相信民意調查的區域結果，因為樣本量很小。調查了1000個樣本時，忠清省的樣本只有100個。[16]正義黨黨員中有很多消極的人。[17]據說，第一次是法庭審慎考慮，因為這是第一次，之後，加害人就可以被加害人拖著束手無策了。[18]在這一論點中反對崔成浩的李賢宰說：“在這種文化背景下，當案件被揭露時，女孩通常會淪為非常被動的人，而男孩則因偽裝自己而受到稱讚。所謂的“被操”或征服者。以“社會意義不能說是相同的”而臭名昭著的李賢宰是正確的。 [19]同一審判決。[20] “即使是劣勢……”金智恩的一貫說法，安熙正抓住了[21] 二審改為私審時，新的證詞湧入... “逮捕安熙正”是決定性的打擊[22] 安熙貞“中國大使邀請日”的真相遊戲，2個模擬人生相信受害者[23] Ahn Hee-jung，僅因受害陳述而有罪…… “成人敏感性”判例的應用[24]如果安熙正被最高法院宣判無罪，可以說應該允許入黨和重返政壇，這可能會引發黨內衝突。[25]這意味著該案已從首席法官的審議階段轉向與法院討論的階段。[26]它主要是關於“這不是一種約定的關係嗎？” 另一方面，二審法官裁定安和金先生之間的關係超越公開關係進入私人關係沒有任何根據，基於他多次發送此類內容的事實，判斷為通姦違背了金的意願。法院為何判處前知事安熙正有期徒刑[27]另一方面，被害人一方聲稱是別人建議吃三都卜早餐，被告證人的證詞是虛假的。[獨家]金智恩的“私人證詞”公開... “臥室入侵，軟豆腐是騙人的”[28]然而，在上訴審判過程中，前州長安表示，該沙龍“不是普通的美髮沙龍，而是我只去過一次的地方”。韓民族日報 2019-02-08[29] “不可忽視”是指有權勢的人將其權力的所有領域都視為自己的世界。在這種情況下，我認為無論你採取什麼行動，每個人都會接受並接受它。李允澤就是這種情況。[30]這不是此案第一次成為問題，但在 2017 年總統大選期間，月亮支持者經常使用它來攻擊安熙正。相關文章安熙正是農民，文在寅是政治家，所以總統是文在寅。[31]盧武鉉死後，柳時敏繼續從政，但效果不佳，因此退出政壇，以評論員的身份生活。[32] 比爾·克林頓（Bill Clinton）是首席國家行政官，安熙貞（ Ahn Hee -jung ）是地方行政長官。[33] Dominique Strausskann後來在法庭上被宣告無罪。一名自稱過去受害的婦女被揭露有過無辜的賣淫和性暴力史，在審判過程中，法院裁定“有性交，但不是性侵犯”。[34]在這種情況下，合法正確的犯罪是權力通姦。[35]假設#MeToo 是真實的，在事件發生時，他屬於 Minjoo 立法者的辦公室。[36]作為參考，有鄭賢白支持惠化站抗議的先例。正是在同一次集會上，出現了“ Gom Jae-in（門被倒置，意思是像前總統盧武鉉一樣倒下死去）然後回來”。[37]這本書講述了韓國社會的#MeToo 運動，作者是 Dorans 的 Hyunyoung Kwon、Heejin Jeong 和 Chaeyoon Han，該組織研究了對婦女和少數族裔的暴力行為。[38]他聲稱，他小時候在接受心理治療時受到父母或親戚的性騷擾，並以誣告父母和親戚的方式摧毀了許多家庭。幾乎所有被告人後來都在上訴中被無罪釋放，但在家庭崩潰後，無罪釋放意味著什麼？[39] 法律界“繼續改變安熙正的說法，降低可信度”[40] 安熙貞一審判決“我看起來不像受害者”... 上訴法院的外觀如何？ [41]另一方面，儘管文章批評了為安熙正辯護的金建熙，但評論窗口中卻有強烈的同情金建熙為安熙正辯護的氣氛。