Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あ、長々と申し訳ありません。
よろしければご一読いただければと思います。
風説の流布、にならないようにお願いしたいです。
1
3
あ、大変申し訳ございません…。
どうすれば良いでしょうか……。
2
2
「実際のところ、小山田氏がどんないじめを行っていたかについては今となっては証明しようがありません。
どんないじめがあったのか（なかったのか）は、それぞれ手持ちの情報から「推測」するしかないんです。」
これが間違っているので、訂正をお願いしたいんです。
1
4
クイック・ジャパンに掲載されているいじめについて彼は話をしているのだから、それは「あった」ということにしないと、「そもそもいじめ自体もなかったかもしれない」みたいな話になりませんか？
部分的に雑誌記事の記載は信用し、部分的には「本当はどうかわからない」と述べる方が不自然です。
2
6
「クイック・ジャパン」の原典記事を全文読まないで、憶測で書かれた、事実と異なるバッシング内容をそのままブログ記事に掲載し続けていると、事実が明らかになりつつ今、ただの「デマ」と「控えめに言って最低」などの文言から、公然侮辱罪などに問われる可能性もありますので、ご注意ください。
2
1
8
さっきも申し上げましたが、「事実と異なる内容もある」がどこかを説明しているのが、9月の文章です。
「本当のいじめはあれではなかった」みたいな、悪魔の証明をこちらに求目内でください。そちらが、クイック・ジャパンにある記述が「事実でない」証拠を出すべきです。
1
5
もう一度説明しますね。
①まず、問題（炎上の理由）となっているのは「ロッキング・オン・ジャパン」の記事と、「クイック・ジャパン」の記事にあったいじめの描写
②７月に小山田が出した謝罪文は、記事にあったいじめの事実を認めているものの、「事実とは異なる部分も含まれている」と述べている
1
3
③先日出た文春の記事では、その「事実と異なる」部分がどこだったのかを説明している。
「ロッキング・オン・ジャパン」の見出しは、彼が述べた内容を、いじめをしたと編集者が捏造して掲載した
「クイック・ジャパン」にあるいじめ描写は基本的に事実、ただ「武勇伝的に語った」は、ライターが否定
1
5
あなたは、「後から出てきた文章で、辻褄合わせをしているに違いない」と憶測していますが、彼が説明した内容は、「クイック・ジャパン」全文と辻褄がそもそも合っています。「編集者が捏造した」のは、ロッキング・オン・ジャパン」だけです。
1
6
「いや、中学・高校になっても障がい者のズボン脱がして歩かせたりずっといじめてただろ」
以下の3の指摘は、きちんとクイック・ジャパン全文を読めば、出てこないはずの指摘ですよ。
だから、あなたは、客観的事実と異なる指摘をそのままブログ記事に書いてしまっているんです。
1
5
「クイック・ジャパンが事実『である』証拠は、彼が文春のインタビューで語った内容、また17日の説明文で語った内容と、クイック・ジャパン記事が一致していることです。
ただ、先もお伝えしましたが「武勇伝のように語った」は、悪意編集ブログ記事が勝手につけたため当時のライターが否定しました。
1
6
何を根拠に、「小山田圭吾はもっとたくさんのいじめをやっているに違いない」と述べているんですか？
ただの憶測であなたは彼のことを「嘘つきだ」と公然と記事に書いて世の中に伝えるのですか？
1
10
それから、あなたから見て、下記の指摘は
辻褄が合っているんですか？
その根拠も教えてください。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="282"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
4
彼がやったいじめが、謝罪文や週間文春で 語った 内容 ”だけ” なのかは
というのは、「だけじゃないはずだ」という意味ではないんですか…？
1
5
彼の言うことの中で、一部のいじめの否定「だけ」は信用しないのはなぜですか？信用できない、というあなたの印象が根拠ですか？
1
6
「私は、実際にどんないじめがあったかは小山田本人の証言ではわからないと思う。」
「だから私は、彼は平気で嘘をついている人だ、と書いたのです。」
というご意見でよろしいですか？
1
7
でもあの記事、結果的にそうなってますよね。
であれば、単なる主観による誹謗中傷じゃないですか？
1
12
なってますよ。
1
9
Replying to
客観的証拠なく、ご自身の主観だけで恣意的・悪意的に記事を編集して事実無根の内容を執筆される、まるで誰かのブログにそっくりですね。後継者にでもなろうとしてるんですか。まあ、頑張ってください。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="77"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)