なんか大阪府に続いて政府まで高齢者や基礎疾患のある人の行動自粛を対策に入れてきましたが、重症化・死亡している人は感染リスクの高い行動をして感染しているわけではなく（中にはそういう人もいるでしょうが）特定の集団だけに負担を求めるには科学的根拠が不十分です。
ツイート
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
管内35万人の地方ですが毎日300人越えの感染者が出ています。
夫の勤める会社でも子どもから家庭内感染→社内へ感染拡大で従業員の10%を超える感染者が出ています。発熱外来も予約数が少なくPCR検査も追い付いていません。
地方も限界です。
13
39
返信先: さん
重症化率じゃなくて、クラスターや、感染者移動を妨げるようなところを行動制限させないと。
子供は夏休みだけど、レジャーで連れ出したり、帰省で移動させたりするのは止めて欲しい。
あと、ノーマスクノーワクチンの集団は行動制限ガッツリ対象にして欲しいが。
7
11
37
返信を表示
返信先: さん
自粛とは言っても、スーパーやドラッグストア、通院等、健康のための散歩や適度な運動は必要ですよね。熱中症にならない程度に楽しまないと、骨も筋肉も弱くなるだろうし。
近くに人がいなければ、不必要なマスク外していいと思います。
ここまで広がれば、自粛＝感染対策では無いと、私も思います。
9
返信先: さん
私もそう思います。ハイリスクの高齢者が自分たちにとって精一杯の自粛をして来られた姿を散々見ていますので、ここに来て高齢者の行動自粛というのは。。根拠のある施策なら納得するんですが。
それより高齢者にどのように感染対策をして頂くかを今一度啓発することに注力するのが良いのでは。
3
4
27
返信を表示
返信先: さん
近所の高齢者が外出自粛をしすぎてフレイルになってます。みんな急に介護保険のお世話になりました。大問題です。
子供がワクチン打てば済む話なん出すよねー
1
5
10
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
