![卡米爾·加列夫個人資料圖片](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
為什麼俄羅斯會輸掉這場戰爭？
首先，我將討論為什麼俄羅斯*正在*失敗。然後我會給出我的版本它是如何發生的。理解的關鍵在於蘇聯/俄羅斯的軍事學說。它為當前事件提供背景信息，並有助於預測俄羅斯的進一步行動🧵
首先，我將討論為什麼俄羅斯*正在*失敗。然後我會給出我的版本它是如何發生的。理解的關鍵在於蘇聯/俄羅斯的軍事學說。它為當前事件提供背景信息，並有助於預測俄羅斯的進一步行動🧵
俄羅斯聯邦通訊社的地圖顯示大規模撤退。顯然，俄羅斯放棄了佔領基輔並控制烏克蘭的最初計劃。因此，Z-操作的政治目標無法實現。不會發生政權更迭和（部分？）吞併烏克蘭
更有趣的是，描述的語氣發生了變化。如你所見，直到 4 月 2 日，他們一直在發布“特別行動的成功 (успехи)”地圖。自 4 月 2 日 - 其“執行”（проведение）。事實上，這種快速撤退並不能聲稱成功
俄羅斯人是如何解釋撤退的？福明上將告訴：
“我們決定從根本上，數次減少我們在基輔和切爾尼戈夫方向的軍事活動。我們假設基輔將做出相應的決定，為未來的合作創造條件”
“我們決定從根本上，數次減少我們在基輔和切爾尼戈夫方向的軍事活動。我們假設基輔將做出相應的決定，為未來的合作創造條件”
然而，這並不意味著降級。PRmaxer Shoygu 報導稱，特種作戰的第一階段“成功完成”。烏克蘭軍隊的軍事能力減弱，因此俄羅斯可以集中精力實現其主要目標——“解放頓巴斯”
一些人已經祝賀俄羅斯取得了成功，並得出結論說“特種作戰的目標比我們想像的要有限”。那是一本教科書。最初宣布的 Z 目標尚未實現，因此無論已實現什麼都被描繪為真正的目標
許多親俄觀察家認為，從北方撤退是一個天才之舉：俄羅斯人正在重新集結，準備向東方發起大規模進攻。這沒有錯。事實上，俄羅斯人*將*在東部的頓巴斯發動進攻。然而，這些分析家似乎把美德變成了必需品
俄羅斯從北方撤退看起來並不是有預謀的舉動。我沒有數據，但從廢棄的俄羅斯車輛
t.me/russian_losses的照片來看，他們正在逃離，留下任何不能快速移動的東西：火砲、火箭發射器、防空系統
怎麼會發生？要回答這個問題，我們需要弄清楚在俄羅斯撤退之前，敵對行動是如何進行的。俄羅斯人控制了哪些領土？分析家嘲笑俄羅斯控制領土的這種“只是道路”地圖是明顯的親烏克蘭副本
然而，“只是道路”的地圖相當準確，而分析家們錯了。Strelkov 揭穿了“毗鄰領土”的神話，並認為至少在北俄羅斯人只控制了“沿路狹長的附件”。事實上，俄羅斯人控制了“只是道路”
根據斯特列爾科夫的說法，俄羅斯人沒有控制北部高速公路之間的領土，也沒有像切爾尼戈夫和蘇梅這樣的孤立城市。因此，他們冒著重演 1940 年冬季戰爭的風險，當時規模小得多的芬蘭軍隊孤立並消滅了蘇聯入侵者
芬蘭人在冬天使用游擊戰術摧毀了蘇聯軍隊。烏克蘭人很快就會在夏天使用類似的戰術，在“綠地”зеленка。被樹葉覆蓋的樹木將使烏克蘭游擊隊在俄羅斯常客上佔上風
Strelkov 的結論是，俄羅斯人別無選擇，只能從北方撤退，以便重新集結並在頓巴斯再次進攻
（你會看到俄羅斯人從蘇梅地區撤退。在這個東北方向，俄羅斯人的撤退似乎比基輔或切爾尼戈夫更有組織）
（你會看到俄羅斯人從蘇梅地區撤退。在這個東北方向，俄羅斯人的撤退似乎比基輔或切爾尼戈夫更有組織）
“但老實說，我懷疑在失去戰爭的黃金第一個月後，我們的部隊是否會設法包圍並摧毀頓巴斯的烏克蘭軍隊。不幸的是，我看到烏克蘭的軍事指揮部比俄羅斯指揮部更勝任一個數量級”
怎麼會發生？看似如此強大的俄羅斯軍隊怎麼會在烏克蘭慘敗？當然，許多人認為它根本沒有失敗。巧合的是，這些人通常預測烏克蘭會在幾天或幾週內崩潰。現在他們方便地忘記了
許多分析師未能正確預測 Z-war 的進程是由三個因素造成的。首先，他們大大高估了（或者更確切地說是誤解了）俄蘇軍隊。其次，他們低估了烏克蘭人。第三，他們忽視了俄羅斯的政治目標
俄羅斯軍隊只是表面上改革後的蘇聯軍隊。蘇聯軍隊是一個多任務工具
，旨在：
1.贏得核戰爭
2.採摘土豆
3.安撫衛星國
1.贏得核戰爭
2.採摘土豆
3.安撫衛星國
蘇聯軍隊是為核戰爭而設計的。因此，所有軍隊分支都是為涉及大規模使用核武器的戰爭而開發的。這與常規戰爭完全不同。讓我以蘇聯 IFV - БМП-1 為例說明這種差異
БМП-1 一直是蘇聯/俄羅斯軍隊中最常見的 IFV。它也一直是最討厭的。雖然它的縮寫БМП的意思是Боевая машина пехоты（步兵的戰車），前線士兵稱它為Братская могила пехоты（步兵的萬人坑）
在阿富汗和車臣，士兵更喜歡騎在盔甲上而不是在裡面。為什麼？好吧，裝甲提供了足夠的輕型武器保護，尤其是從正面。但是兩側的裝甲非常薄弱，以至於機槍或砲彈碎片經常破壞它
更糟糕的是，БМП-1 對高爆彈或地雷的防護幾乎為零。萬一地雷爆炸，士兵就出不來，裡面會被活活燒死。為什麼？很大程度上是因為它根本不符合人體工程學。它非常擁擠
在蘇聯，他們不太關心人體工程學。然而，一些БМП-1 被 DDR 收購，然後被 FDR 繼承。德國人試圖將其現代化為 BMP-1A1 Ost，專注於安全性和人體工程學質量，但無法大幅改善後者
現在為什麼蘇聯人會發展並大規模生產如此脆弱的車輛？他們為什麼要建造近 20 000 架 БМП-1？好吧，因為他們為核戰爭做好了準備，而БМП-1是專門為此設計的。核戰爭機器在常規戰爭中表現不佳
讓我們討論一下蘇聯的核戰爭計劃。核戰爭必須通過所有軍隊部門的協調努力來進行。它必須從戰略核武器的打擊開始，這將構成“行動的主要內容”
然而，在戰略核打擊之後，軍隊不得不進行陸地進攻和空降作戰。在常規戰爭中，蘇聯的進攻必須通過滾動的彈幕火力來促進。在核戰爭中 - 通過戰術核武器的滾動彈幕射擊
滾動的彈幕火力是一堵移動的砲火牆（огневойвал），它可以摧毀敵人，並為後面的陸地進攻提供防禦屏障。它在第一次世界大戰，第二次世界大戰中被廣泛使用，並且在第三次世界大戰中也不得不使用，但現在與戰術核武器一起使用
蘇聯軍隊不得不在核彈幕火力的掩護下前進。因此，它們是專門為穿越核荒地而設計的。БМП-1 對輻射有很多保護。然而，它攜帶的盔甲很少，可以游過河流
蘇聯軍隊不得不在基礎設施被毀壞的核荒地中前進。因此，車輛必須承受大量的輻射防護和很少的裝甲。無論如何，核荒地不會有太大的阻力
（蘇聯訓練清理放射性塵埃）
（蘇聯訓練清理放射性塵埃）
在常規戰爭中，蘇聯的大多數優勢都是無用的。那裡沒有太多的輻射。然而，薄弱的裝甲*是*投入常規戰爭的核戰車輛的一個巨大缺點。因此士兵必須安裝手工製作的保護裝置。參見 БМП-1 關於阿薩德的服務
您可以使用相同的手工裝置在谷歌上搜索大量俄羅斯車輛的照片，以在烏克蘭獲得*一些*保護。這是一個更好的設計，你可以看到坦克和 IFV 上的安裝更差。俄羅斯人捲入了一場他們沒有做好準備的常規戰爭
從某種意義上說，我發現蘇聯/俄羅斯軍隊的命運極具詩意。它是為核戰爭而設計的。他們為核大屠殺做了幾十年的準備，但從未有機會親身體驗。這當然讓我想起了某個 Buzzati 的情節
除了發動核戰爭外，蘇聯軍隊還有其他職能。其中之一是 - 採摘土豆。我的意思是字面和比喻。軍隊必須填補蘇聯經濟和勞動力市場的任何缺口，他們被命令填補。他們會摘土豆
從春天到深秋，蘇軍忙於農業工作。他們會在從西伯利亞到烏茲別克斯坦的大片土地上耕地、澆水、收割。沒有人能逃脫。即使是駐紮在匈牙利的如此榮耀的 VDV 也不得不在庫班（Kuban）田地工作
（收割乾草的士兵）
（收割乾草的士兵）
沒有人能逃脫農業炒鍋。核火箭個人，海軍水手，VDV，駐紮在歐洲的部隊都必須將他們的車輛和人員派往戰場。實際上，這意味著在農業季節，蘇聯的軍事能力非常低
它也影響了促銷活動。由於軍隊必須在田間勞作，因此晉升的是優秀的農業經理而不是優秀的軍官。這也解釋了蘇聯解體期間軍隊奇怪的不作為。那是 1991 年 8 月，大部分都在田野上
最後，蘇聯/俄羅斯軍隊不得不在衛星國進行綏靖。它為 Z 操作的邏輯提供了上下文。這不是一場戰爭。他們將其設計為以 1968 年多瑙河行動為藍本的安撫行動。俄羅斯的消息來源對此非常開放
“行動被設計成捷克斯洛伐克68。從各個方向進入，建立新政府。它沒有成功。整整一個月，我們假裝一切都好，試圖用一支沒有準備好全面戰爭的小部隊取勝同時在八個方向上”
這是迪米特里耶夫的一句話。他最初是一名親俄的烏克蘭人，後來逃往俄羅斯並準備報復。他是追隨俄羅斯軍隊的政治領袖之一，旨在在俄羅斯人接管後組建新的國家政府。現在他知道他們失敗了
雖然俄羅斯觀察家對 Z-Operation 以 1968 年多瑙河為藍本持相當開放的態度，但據我所知，只有少數西方分析師公開將多瑙河作為 Z-Operation 的基準。其中之一是 Edward Luttwak，他正是出於這個原因預測了俄羅斯的失敗
雖然俄羅斯的目標是在烏克蘭快速獲勝，但它並沒有計劃成為閃電戰。這根本不是一場戰爭的計劃。當蘇聯平定持不同政見的捷克斯洛伐克並完成布拉格之春時，這是對“多瑙河”的複制。我的意思是字面意思而不是比喻
Z-Operation 和多瑙河有什麼共同點？嗯，首先，他們的政治目標。在這兩種情況下，莫斯科都對東歐國家的政治領導及其過於自由和放鬆管制的政治生活感到不滿。這是不可接受的，必須停止
在捷克斯洛伐克和烏克蘭，莫斯科都打算通過警察行動以武力製止被認為是衛星國的“混亂”（=放鬆管制的政治生活）。這次警察行動必須由軍隊進行，但速度非常快，阻力最小，射擊也最少
為了盡量減少阻力，你的入侵應該是出乎意料的。這就是為什麼兩次入侵的準備都以“機動”為幌子。Z-入侵-白俄羅斯的“聯合決心”，“多瑙河”-通過“內曼”演習，這使得低調地在捷克斯洛伐克邊境集結大量部隊
1968 年和 2022 年的士兵都不知道他們要去哪裡。連他們的指揮官都不知道。就在入侵指揮官收到無線電命令“Vltava-666”之前，這意味著他們應該打開一封帶有秘密命令的密封郵件並立即執行
在 1968 年的捷克斯洛伐克和 2022 年的烏克蘭，佔領者在將他們的車輛與被佔領者的車輛區分開來時都會遇到問題。因此，在 2022 年，他們用“Z”、“V”、“O”等標記了他們的車輛，並在 1968 年用白色條紋標記了他們的車輛。那是為了區分*我們*和*他們*
在捷克斯洛伐克，他們下令消滅任何沒有白色條紋的當地軍用車輛，如果他們抵抗則將其摧毀。同時，如果遇到北約部隊，蘇聯人絕對不能攻擊他們。可能在 2022 年給出了類似的指示
多瑙河和 Z 行動都是從 VDV 攻擊機場開始的。1968年，一架蘇聯運輸機因“事故”要求在布拉格緊急降落。他們允許了。飛機降落，VDV下機，佔領機場，讓其他入侵者順利下機
Z 操作以非常相似的方式開始。行動從轟炸開始，俄羅斯 VDV 讓他們的傘兵在關鍵機場下機。在這裡，您看到他們襲擊了基輔附近的 Hostomel 機場。然而，在這裡你看到了主要的區別：烏克蘭人立即開火
這是俄羅斯 POV 對烏克蘭機場的首次空襲。如您所見，Z 行動在最初階段與多瑙河相似，只是大量使用運輸直升機：控制機場，並通過空中運送更多部隊
但 Z 行動期間的空襲對莫斯科來說比多瑙河要糟糕得多。烏克蘭人更願意麵對俄羅斯的 VDV。畢竟，傘兵本質上是一支光榮的警察部隊，無法與正規軍抗衡。難怪他們被毀了
雖然 2022 年的土地入侵是以 1968 年為藍本，但準備得更差。1968 年，捷克斯洛伐克遭到兩梯隊 50 萬人的龐大部隊的襲擊。25萬第一梯隊推進，第二梯隊緊隨其後，佔領地盤，保障補給線
Z-入侵以小得多的力量進行。2月下旬，只有160-19萬俄羅斯士兵越過烏克蘭邊境。就像1968年一樣，他們向前推進。但是沒有第二梯隊來佔領第一梯隊之後的領土並確保補給線。因為它不存在
普京沒想到抵抗認為烏克蘭人會投降。普京和一些西方分析家低估了消除東烏克蘭親俄情緒的頓巴斯災難的文化影響。俄羅斯在頓巴斯的統治原來是一場噩夢
就連俄羅斯官方宣傳也承認，俄羅斯人誤判了烏克蘭的群眾情緒。他們錯誤地認為烏克蘭人只是俄羅斯人，烏克蘭人的獨立只是一場鬧劇。與此同時，他們出人意料地遇到了頑強的抵抗
以小得多的力量進行多瑙河式的入侵是一個錯誤。為什麼？因為烏克蘭人看到了它的到來。他們為游擊戰爭和在敵人後方的行動做好了準備。以波蘭為藍本的領土部隊的整個概念都是針對這種類型的戰爭
Z-軍隊向前推進並將無人佔領的領土拋在身後，這為發動烏克蘭人一直在準備的那種類型的戰爭提供了機會。結果，他們開始了一場全面的游擊戰爭，蹂躪了俄羅斯的補給車隊和陸軍縱隊。看這個視頻：
另一個令人驚訝的是，當他們的防御者決心戰鬥時，攻擊城市中的陣地是多麼困難，尤其是在工業環境中。即使是極其猛烈的轟炸也會留下足夠的防御者活著繼續戰鬥。馬里烏波爾證明了這比什麼都好
俄羅斯消息來源給出了烏克蘭東部第一次世界大戰式戰爭的嚴峻畫面。Z 部隊一次又一次地對堅固的烏克蘭陣地進行前線攻擊。他們遭受了巨大的損失，幾乎沒有任何進展，但指揮官們不斷地將他們派往前線進攻。正如 Strelkov 指出的那樣：
現在俄羅斯人派誰參加這些前線襲擊？嗯，頓巴斯人。他們在頓涅茨克和盧甘斯克進行“全面動員”，並將這些人派往前線進攻。這很聰明。他們不是俄羅斯士兵，因此您可以將官方傷亡人數保持在較低水平
順便說一句：這就是頓巴斯稅的樣子。這些看起來很可憐的傢伙從俄羅斯方面承擔了東部戰爭的主要負擔。將它們與裝備精良的卡德羅夫的 TikTok 士兵進行比較。注意：好看的不打架，打架的不好看
俄羅斯軍隊的威力被大大高估了。與此同時，烏克蘭人的實力同樣被嚴重低估了。就連斯特列爾科夫也勉強承認“烏克蘭的軍事指揮能力比俄羅斯人高出一個數量級”
考慮一個案例，兩架從被圍困的馬里烏波爾撤離傷員的烏克蘭直升機被俄羅斯人擊落。俄羅斯消息人士稱，這次撤離並非偶然。烏克蘭人一直有系統地通過空中向被圍困的城市提供補給，俄羅斯人沒有註意到
“他們有一條我們的防空系統沒有註意到的既定路線。他們將彈藥運送到馬里烏波爾和傷員。他們在大約 10 米的最低高度飛行。他們避開定居點，轉向海上，然後轉向馬里烏波爾海港”
“他們去馬里烏波爾時可以攜帶多達 12 噸的彈藥，在回程的路上可以疏散多達 60 名受傷士兵。我們不知道他們重複了多少次。這次他們不幸遇到了一個巡邏隊返回途中的便攜式防空系統"
聽起來很瘋狂，不是嗎？如果屬實，則表明其能力和士氣都非常高，遠遠超過俄羅斯軍隊中的水平。這意味著烏克蘭人自 2014 年以來經歷了一場根本性的改革——[幾乎] 沒有人注意到它
事實上，我們確實有間接證據表明，關於如何向被圍困的馬里烏波爾提供物資的描述可能是真實的。考慮一下兩架烏克蘭直升機在非常低的高度襲擊俄羅斯別爾哥羅德油庫的記錄
觀看烏克蘭對位於俄羅斯本土的油庫進行罷工的另一記錄。兩架烏克蘭直升機設法在任何防空系統未發現的情況下潛入俄羅斯，這一事實對俄羅斯輿論產生了深遠影響
考慮一下對別爾哥羅德襲擊事件的反應。它不代表c，但顯示了俄羅斯公眾意識的運作方式：
“看來我們需要談判和撤軍。力量是平等的，進一步的敵對行動將增加更多的製裁和人員傷亡”
“看來我們需要談判和撤軍。力量是平等的，進一步的敵對行動將增加更多的製裁和人員傷亡”
烏克蘭顯然超出了它的重量。它擁有一支稱職且士氣高昂的步兵，可以在以砲兵為中心的俄羅斯軍隊中站穩腳跟。它的飛機可以為俄羅斯人沒有註意到的被圍困的城市提供補給，並設法攻擊俄羅斯本土
最後，烏克蘭有一條軍事命令，不僅知道俄羅斯即將入侵，而且還正確預測了它將如何進行（基於蘇聯模型），並準備了俄羅斯人沒有預料到的有效反擊
回想起來，這一切都是有道理的。烏克蘭人在 2014 年遭受了痛苦的失敗，但沒有被摧毀。凡是殺不死你的，都會讓你變得更強大。沒有什麼比羞辱性失敗和生存威脅更能激發製度演變的了
再次，回想起來，俄羅斯軍隊的弱點是完全有道理的。為什麼俄羅斯不能擁有像烏克蘭那樣優秀的步兵？主要是因為這樣的步兵會對克里姆林宮構成政治威脅。普京不會允許有能力的高士氣步兵出現
普京對烏克蘭的情報質量不佳（=他們都是親俄羅斯的），他對俄羅斯軍事能力的高估也是有道理的。下屬避免向獨裁者報告壞消息，並告訴他他想听什麼。他完全處於泡沫之中
反饋不佳的問題超出了獨裁與民主的二分法。許多錯誤信息只是來自團隊精神。職業官員不會過多質疑既定的秩序和教義，並且會保護他們免受外行的質疑
分析人士注意到，與烏克蘭（或美國）軍隊相比，俄羅斯軍隊的高度專業化和專業化特徵。然而，他們通常不加批判地認為這是俄羅斯軍隊的比較優勢。但如果反過來呢？
如果俄羅斯軍隊所謂的優勢實際上是它的劣勢呢？為什麼我們認為它的昆蟲類專業化、過度的專業性和證書主義必然是一種制度優勢？
如果我們僅僅因為沒有受到外行的質疑就高估了俄羅斯軍隊怎麼辦？例如，美國的軍事機器不斷受到媒體、智囊團和專家統治的批評，而專家統治只是部分由（前）職業軍官組成
俄羅斯軍方沒有外來負面反饋的渠道。當然，據說俄羅斯有獨立的機構來分析其軍事能力。但他們不是獨立的。幾乎每個在那里工作的人都是現任的前職業官員
這或許可以解釋為什麼分析家如此高估俄羅斯軍隊。俄羅斯軍隊生活在一個持續的積極反饋循環中，職業軍官祝賀其他職業軍官的出色表現。直到烏克蘭戰爭開始，它的弱點才被注意到
經驗法則。如果一個機構的聲譽太高，這可能是一個軟弱的跡象。也許它存在於一個恆定的正反饋循環中。在沒有重大故障的情況下，它可能會積累負面突變，這些突變一直未被注意到，直到一場大災難摧毀它
但是，人們如何才能在*內部*一個機構中都保留 omerta 而不透露它在現實中的表現有多麼糟糕？嗯，有兩個原因。首先是團隊精神和共同責任。沒有人真正對負面公關感興趣
我們都知道建築師建造東西主要是為了給其他建築師留下深刻印象，院士寫東西是為了給其他院士留下深刻印象，這種情況幾乎是任何專業公司的典型情況。但是為什麼我們認為軍隊的運作方式會有所不同呢？
如果沒有外行的外部控制，軍隊會以與其他專業公司類似的方式工作怎麼辦？軍官旨在打動其他軍官（和將軍！），而公開批評軍隊幾乎不會讓你在軍隊中獲得同情
當然，個別官員可能對他們的具體工作方向的進展情況有相當準確的信息。然而，他們會錯誤地認為，在其他軍隊部門和機構中，他們必須做得更好。這讓我想起了一個笑話
村民們決定裝一桶伏特加作為宴席，所以每個人都得貢獻一瓶，倒進桶裡。每個人都意識到：如果我倒一瓶水，它不會被注意到。所以最後他們收集了一大桶水，伏特加百分比為零
令人驚訝的是，西方分析家高估了俄羅斯軍隊。更令人震驚的是，他們低估了烏克蘭人的程度。自 2014 年以來，烏克蘭的軍事演變幾乎完全沒有被世界注意到。結束🧵
我沒有意識到我的 DM 已經關閉，因此我錯過了一些想聯繫我的人。我很抱歉，這是無意的，因為很多個人信息都被埋在了評論中。我打開了 DM 並將在未來幾天定期檢查消息
• • •
在這個線程中缺少一些推文？您可以嘗試強制刷新
