![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
承認が一つの参考なのは否定しないが
日本未承認でも、EU英国承認かつ第三者比較論文でRoche(O株で精度低下)等名だたるキットより精度高いの複数あり堂々と薦めてる
未承認の方が使いやすい場面も多い
日本承認キットもhead to head比較論文で散々な結果出してるの結構ある
専門アドバイザー向け
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ガーベラ
MD,PhD
MD,PhD@tomoko0913natu1
·
【悲報】
当院で配れた抗原検査キット。
「研究用」ので、これは承認得られてませんと事務長に。
使うなら「体外診断医薬品」と書かれてるものを。
説明は、ツリーに。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="675" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="110"><rect fill-opacity="0"/></svg>)