body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScript is not available.

We’ve detected that JavaScript is disabled in this browser. Please enable JavaScript or switch to a supported browser to continue using twitter.com. You can see a list of supported browsers in our Help Center.

Terms of Service Privacy Policy Cookie Policy Imprint Ads info © 2022 Twitter, Inc.

Don’t miss what’s happening

People on Twitter are the first to know.

Tweet

Conversation

その感覚で「攻撃して来た者以外を攻撃しよう」「権利を奪おう」とするならそれは立派な差別意識だしその臆病さの責任まで他者に押し付けるのは、恥ずべき他責性だな BLMで「白人に迫害された歴史がある（この白人とは言って無い）」と言いながら略奪する黒人が肯定されないのと同じ

1

3

45

「女性が男性に恐怖を感じる」という感情は、男性を恣意的に貶めようとする意識とは完全に独立しておって、本能的に否応なく生じるものなのじゃよその感情を男性を貶めるために恣意的に使って初めて「差別」となるわけじゃが、ほとんどのケースで、それは男性への攻撃ではなく男性からの防御なのじゃ

1

1

38

本能なのでセーフ理論が成立するなら男性の性犯罪も全て肯定できそうどんな本能があろうが「性加害」が性加害であるように「性差別」は性差別だとは思いませんか？

1

9

「差別」と「区別」は異なる概念であるし、本能を「生殖本能」と「逃走本能」に区別することには意味があると思っとるよ他者に害をなす本能を理性で止めるべきという話と、他者からの害を避ける本能を理性で止めるべきという話は、同じ土俵で語れることではあるまい

1

1

30

その「逃走本能」を口実に、「差別意識が存在する事を肯定し」結果として「他者の権利を侵害する」事を是としてしまうなら「逃走本能」も「他者に害をなす」と言うか「生殖本能」を「他者に害をなす本能」と言う事が既におかしい「どんな本能も他者に害をなす事がある」だけでそこは同じ土俵だね

1

13

「逃走本能」を口実に男性を貶めることはもちろん害じゃよしかし、女性の「男性が怖い」という感情の吐露は、それを口実として男性に害をなすためではないそのことがどうしても理解できん男性だけが、「男性が怖い」と女性に言われて避けられることを「害された」と認識するのじゃろう哀しいのう

1

3

24

感情の吐露になんら現状を改善する効果は無くただ自分の憎悪を吐き捨て、他人に吐きかけてるだけであるからして、立派な「害」になっているそして尚、それは「自分がやりたくてやってる訳じゃない、させられているんだ」と言う他責性で自己弁護する哀れな上に醜い

1

11

女性の正直な感情の吐露によって、性差による強者弱者の立場の違いに気づける男性も世の中におるということじゃよ一方で、その健気な抵抗を害としか見做せぬ男性もおるがのう性差による生まれながらの強者弱者の立場の違いを考慮できずに他責性と片付けてしまう男性がいる以上、世は変わらんの

2

18

理性ある大人は「正直な感情の吐露」はしないと思いますよ。それが相手を傷つけるものならば尚更。性被害を受けようとしている時の拒否なら正当防衛ですが、実害のない(法を犯していない)ものに対して「正直な感情の吐露」をするのは立派な口撃ですよね。故意に女性にぶつかってくる男性と同じ。

1

5

理性のある大人は正直な感情を吐露しない…とな？ここはTwitterじゃぞ #metoo

のハッシュタグは流石に知っとろうて Twitterで正直な感情を吐露して誰かが勝手に傷ついたらそれは口撃…とされると全てのツイートが口撃になり得るわい意図的に女性にぶつかる男性と同じとするのは詭弁じゃろう

2

9

適法かつレーティングによるゾーニングもされた露出もないお色気ゲームを筆頭に全年齢対象のアニメや漫画すら「女性への攻撃」に感じる人たちに聞かせてやりたいな「誰かが勝手に傷ついたらそれは攻撃とされると、全ての作品が攻撃に成り得る」と

2

3

本来はゾーニングされるべき全年齢対象のアニメや漫画が「全年齢対象とされている社会」を変えるための運動がフェミニズム（の一面）なのじゃよそれは法や基準そのものを変えたいという訴えであり、コンテンツそのものへの攻撃ではないのじゃが、そこもよく理解されておらんの

2

「本来はゾーニングされるべき」って、誰がどんな基準で決めるんでしょうか。客観的一意的基準がないと、ある表現者を意図的に弾圧することもできてしまい、問題があると思いますが。

1

1

民主主義の世界では、その基準を決めるのが「社会」じゃろういまの社会で設定されている基準を変えようとする個々の主張が、企業や政治を動かすほどの大きな潮流となり、社会を変えるその一つがフェミニズムじゃよ個々の主張の集まりが何かを変えるなら、それは弾圧ではなく、社会の変化じゃよ

1

断じて違う民主主義なんだから基準を決めるのは「民意」だそしてその方法は現状「民主主義選挙」による「議会民主主義」だそれらの手続きを無視して個々の主張の集まりが何かを変えるならそれは魔女狩りや文革の例を挙げるまでも無く容易に弾圧に成り得る今フェミニストがやってる事が正に弾圧だ

1

うっそだろお前そんな認識でフェミニストによる弾圧を肯定してたのかよその社会の一部とやらの暴走で歴史上どれだけの蛮行が繰り返されてきたか解ってるのかよ

1

弾圧とは、権力（主に政治的支配者）によるものじゃよ個人の主張の集まりは弾圧ではない選挙とは民意を政治に反映させるための制度であり、民意とは社会の意思であり、社会の意思とは個々の人々の思いの集まり人々の主張の集まりが社会を動かしたなら、それは無視できん規模の民意なのじゃよ

1

女性を陵辱して殺す私刑と、女性を蔑視するようなコンテンツを正しいレーティング／ゾーニングにする法整備をしようという社会運動を同じと考えるレベルの低さを、例えば、魔女狩りの歴史を持つ欧州の人たちと対話することで認識できるとよいのう…

Quote Tweet

SD爺

@SDGsann

· 2h

フェミニズムと魔女狩りが同類にされておるのか… 女性を陵辱しているという意味では、一部の男性向けコンテンツのほうがよほど魔女狩りに近い嗜好じゃろうて男性向けコンテンツを正しいレーティング／ゾーニングに持っていこうとする社会的な働きかけと、魔女狩りとは、ベクトルが完全に逆じゃろう

2

フェミニストがやっているのって、「コンテンツを正しい〜」ではなく、「自分達が独断で正しいと思うゾーニング基準を主張すること」ではないですか。言いがかりのような主張と数の暴力で会社を攻撃することが、「法整備をしようとする社会運動」なのですか。

1

肌の露出面積が何%以下とか、バストはウエストの何%未満とか、そういう再現性ある議論をしているのなら納得できますが、献血ポスターやらvtuberやら、客観的基準も無しに「自分達が有害だと"思う"」という主張一本で各所を攻撃するのは、側から見てあまりにお行儀が悪いかと。

2

挙句胸の大きい女性を「奇形」と言い放ったり、献血妨害しようとしたり、発達障害の男の子の親を中傷したり、フェミニズムがそういう思想なら、子供の発育に悪影響なので規制するべきですね。私が大学で習ったフェミニズムは、そんな排他的で反社会的な思想じゃなかったですよ。

1

そこに挙げられた例は儂は正当なフェミニズムではないと思うとるよなぜかすぐに一般論（というかその悪しきフェミニストもどき）の話にすり替えようとされとるが、何度も繰り返すとおり、ここでの議論は最初のツイートに対する儂のコメント、および、大元のツイートの文面そのものの解釈が焦点じゃよ

1

ゾーニングの基準がおかしいと思うのなら具体的数値で適切と思う基準を提示すべきでは？それだけの数って何の数を言っているの？Twitterアカウントの数？それは民意ではないですが？今までの炎上を見る限り、男性嫌悪の表出としての反発にしか見えず、再現性ある批判がなくて理解不能なんですよ。

1

フェミニズムが民衆の運動であって、特定の個人なり組織なりの運動ではない以上、そうやって具体的な数値を誰かが定義できるわけじゃないのじゃよ正解がある問題ではなく、現在の社会を構成する人々の思いの総和を社会現象としてみて、最終的には政治が法律として数値を設定するのじゃよ

2

そんなシステム聞いた事無い何そのノイジーマイノリティ優遇措置？

1

あみの氏は数値とか再現性とか言われているのでその分野の人かもしれんが、平均と分散で決まるような単純な分布で表せん母集団を推定するのに使われるMCMC法などは知っとろうかのコンテンツのレーティング／ゾーニングの基準を決める問題は、直接平均値で議論できるような単純な分布ではないじゃろう

2

だから「総和を社会現象としてみて、最終的には政治が法律として数値を設定する」のにその方法が使われてるってどの国会、どの法律の話かって聞いてるんだよ

1

この世のほぼ全てはベイズ統計で語れるのじゃよ

1

で？どの国会でどの法律がそれで決定されたんだ？

1

「机の上のコップを押したら下に落ちた」「それはニュートン力学で説明できる」「で、机の上のコップを押したら下に落ちたことはどう説明できるんだよ」

1

Replying to

and

話をそらさず聞いてる事に答えろよコップの落下を観測できるように「総和を社会現象としてみて、最終的には政治が法律として数値を設定する」事がなされた事を観測した事があるんだろ？

1:26 PM · Jul 22, 2022Twitter Web App

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!

Sign up with Apple

Sign up with phone or email

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Relevant people

Follow

Click to Follow DerProfessor3

ゲームオタク。ジャンル問わず手を出すはいいが、別にプレイングが良い訳じゃない。ＭＯＤやゲームの自作もしているので、いつかここで発表できたらいいなとは思ってる。ニコニコ動画作った物マイリスト→nicovideo.jp/my/mylist/6327…

Follow

Click to Follow SDGsann

持続可能なお花畑の世界に住んでいる爺がFF外から失礼するぞ／江戸末期から生きておるが小学校と幼稚園の娘持ち

Follow

Click to Follow klavier_2296

ゲーム実況沼 / よつば、ゲスイカ周辺 / 猫好きガチ勢です/ 是々非々人間なので許容できない方はフォロー非推奨

Trending now

What’s happening

Event

LIVE

22日はミキ・亜生さんの誕生日

News · Trending

容疑者母

9,499 Tweets

Technology · Trending

YouTube開設

3,493 Tweets

World news

LIVE

ロシアによるウクライナへの侵攻状況

報道ステーション＋土日ステ

Yesterday

新型コロナ感染拡大で“小児科”がひっ迫 “1歳未満”でも陽性になるケースが増加