古生物学者は、ブラジルの三畳紀（約2億5000万年から2億年前）の恐竜の化石を調べています。クレジット：Carl de Souza / AFP via Getty
2020年12月、ジャーナルの論文 白亜紀の研究 古生物学コミュニティに衝撃波を送りました1。 著者が名前を付けた恐竜の種について説明しました ウビラヤラ・ジュバトゥス —南半球で最初に発見された恐竜で、おそらく現代の羽毛の前身であったものを展示しています。 1億1,000万年前の化石は、数十年前にブラジルで収集されていましたが、ブラジルの古生物学者はこれを聞いたことがありませんでした。 論文の著者はドイツ、メキシコ、イギリスから来ました。
これは、一部の研究者が現在古生物学的植民地主義と呼んでいるものの最新の例であり、裕福な国の科学者が地元の研究者を関与させずに低中所得国から標本を入手し、化石を海外に保管します。 慣行は時々違法になる可能性があります。 たとえば、ブラジルの法律によれば、国の化石は州に属していますが、 ウビラヤラ 論文 彼らは許可証を持っていたと言う ブラジルの鉱業関係者が署名し、標本の輸出を許可しています。 「著者が知る限り、 ウビラヤラ 法的に取得されました」と、英国ポーツマス大学の共著者兼古生物学者であるDavidMartillは述べています。
研究者によると、この慣行は国々の知識や遺産を奪う可能性もあります。 「化石は私たちにとって特別なものです」と、ブラジルのサンタナドカリリにあるPlácidoCidadeNuvens古生物学博物館の館長であるAllyssonPinheiroは言います。 U. jubatus 発見された。 「私たちは文学、芸術、工芸品、そしてそれらに基づいた音楽を持っています。」
ただし、以前の事件とは異なり、 ウビラヤラ 革命を引き起こした。
Twitterキャンペーン#UbirajaraBelongstoBRを通じて、ブラジルの研究者は紙に抗議し、最終的には取り下げられ、化石の返還を求めました。 ザ ウビラヤラ 標本は現在、ドイツのカールスルーエ国立自然史博物館にありますが、当局は、博物館がブラジルに送り返すための交渉に関与していると言います。
ザ ウビラヤラ・ジュバトゥス 化石は、ブラジルの古生物学者と市民の間で怒りを引き起こしました。クレジット：Felipe L. Pinheiro
さらに重要なことに、この事件は、ラテンアメリカ中の古生物学者と古生物学者協会が力を合わせて実践を終わらせることを促しました。 成長する運動は、植民地時代の古生物学の影響を受けているモンゴルやラテンアメリカ以外の国の科学者からも関心を集めています。
ブエノスアイレスのアルゼンチン古生物学協会の会長であるジュリアナ・スターリは、 ウビラヤラ 「最後の一滴」としてのエピソード。 「以前の状況では、私たちは自分自身を表現していませんでした」と彼女は言います。
グローバルな認識
この運動の成果の1つは、ラテンアメリカやその他の地域における古生物学的植民地主義の程度を調査するジャーナル記事の出版です。 たとえば、3月のレポート2 メキシコとブラジルからの化石を説明する何十年にもわたる論文をレビューしました。 著者は、1990年から2021年の間に発表されたほぼ200の研究を分析し、半数以上に地元の研究者が含まれていないことを発見しました。 記載されているブラジルの化石のうち、88％がブラジル国外に保管されていました。
しかし、コミュニティの一部は、論文の調査結果に異議を唱えています。 マーティルは、この論文は「厳選されたデータセットを使用した疑似科学的研究である」と述べ、米国の古生物学者による実践を無視し、ヨーロッパの研究者に焦点を当てていると付け加えています。 マーティルは、調査で強調された論文の共著者でした。
ブラジルのテレジナにあるピアウイ連邦大学の古生物学者であり、調査の共著者であるフアンカルロスシスネロスは、1990年以前のブラジルの化石の米国のコレクションの一部を省略したと述べています。これは、調査が脊椎動物のホロタイプに焦点を当てているためです。 （種を説明するためのベンチマークとして使用される標本）1990年以降に研究されたと彼は説明します。 その時、ブラジルは、国から化石を研究している国際機関がブラジルの機関と提携することを要求する法令を可決しました。 シスネロス氏は、「このような疑わしい慣行に関与している研究者が、他の国でも同様に疑わしいことが行われていることを表明することで身を守るのは不器用な態度のようだ」と付け加えた。
過去に、科学的植民地主義の問題が裕福な国の同僚と提起されたとき、事件は逸話的な出来事にチョークで書かれたと彼は言います。 「これが科学雑誌に掲載された今、それを無視する方法はもうありません。」
英国のエジンバラに本拠を置き、中国での違法な化石取引を研究してきた欧州脊椎動物古生物学者協会の会長であるジェフ・リストンは、科学界は植民地時代の古生物学に関連する問題を以前から認識していたと述べています。過去数年間の議論は、より多くの聴衆に議論をもたらしました。
ラテンアメリカでは、ジャーナルが問題の解決にどのように役立つかを論じた論文を含め、この問題に関する出版物を増やす計画があります。 アルゼンチン、ブラジル、チリ、メキシコの古生物学協会は、植民地の慣行がこの地域の古生物学にどのように影響しているかを説明する手紙を科学雑誌に提出する予定です。 「私たちの目標の1つは、植民地慣行との戦いにおける査読付きジャーナルの責任について世界的な認識を高めることです」と、リオデジャネイロを拠点とするブラジル古生物学協会の会長であるHermíniodeAraújoJúniorは述べています。
3月の論文で2たとえば、研究者たちは、彼らがレビューした研究のいずれも、化石を海外に持ち出す許可を持っていると報告していないことを発見しました。 「大きな一歩は、彼らがジャーナルに入れている資料を研究するための適切な許可を要求することです」と、サンティアゴに本拠を置くチリ古生物学協会のカレン・モレノ・フェンテアルバ会長は言います。 「それは確かに適切な科学的行動を強制する方法になるでしょう。」
のようないくつかのジャーナル 古生物学、 すでにポリシーを採用しています サンプルを収集およびエクスポートする際に、作成者は現地の法律を尊重する必要があります。 「「PLoS ONE 持っていた最初のジャーナルの1つでした 非常に厳格な一連の倫理ガイドライン 収集と輸出の許可を示さなければならないという点で」とリストンは言います。 （（自然 このタイプのポリシーもあります。 自然のニュースチームは、編集上、ジャーナルチームから独立しています。）
ラテンアメリカの同盟
ラテンアメリカの研究者たちはまた、国際会議で植民地古生物学の世界的な認識を高めました。 昨年12月、 シスネロスは研究を発表しました 彼と彼のチームが#UbirajaraBelongstoBRキャンペーンの影響を分析した第3回古生物学仮想会議で。 ハッシュタグは、2020年12月から2021年1月までの間にブラジルのTwitterでトレンドトピックになりました。 白亜紀の研究 論文が発表されました。
「会話に参加した科学コミュニケーターだけでなく、ゲーム界、アーティスト、ニュースメディアからの影響力者も、幅広い注目を集めました」と、ブラジルのナタールにあるリオグランデドノルテ連邦大学の古生物学者であるAlineGhilardiは言います。ハッシュタグを作成しました。
リストンはこれらのポジティブな結果に注目していますが、ネガティブな結果もあったと言います。 公衆のメンバーは、関係する科学者や機関を脅迫しました ウビラヤラ リサーチ。 カールスルーエ美術館のInstagramアカウントには、10,000を超えるコメントが寄せられており、その多くは否定的なものであり、2021年に削除されました。
7月には、パネルが仮想ラテンアメリカ脊椎動物古生物学会議で科学的植民地主義について議論します。 Cisnerosによると、目標は古生物学者間の真の協力を促進することです。 「他の国の研究者がここで働くのをやめたくないのです。 私たちが望んでいるのは、パートナーシップがより公平で相互的なものになることです。 そして、私たちが他の国の法律を尊重するように、私たちの法律が尊重されること。」
メキシコの古生物学者は、2020年の発掘調査で見つかったマンモスの骨格の保存に取り組んでいます。クレジット：Rodrigo Arangua / AFP via Getty
マーティル氏は、地元の研究者と協力することに問題はないと述べていますが、この運動がこの分野を修正するためにどこまで進むのかについて疑問があります。 「私たちは [collaborate with local partners] たとえば、ブラジルの化石がドイツのコレクションに含まれていて、何年も前から存在しているのはいつですか？」 彼はさらに、単に地元の協力者を追加するために専門家を探すことがトークニズムにつながる可能性があるかどうか疑問に思っています。 「これは、誰が著者であるかを決定するために科学を行う著者次第だと思います。」
サンニコラスデロスガルザに本部を置くメキシコ古生物学協会の会長であるエリザベスチャコンバカは、ラテンアメリカにおいてさえ、今日の倫理基準は過去のものとは異なることを認識することが重要です。 たとえばメキシコでは、化石は政治指導者や学者から国際的な相手への贈り物として提供されていました。 「科学的関心が優先されなければなりません」と彼女は言います。 「私たちは保護し、守る必要があります [our heritage]、しかし常にオープンな対話のトーンで。」
波及効果
ラテンアメリカの古生物学者は、彼らの努力が彼らの国を超えて影響を与えることを望んでいます。 Ghilardiらが昨年12月に発表した調査によると3、「パラシュート科学」（地域の協力について言及していない出版物）の影響を最も受けている国は、ドミニカ共和国、ミャンマー、ナミビアです。 特に最初の2つでは、外国人研究者が琥珀の堆積物に含まれる化石に関心を持っています。
古生物学的植民地主義は、「会議での2つのセッションの間の友人や仲間の間の議論でした」と、プネのインド科学教育研究研究所の古生物学者であり、研究の共著者であるDevapriyaChattopadhyayは述べています。 今、「かなりの注目を集めています」。
「特にブラジルでは、この運動全体に本当に興奮しています」と、ニューヨーク市のモンゴル恐竜研究所の創設者兼所長であるBolortsetsegMinjinは述べています。 彼女はモンゴルから不法に持ち出された恐竜の化石を本国に送還するのを手伝っており、彼女の努力と本国送還のキャンペーンとの間に類似点があると考えています。 ウビラヤラ 恐竜。
ミンジンは、化石が起源の場所に残っていることを強く主張しています。 「モンゴルでは、化石は過去100年間国外に出ていました」と彼女は言います。 「今、私たちは問題に直面しています。次世代の科学者を見つける方法は？」 子供たちが化石を彼らの遺産の一部として見て成長せず、彼らを興奮させる知識にさらされていないとき、彼女は科学者になる動機はほとんどないと言います。