![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
僕の言葉が足りなかったので、林さんのツイ、鈴木さんへの返信どちらにも「そもそも正式な取材申込みではなかったけれど、話をきかせて下さいという提案はお断りされましたと返信すべきでした」との旨訂正いたしました。
5
4
2
福留庸友・報道フォトグラファー
福留庸友・報道フォトグラファー
3,336 件のツイート
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
クリックしてphotofdmさんをフォロー
福留庸友・報道フォトグラファー
@photofdm
朝日新聞映像報道部。2014年9月から4年8ヶ月間仙台を拠点に東北6県を担当。ニュースだけでなくニュースにならない被災地のいまや、東北の魅力を発信します。メディアのあり方を自問中。動画もいいけどやっぱり写真が好きだなぁ。現在は東京勤務ですがライフワークは東北、特に福島の取材。
福留庸友・報道フォトグラファーさんのツイート
返信先: さん
林さん僕の言葉が足りなかったです。申し訳ありません。もちろん正式な取材の申込みではありません。
お話させて下さいという提案をお断りされたという意味です。「そもそも正式な取材申込みではなかったけれど、話をきかせて下さいという提案はお断りされました」と返信すべきでした。
17
70
3
林さんの記事を読みその他のリプも見ながら、返信を書いている途中でＰＣ不良で書いたツイが消えたり
、家事もしなければならならず、返信がかなり遅れてしまい訳ありません。
、家事もしなければならならず、返信がかなり遅れてしまい訳ありません。9
10
3
このスレッドを表示
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
起こった事として事実として、消費行動にマイナスの情報があるなかでそれも伝えたうえで、安全で安心を感じた福島産品を食べて欲しいですからね僕も。それを色々な意見を聞いて考えたいです。
5
9
4
このスレッドを表示
最後になりますが、確かにキリがないですし、ぜひ福島の方の話しを直接聞かせてもらえればと思います。福島のおいしい海産物をあてに日本酒を飲みながら！
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
HAYASHI Tomohiro
@SonohennoKuma
·
@photofdm
キリがないので、とりあえず〆として。
『「自分に都合の良い現地の話」かどうか実際に現地に行き話を聞いてみてはどうでしょうか？』
と言ってますが、私は原発事故が起こった双葉郡の出自です。先祖代々双葉郡です。今も福島県に暮らす人間です。
話を聞いてみてはどうでしょうか？
このスレッドを表示
9
20
7
このスレッドを表示
できる限りで構いません。ひとつ一つの記事を読んで頂き、木を見て森を見ずではなく全体を俯瞰してもらえませんか。ツイッターでバズった、違和感や説明不足の目につく記事だけでなく。
8
31
6
このスレッドを表示
そして、もちろん、報道が完璧で全てが正しかったというつもりは毛頭ありません。リソースが限られる中説明足らずだった部分も少なくないと思います。だからこそ日々取材を続け、海洋放出の問題でも、避難指示解除も、帰還困難区域のことも動きがあれば、新たな記事を出し続けています。
4
9
3
このスレッドを表示
さて、ツイートで朝日新聞報道姿勢を見て見ましょう、という例に出されたのが、紙面や朝日新聞デジタルの記事というか、ほとんどが個人のツイートやフェイスブックなどでした。個人の考えと断っていますし、様々な考えがあるのは当然です。
4
3
4
このスレッドを表示
長くなって申し訳ありませんが、もう少しおつきあい下さい。
1
1
3
このスレッドを表示
ちなみにこの数日前の３月１１日には、「別刷り」という特別号で見開き計４Ｐにわたり、常磐線の全線開通を祝う記事で特集し全国に配布しました。ただ、これまで常磐線の一部開通は何度か節目がありましたが帰還困難区域を電車が通る事はなく、この事実はたとえハレの日でも報じるべきだと考えました
2
1
2
このスレッドを表示
ですが、私のアカウントでは歓迎する姿も撮影しどちらもつぶやいていますし
twitter.com/photofdm/statu
朝日新聞デジタルでは歓迎する地元の方の写真と声の記事もちゃんと出ています。digital.asahi.com/articles/ASN3G
引用ツイート
福留庸友・報道フォトグラファー
@photofdm
·
9年ぶりに全線再開した #常磐線
線路上は避難指示が解除されましたが、13.6キロは帰還困難区域に接しています。
駅周辺の避難指示が解除されたばかりの双葉駅では、町職員が出迎え、乗客に記念品を配っていました
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="434"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="375"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
4
4
このスレッドを表示
あと、「ウソはついていないが本当の事も言っていない」と誤解を煽りかねない林さんのツイートにも反論させてもらいます。映像報道部のアカウントを見ただけではこの写真ばかりを報じたいと思われるかもしれません
引用ツイート
HAYASHI Tomohiro
@SonohennoKuma
·
常磐線全線再開通のハレの日に、わざわざこういう写真をメインにするような人だからなあ。
twitter.com/asahi_photo/st
このスレッドを表示
1
1
4
このスレッドを表示
これは、林さんが同じように記事にしている一個人の感想ですが、その裏にはこの７年以上細々と聞いてきた、被災者の声からも感じました。
1
3
このスレッドを表示
消費行動にはもちろん報道の影響はあると思いますが、そもそも絶対安全だと言って事故が起き、国や東電の姿勢（事故前やその後も「事実の隠匿」や津波対策の不備で信頼を失っている）にも大きな原因があると思いませんか？
7
18
3
このスレッドを表示
最近の福島に関する記事のリンクを貼りますね。僕は公式な記事に事実無根や極端な偏りはないと思います。もちろん言おうと思えばいくらでも「言及不足」は言えます。でも読者だって説明不足の記事だけでなくＴＶだって、ネットで林さん記事もその他のニュース、政府や自治体の広報だって見ますよね
1
4
3
このスレッドを表示
ちなみに、すべての海洋放出関連記事に解説がつくわけではないですが、正しい理解のため、汚染水や処理水の意味を解説した記事もあります↓
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
4
3
このスレッドを表示
「ウソはついていない」と、事実として間違っていない事は文中で林さんが書いています。確かに↑記事にはないですが、多くの記事でタンクの汚染水はＡＬＰＳ処理され基準の４０分の１に希釈すると書かれ、「本当のこと」を言っていますdigital.asahi.com/articles/ASQ4X
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="334"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
8
4
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="593" height="640"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2
3
このスレッドを表示
と書いていないから、風評被害を煽ると言えるでしょうか。僕は、この事実を恣意的に隠す方が報道として問題があると思いますし、毎回すべての記事でその周辺の経緯や検査状況を説明するのは不可能です。
2
8
6
このスレッドを表示
これをまるごと食べてもおそらくすぐに健康被害が出るわけじゃないと思います。だからと言って、この事実を報じない方が正しいでしょうか。これは「風評被害を煽る」記事と言いますか？リンクの産経新聞のように、福島沖の魚は今でも漁協と県が検査し続け、食品衛生法の基準の半分の規制を設けている
2
11
6
このスレッドを表示
そもそも、「風評被害をあおる」報道とはどのように考えますか？例えば、今年各紙が報じたことですが、福島沖でとれたクロソイから１４００ベクレルの放射性セシウムが検出されました。この事実を報じると、福島の海産物を避ける動きが出てくると簡単に想像できます
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
7
5
このスレッドを表示
いた事実を、因果関係が不明な事は明記し、そのときに分かっている範囲で記事にすることは、風評被害を助長させる事になりますか？医師の見解も交え、原因が不確かだけれど起こっている事を知らせるのも報道の仕事です
7
16
5
このスレッドを表示
＞医師に「放射能の影響ではないのか」と聞いてみたが、はっきり否定された＞こうした症状が原発事故と関係があるかどうかは不明だ＞福島市の医師は子どもらの異変を「心理的な要因が大きいのではないか」とみる、と明記されています。2011年の記事。まだ不確かな事も多かった時期に不安を感じる母親が
引用ツイート
HAYASHI Tomohiro
@SonohennoKuma
·
@photofdm
まずは、この指摘にきちんと答えるべき。
「プロメテウスの罠」の「我が子の鼻血、何故？」だのヤマトシジミ蝶を用いた印象操作は酷いものでしたね。
報道が、人々の影響や偏見に影響を与えたとのエビデンスは、前述の通りです。
twitter.com/mostsouthguita
このスレッドを表示
6
25
10
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="152"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="103"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="169"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)