今日の講座聞いてて、やっぱり自分は、女性向けジャンルの悪習から抜け出したいと思っているんだな…と改めて思いました。女性向けジャンルに罪はないけど、わたし自身、そこそこ傷付くようなことに巻き込まれたり、酷く傷付いた友達を何人も見てきたから…。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
えっちなのとか、ぐろいのとか、それはもちろんゾーニングが必要で、名義やアカウントを分ける明確な理由と利点があるんだけど、それらを含まない女性向けジャンルの最大の論点は、『公式でカップルでないキャラたちがカップルであるかのように描かれている二次創作の公共性』なのかなと。
1
男性向けの同人誌で、公式ではカップルでない女の子同士がカップルのように描かれていたりとかはあるけど、明らかに女性向けとは周囲の取り扱いが違う（公共性が高いように見える）ので、女性向けの恋愛要素ありの同人誌も、もう少し公共性高い扱いで良いんじゃないかなとは思う。
1
もっかい言うけど、えっちなのや、ぐろいのは別ですよ。
1
例えばなんだけど、さっきのカラスミとアンチョビの絵も、オープンに載せて大丈夫か？という不安が多少なりありました。
わたしは完全に家族愛・兄弟愛として描いているんですけど『恋愛要素があると受け取った方が不快になる可能性はないだろうか？』と思ったからです。
1
でも考えてみれば、多少、恋愛要素があるような絵を描いたところで、隠す必要なんてない、筈なんですけど、嫌な思いをする羽目になるくらいなら、先に対処した方がマシ、が一般的になるくらい、文句が飛んだり私怨で苦しんだりするのが女性向けジャンルの悪いところだと思っています。
1
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
Event
ライブ
Happy birthday, Smriti Mandhana 
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Times Culture
昨日
Beyoncé is back with Renaissance — to reinvent music again
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Markets Insider
2022年7月16日
Cheap oil won't keep the Fed from aggressive rate hikes, Bank of America says
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アメリカ合衆国のトレンド
Greenwood Park Mall
The Indianapolis Metropolitan Police Department confirm there are ‘multiple casualties’ related to a reported shooting in Greenwood Park Mall but there is no ‘known ongoing threat’
10,616件のツイート