SNS上の名誉棄損について興味深い事案です。一般論として、この記事で、毎日新聞にも事実関係を誤認して度を越さないRTをした人にも名誉棄損は成立しないでしょう。一方で「この記事やRTで生産中止となった、責任を取れ」と言うTWはむしろ誹謗中傷で名誉棄損となると思います
news.yahoo.co.jp/articles/95ea5
Tweet
Conversation
Replying to
弁護士の米山先生にお聞きしたいのですが、室井佑月さんや毎日新聞のツイートで仮に売り上げや商品イメージが低下したのなら営業妨害にあたりませんか?
1
11
60
Replying to
メーカー側の「国産」をアピールする為の日の丸という意図を可能性としても汲み取る事は出来たでしょう。
どう思うかは買う人の判断に委ねるべきで、安易な世論誘導に持ち込んだのは過ちですね。
5
46
Replying to
なぜですか?前者は誤認したとしても実質企業に被害が出ています。しかし後者は企業を擁護する意見にしか聞こえませんが。事実を確認せずに発言することは罪だと思います。フェイクニュースみたいなもんです。
3
19
Replying to
公共公益目的の報道で、かつその報道が真実であれば刑法上の名誉毀損にはならない(230条の2第1項)。また、真実でなくても、真実だと信じた相当な理由があれば刑法上は名誉毀損では罰せられない。
毎日新聞がガセを真実と信じた「相当な理由」が認められる根拠をご教示いただけると幸いです。
6
55
Replying to
提案があります。事の発端は誤解から生じているわけですから、米山氏付き添いのもと先方に出向き、和解した上、再度販売開始を促す提案を行なっては?和解写メをあげれば双方の外野も騒ぐ必要性も無くなります。思想は異なりますが、嫁の為にも人肌脱ぐ旦那であれ(^o^)
11
Replying to
では名誉毀損に当たらない理由をご説明ください
「一般論」という言葉でごまかしてるように見えますよ
あなたの一般常識が他の人で通用するとは思えませんが、、、
2
27
Replying to
しでかしたのが貴方の「妻」である以上、貴方の発言には個人的主観が入り込む余地がある事を否定できず、「一般論」と言うのは少々無理があるのでは?
11
91
メーカーの方が「今後、事実とは全く異なる内容で悪質ととれる記事や投稿が続くようであれば、法的な措置をとることも検討いたします」って、少なくとも室井さんには悪意は見受けられないですけどね。あなたに室井さんへの悪意は見受けられますが。
なんで起こってもいない裁判の賠償責任があるの?
2
1
Show replies
Replying to
「高性能」「評価が高い」などは名誉毀損にならないと思うけど、「イメージ映像」として、実在する会社の具体的製品を使用するのは手法として問題があるのでは? と思います。
この一例を根拠に「毎日新聞の写真は信用できない」と発言し続けて、名誉毀損と言われたらかなわないと思いますね。
1
6
Show replies
Replying to
…身内を庇う気しかないあからさまな弁護士の憶測(願望と根拠のない言い切り)を早々に発言するあたり、心臓バクバクさせながら書いてるんでしょうね
「度を越さないRT」とは?貴方の奥様のRTは度を越していると客観的に見る方が多くいます。
むしろ責任を取れというツイートは名誉毀損にあたる?奥様↓
1
1
12
毎度毎度、人に責任を取れ、辞めろ、と言ってますよ
政府(であっても個人)と企業に対しては別と言うことですか?
奥様はRTだけでなく確実に「度を越した」ツイートをしていましたよね。企業がいつからマスクを作成しているのか、日の丸ロゴを付けているルーツも調べず政府批判・反日本ロゴに使った。
2
15
Replying to
一般論として米山さんの身内である奥様がやらかしたことに対して、米山さんが肯定的に語るのは相容れることができなく、人として日本人としてのメンタルでは受け入れがたいと思います。
1
27
Replying to
報道機関の情報を元にSNSで発信して、誤りが発覚した時点で削除訂正謝罪した話でしょ?ファクトチェックが甘かったのは報道機関の側で、恐らくその記事も最後まで読まねーで叩きたいとこ叩きやすいとこ叩いてるだけっすね。
1
4
Replying to
イメージで仕事を得ている方が法に触れなければ道義は無視でもいいのか、と思います
そこが謝罪を要求する方と擁護する方が噛み合わない理由でしょ
何でこんな簡単な事が分からないのか理解出来ません
4
Replying to
毎日新聞の誤認と、貴方の奥様を含めた発信力のある人間が政治批判の材料に、実体も確認せずに企業を叩いたのが原因なのは事実です。
奥様を擁護するなら、謝罪動画をTwitterやYouTubeに上げさせたほうが現在の誠意が伝わるのではないでしょうか。
もちろん政治批判は抜きで。
8
Replying to
名誉毀損は成立しない。だから悪いことは一切していないと言う捉え方で良いですか? ふーん
The media could not be played.
Reload
3
普通の公務員なら懲戒免職ですが、彼は辞任。退職金も貰ってると聞いています。本当ならふざけるな
ですよね。
16
Replying to
傷口の舐め合い。夫婦お仲がよろしいようで何よりでございます。
まずは名誉毀損とか抜きにして、
人の心を取り戻しましょう。
間違った事は間違いとして認め、謝るべきです。その手段もお相手が納得する方法であるべきです。
5
Replying to
期待通りの無理筋詭弁をツイートいただき、ありがとうございました (^^)
Quote Tweet
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
·
SNS上の名誉棄損について興味深い事案です。一般論として、この記事で、毎日新聞にも事実関係を誤認して度を越さないRTをした人にも名誉棄損は成立しないでしょう。一方で「この記事やRTで生産中止となった、責任を取れ」と言うTWはむしろ誹謗中傷で名誉棄損となると思います
news.yahoo.co.jp/articles/95ea5
2
6
Replying to
妻の事案に身内である夫が「逆に名誉毀損で訴えられるよ!」と発言しても口封じにしか見えないんだけど
そもそもその謎の一般論があるなら、なんで貴方の妻は謝罪、訂正、削除したの?
1
5
Replying to
つまりデマを垂れ流し企業に実際的な損害を与えた者はお咎めがなくて良く、それを非難した者にこそ罪が問われるべきというお考えか。
誹謗中傷という言葉がさっそく便利に使われだしたな。
1
4
Replying to
やったらいいと思うよ。
法律の上での勝利はあっても倫理観の上で賛同を得られるとは思わないけど。
メディアでの発言機会と言う権力を持つ人が自己保身に走る様は愉快ですw
4
Replying to
素朴な質問です。インターネット上で何かの企業が生産中止に追い込まれてもそれはセーフって事何ですか?だとしたら、木村さんに場合はどうなんでしょうか?私にはそこら辺がわかりません。法的には責任がない。しかし道義的責任はあるという理解で宜しいのでしょうか?
3
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Esports
LIVE
大相撲・名古屋場所 10日〜24日
Music · Trending
代々木延期
2,979 Tweets
Trending in Japan
男子中学生
7,906 Tweets
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
TBS NEWS DIG Powered by JNN
July 16, 2022
ワンツーフィニッシュの男子20km競歩 連覇の山西「リベンジしたいなと戦っていた」銀の池田「気持ちを切らさず保てた」