騙して連れてこられたって言ってるのに場所変えただけで結局売春させてるのを「話し合いが成立」て言うの！？ 虚偽による誘拐で犯罪なんだから、この場合の本来の「救済」は「娘たちは故郷に帰して業者は逮捕、借金は公序良俗に反する契約で無しとする」一択。当時でもだよ。

将校クラブって慰安所ないか？読み違えたかなあ。って、まあ、読み込みに自信があったら助太刀を何度も求めたりはしていないけど。借金は公序良俗に反するって、前借金は労務契約とは別にするものだし、売春自体は合法だから、金を返せないから承知したら当局は何もできないと指摘されているよね。

慰安所だよ。 私も勉強が足りてるとは思わないけど、あなたはなんかすごく基本的なところがスコーンと抜けてるんだよな。

おやおや、将校クラブという言葉だけで娼婦のいる慰安所になると読む日本語は存在しないでしょう。何か他に史料があるならともかく。それで疑問に思うのを基本が抜けていると仰るのは、侮辱になりますね。

いや、そこじゃなくて…そこもだけど あなた、慰安婦がみんな狭義の強制連行を主張してる前提で、警察に届ければ良かっただの、娘が攫われたら家族が抵抗するだの言ってましたよね。こりゃお話にならないな、と判断されて当然でしょう。侮辱する気はないよ。知ってから来てってだけ。

慰安所に軍が善意の関与をした史料は見た。世界の認識がどうとか言うなら、強制連行一点になる。そこをクリアーしていないのはそちらの話。知らないというより、わざとそちらが四の五の言っている感じだね。 まあ、法律情報と史料を読み込んでこの例はこうときちんと私が論じきれるとは言えないけど。

> 世界の認識がどうとか言うなら、強制連行一点になる。 ならない。 はっきり言うけど、誰もそんなこと気にしてない。

木村幹先生のツイートからですよ (ジュピターさん、引用失礼します)

というわけで「話者の知識の欠如の暴露」ありがとうございました。 これは歴史とか当時の法律の知識ではないです。慰安婦制度がどのようなフレームで問題視されているのかという戦時性暴力に対しての国際認識の知識です。念の為。

と、世界の慰安婦決議で強制連行と認識していることはサラッと無視して歴史改竄する小牧マコ氏でした。