国葬に反対すること自体は民主国家として結構。言論の自由がある証左。
しかし、『言論の自由』と『デマの流布』は違う。
国葬に法的根拠が無い（有る。法の適用に関する通則法第3条）、国葬に前例が無い（有る。吉田茂）など、明らかなデマは『反アベ＝反社＝反日』の図式を証明する。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
全額国費で国葬をすることに反対のアベガーのみなさん。私費でして警備手薄となり、参列するバイデン大統領、ローマ教皇、エリザベス女王などの使者に何かあったとき、あなた方には責任をとれる資力がありますか？ 無いでしょう。にもかかわらず、反対する。中学生のときから何も成長していない。
174
1,706
6,382
返信先: さん
法的根拠、とは、「すべきである根拠」ではありませんか？税金を使うのだから。
通則法第３条は「すべきである根拠」にはなっていないと思います。
前例がある、というのは、同じ条件が揃ったときに言えることです。同じ条件にも見えません。
反対意見をもつ人も大切にすべき国民ですよ。
1
5
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="109"><rect fill-opacity="0"/></svg>)