![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
シンホリ先生、また正気に戻ってる…
どうしちゃったの…
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Shin Hori
@ShinHori1
·
あと自民が強いのは、統一教会（または別の何か）の教理やイデオロギーによって統一されているからではなく、むしろ逆で、大雑把な方向性や利害さえ合っていれば多少は思想傾向が違っていても様々な勢力とつきあって協力を取り込めるというところにあるので、そこは勘違いしてはいけない。
1
まっとうなフェミニストBot@中２女子
まっとうなフェミニストBot@中２女子
2,274 件のツイート
まっとうなフェミニストBot@中２女子さんのツイート
信号機って意外とでかい！
引用ツイート
くきわかめ
@kukiwakame3385
·
皆さん、様々なコメントありがとうございます。
1.
名前を晒そう
そこまで晒す気はありません。
2.
貸し出すのは危ない、
使い方説明してくれただけマシ
怖いですね、今後は貸出の検討もしません。
3.
信号機貸して←まだ分かる
これが分からない方へ。
私はこういう人間です(*^^*)
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
憲法に書いてないことは違憲！
すごい、言葉が出てこない。この通りなら、毎年やってる戦没者追悼式も違憲になるんだけど、どうするのかな？ばかなのかな？
引用ツイート
丹羽薫（ニワカちゃんの消失）
@NIWA_KAORU
·
ついにこの人ここまで落ちぶれてしまったのか。
「憲法に書いてないこと（国葬）をやるのは違憲」――斬新すぎる。
さすがにこの知的レベルがすべてのリベラルを代表しているとは思えないが、とおもってみたら「国葬は違憲だ！」とリベラルが大合唱してた。 twitter.com/product1954/st…
このスレッドを表示
6
9
福島さんが引退したら、社民党って消滅しちゃうんだろうな…
引用ツイート
大椿ゆうこ
社民党・参院選全国比例区候補者
社民党・参院選全国比例区候補者@ohtsubakiyuko
·
えっ！そんなに私のところにクソリプが来てるの？ごめんなさいね、ほとんど見てないの。クソリプは、私に読んで貰えてると思わないで。 twitter.com/fate_sosei/sta…
4
6
返信先: さん
成りすましかどうか、相手方の弁護士及び事務所に確認取れば、すぐにわかりますよね。今やるべきことは、成りすましだろうと期待することではなく、確認を取ることですよ。以上です。ありがとうございました。
1
1
返信先: さん
もういいです。あなたがそう思うならいいんじゃないですか？私は、被告側が確実に不利になると判断しますが。
この判断は、もう個々人の価値観の問題なので、これ以上議論しても不毛でしょう。私は、被告側が今取るべき対応について言及できたので、これで満足です。
1
1
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
返信先: さん
詐欺だった場合→そのままでいいでしょう。
本物だった場合→何の反応もないと、本裁判において原告が「裁判前に示談を持ちかけたが断られた」等被告側が敵対的であるとの主張をすることが考えられます。ですので、形だけでも何らかの反応をしたほうがベターだと思います。無視は悪手です。
1
返信先: さん
まあ、その筋は否定はしませんが、限りなく可能性低いですよね。だって、登録弁護士名で文書出しているのだから、それこそ懲戒ものですよ。
そんな、限りなく可能性が低い選択肢にすがったところで、被告にメリットは何一つありませんよ？
1
返信先: さん, さん
ですので、あのDM文書が真正なものかどうかが判明しない現段階において被告側が取るべき策としては、まず弁護士をつけて、相手方の弁護士に連絡し、DM文書が真正なものかどうかを確認することです。
1
返信先: さん, さん
そして、あの文書を「脅迫だ」と被告側が受け取ったとしてもそれは受け取り方の問題であり、脅迫罪の構成要件に照らし合わせれば脅迫罪には該当しないので、「脅迫だ」と言い募っても、被告側に何らメリットが無いのですが…
（もちろん出どころが偽アカだった場合はその限りではありません）
1
返信先: さん
主張の意図がわからないので整理させてください。
「(A)誰でも書ける内容だから&住所氏名記載がない」から、「(B)訴訟をする気があるのか疑わしい」
ということですか？ええと、論理的に、AとBは結びつきませんが。原告側の訴訟する気の有無とAは無関係ですよ？
2
返信先: さん, さん
>本件通知書ではツイッターIDしかないので、真に訴訟をするか疑わざるをえず
私はこれには賛同いたしません。相手方のIDは、IDではあれども実在する人物として情報発信や出版などの経済活動を行っており、IDだけでも十分に同定可能で、その存在に疑いの余地はないと思います。
1
返信先: さん
>弁護士を騙った詐欺DM
この可能性は否定できませんね。ですので、DMをもらった方は自分も弁護士をつけ、このDMが真正なものか相手方弁護士に確認を取ったほうが良いのでは、と思います。
いずれにしろ、被告側は原告側と何らかのやり取りをする必要はあります。放置は不利になります。続く
1
返信先: さん
ちょっと↑のツイート内容が十分に理解できていないんだけど…
仮に料理研究家側が発信者情報開示請求をかけた場合、今までの開示例と照らし合わせると、開示請求が通る可能性が高いんだけど。で開示されたら、本裁判に至る可能性が高いんだけど…どこが無理筋なの？
1
返信先: さん, さん
えぇぇぇぇ
三浦よしさんにブロックされた！
三浦さんの中では「無視=ブロック」なんだ…
twitter.com/minorit403/sta
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="396" height="602"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
1
1
返信先: さん, さん
補足すると、「委任状」と「委任契約」は法的に別物です。本件で関係あるのは弁護士の委任契約ですが、本件の流れにおいて委任契約が「出てくる」ことはありません。相手側には、「委任がありました」と通知するだけで事足り、それはDM本文に記載してあるので、有効です。
1
？？？「委任状が出ていない」とはどういう意味ですか？本件で「委任状」なるものは存在しないはずです。
委任契約は、原告と弁護士の間で取り交わすものであり、第三者や被告には公開されませんよ？
被告には受任を通知するだけで事足ります。
1
返信先: さん, さん
一般論ではなく、本件に限った話をしているの。
あと「本当に訴えると思う？」と聞かれても、それを判断するのは原告側。あなたや私が判断することではない。
私が言っているのは、「脅迫だなどと言っていると、本当に裁判になった場合被告に不利に働くよ」ということ。
1
あと、民事裁判について疎いようだから補足しておくと、原告がいきなり裁判に「訴える」ことは殆どなく、事前に原告側の要求を相手に示して反応を待つことが通例です。
だから、本件は通常の流れですよ。その媒体がDMだったというのが特異なだけで。
2
返信先: さん, さん
>脅迫にあたる場合は「ある」よ
ん？それ一般論だよね。訴訟するつもりなく「訴訟するぞ」と言えば確かに脅迫になるよ。
しかし、本件では弁護士と委任契約を結び、弁護士が文書をよこしている以上、「訴訟するつもりはない」とは外形的にも評価できないので、脅迫に当たる可能性は限りなく低いよ。
2
1
この指摘にははっとさせられるものがある。Ｊフェミたちに1000回写経させたい。
引用ツイート
HAYASHI Tomohiro
@SonohennoKuma
·
こういうのも何だけど。
日本の「リベラル」は、安倍晋三にリベラリズムの土俵ですら完敗したんだよ。
このスレッドを表示
2
・世界日報に出れば統一教会員
・赤旗に出れば共産党員
・聖教新聞に出れば創価学会員
というような雑な括りをツイッターで知的エリートのような人たちがしているのを見ると、彼らはツイッターの雑さに取り込まれたのか、単に雑なのをツイッターが暴いたのか、それとも両方なのかと思っている。
21
916
1,660
返信先: さん
それは一般論ですよね？一般論に限っては、それはそのとおりです。
しかし、本件においては、料理研究家が弁護士と委任契約を結び、通知書なるものを送ってきている以上、それを「実際に訴える気もない」と評価するのは、かなり厳しいと思いますが。
1
返信先: さん
三浦さん、別に無視していただいても結構ですが、法的なことをツイートする際には、一呼吸して眼の前の端末でちょっとググってからにしたほうがいいですよ。
眼の前の端末は、ツイッター機能しかないのですか？そんなことありませんよね？
twitter.com/minorit403/sta
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
1
1
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="158" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="134"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="139"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="105"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="69"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="141"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="109"><rect fill-opacity="0"/></svg>)