森友学園の建てようとしている小学校の現地視察に来ています。周辺の人に聞いても、何千台ものダンプが行き来したなんて話は一切聞きませんでした。8億円もの撤去費用は妥当だったのか疑問です。さらに調査を進めます。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
産廃処理業者の名前って割り出せないんですかね？
大阪府内の産廃処理業者に総当りで森友学園から仕事請け負ったか聞いて、請け負った業者がいるならいくらで請け負ったのか明らかにしてほしい
2
6
6
まさかこのクッソ情けない貧相な木々が4000万円の補助金を貰った「緑化事業」の根拠とかじゃないですよね…？
1
4
4
Show replies
Replying to
財務省キャリアOBの金田法相に、この問題を振れば、滔々と問題点を答弁してくれるのではないでしょうか。不得意分野で責められている時だからこそ、なんでも喋ってくれそう。
1
1
Replying to
玉木さんこんにちは。昨夜TBSラジオに出演した理事長さんのロジックは「敷地全体の埋設物を撤去したら高額だろうけど、今回グラウンド側は撤去の必要が無いから、それほど高額ではない」というものでしたね。
1
1
撤去費用の見積が妥当なのか？もし妥当だとした場合、撤去をしない部分の撤去費用を考慮する必要があるのか？撤去工事をしなければ格安で土地を取得できるという情報は、一般に公開されていたのか？という疑問が生まれます、、。
2
2
Replying to
よく判りませんが、何らかの方法で廃棄物の封じ込めができていればダンプがそんなに出入りしなくてもいいのでは？要は地上に汚染物質が出てこなければいいわけですから、これは豊洲にも言えること。
1
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="395"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="389"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="480"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
57
31
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="473" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="413"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
盛土なら道路より敷地が高くないと、おかしいです。道路と敷地のレベルが同じで盛土しました！何て言ってるのなら、馬鹿にするのも大概にしろと。目の前の道路が嵩上げ工事でもしたのかと
1
Show replies
Replying to
皆さんの力で悪事の全てを白日の下に。反転攻勢に向けてビッグチャンスの到来です！「原発０」「典範改正」とともに、これらをきっちり詰め切れば、支持率は急回復します！現在無党派、旧民主党ファンだった我々も再び応援します。ガンバレ民進党、ガンバレ野党共闘！
1
1
This Tweet is from a suspended account. Learn more
そもそも視察に行く意味がないかと。
先に資料を取り寄せて、中身を精査して、不明点があれば、現地へ行って視察をするのが順序じゃないかと？
なんで、机上で調べずに先に視察に行くかなぁと。
1
8
12
これですぐわかりますよ
1
2
Replying to
玉木さんは強か。貴方は安倍総理の名前を出さない。その前の福島議員は名前を出した。関与はないと言いながら。何故貴方が安倍総理の名前を出さないかというと、これが妥当であった場合、何事もなく逃げられるからでしょう。しかし、国民は騙せませんよ。
Replying to
ダンプの出入りは土砂搬出伝票確認しましょうね。朝日新聞も国有地を安価で払い受けて、不動産業で儲けているから、マスコミ引き連れてのパフォーマンスもほどほどに。
1
3
3
1
Replying to
やはり、都庁の「盛り土」問題と同じく、架空工事、架空計上の疑惑有りですね。M学園が購入する敷地にだけ、土壌汚染と埋設物があるなんて話しが出来過ぎています。
1
10
9
や、他の土地にもあるけど撤去してないだけらしいよ。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="76"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)