みつき〇

47.6K Tweets
Opens profile photo
Follow
Click to Follow mitsuki0746
みつき〇
@mitsuki0746
推しの主治医になりたいんだもの⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀みつを
ライブハウス武道館instagram.com/haru1228dogJoined March 2016
1,180 Following
2,104 Followers

みつき〇’s Tweets

Pinned Tweet
みつき〇
@mitsuki0746
TLうるさくしてしまい申し訳ないです🙏 不快に思われた方はフォロー外してくださって構いません
2
2
4
みつき〇
@mitsuki0746
例えば、A教が消費税増税を訴えているとして、A教信者の国会議員が消費税増税を推進することはA教が特権を受けたり政治上の権力を行使したことにはならないから憲法上問題ないよねって言ってんの 宗教団体の意向って言っても宗教に関するものだけじゃないやろ
Show this thread
みつき〇
@mitsuki0746
なんで俺がそれをいちいち答えなあかんねん 自分で考えたら分かるやろ はなからそんな話してないねん
Quote Tweet
cooleye_30z
@cooleye_30z
·
Replying to @mitsuki0746
じゃあ、創価学会が信者から財産を巻き上げて社会問題になっていたとしても報道管制を敷くとかはどうでしょう。
2
Show this thread
みつき〇
@mitsuki0746
憲法で宗教団体の政治活動が禁止されていないのは学界の通説ですよ 憲法学者が集まれば集まるほど私の意見が正しいことがわかるでしょう
Quote Tweet
happinets_wa
@happinetsaka
·
日本の憲法学者さん、集まってください。研究もですが、ちゃんと啓発活動しないとこんなこと平然と言えてしまう人が量産されまっせ twitter.com/mitsuki0746/st…
みつき〇
@mitsuki0746
憲法で宗教団体の政治活動が禁止されていない以上、結果的に宗教団体の意向が政治に反映されることは十分有り得ますよね
Quote Tweet
kunte kint
@kuntkine
·
驚きの無知無教養 twitter.com/mitsuki0746/st…

Topics to follow

Sign up to get Tweets about the Topics you follow in your Home timeline.

Carousel

みつき〇
@mitsuki0746
国教にするのは憲法で禁止されている特権を与えるという部分に反するのでは
Quote Tweet
cooleye_30z
@cooleye_30z
·
Replying to @mitsuki0746
んじゃあれでですね、創価学会が公明党を通じて創価学会に便宜を図ったり、ましてや国教にしようとするのも構わないという感じですかね。
1
みつき〇
@mitsuki0746
逆に、20条のどの部分を「宗教団体の政治活動を禁止している」と解釈したのか教えて頂きたいです 仮に禁じられていると解釈したとして、20条1つをを厳しく解釈した結果、14条15条19条44条等その他複数の条項に反してくるのでそれは明らかに不合理だと思いますが
Quote Tweet
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
書かれていることだけが全てであるなら「法解釈」という言葉は存在しないことになりますね。むしろ暴論とみなすことの方が短絡的だと思いますが。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
ごめんなぁ浄土真宗で
Quote Tweet
たかしま
@cyprinuscarpiol
·
文が鮮明、、、 twitter.com/mitsuki0746/st…
みつき〇
@mitsuki0746
書かれていないことを禁止することが出来るわけないじゃないですか 暴論ですよそれは
Quote Tweet
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
それは詳しい方に聞いてください。どのように判断するのか私は知りませんが、実際に判決文に記載されている以上、何らかの議論や手続きを経ているんでしょう。 憲法に書かれていること「以上か以下か」ではなく、それがどういうことを示しているかです。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
それは具体的に憲法のどの部分に反していますか 宗教活動が禁止されていない以上、結果的に宗教団体の意向が政治に反映されることは十分有り得ますよね
Quote Tweet
フラットマン💙💛PEACE is POWER
@flatman1031
·
Replying to @mitsuki0746
違いますよ？ ただし、宗教の意向を政治に反映させるのは禁止されてます。
みつき〇
@mitsuki0746
何を根拠に禁じられていると仰られているのですか 憲法では宗教団体の政治活動は禁止されていませんよね
Quote Tweet
フラットマン💙💛PEACE is POWER
@flatman1031
·
Replying to @mitsuki0746
それを禁じてるんですけど。 あり得ますじゃなくて、やっちゃいかんのです。 結果的にだろうと意図的にだろうとね。
みつき〇
@mitsuki0746
第3項は、国や公の宗教活動の禁止だと記憶しておりますが 宗教団体の政治活動を禁止する文言ではありませんよね
Quote Tweet
Kannai Ryutaro
@KannaiRyutaro
·
Replying to @mitsuki0746
そんなに俺の事が好きなら仕方がねぇから「会話」してやる‼️ 「憲法20条第3項」だ‼️ 全文読んで よく咀嚼してからtweetしろよ❤️ じゃないと お前は「サタンに取り憑かれ」ちゃうぞ😜
1
みつき〇
@mitsuki0746
条文に明記されていない趣旨は、裁判になった際誰がどのように判断するのですか 日本における政教分離の原則は、憲法に書かれている事以上でも以下でもないです
Quote Tweet
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
そもそも話が噛み合ってないことになりますね。ただ、最初からその話しかしてないのであれば、元ツイの反論にはなってないです。（反論するつもりで書いたのかは知りませんが） 根拠は第二十条の「趣旨」です。 （条文内の具体的な明記ではなく） twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
宗教団体の政治活動が憲法で禁止されていない以上、結果的に宗教団体の意向が政治に反映されることは十分有り得ます
Quote Tweet
熊筆
@kumapen3776
·
Replying to @mitsuki0746
これで改憲とか言われてもなあ、、、
1
みつき〇
@mitsuki0746
それこそ宗教的な考えやな笑
Quote Tweet
Kannai Ryutaro
@KannaiRyutaro
·
Replying to @mitsuki0746
サタンに取り憑かれるぞ👅😜
1
みつき〇
@mitsuki0746
僕はその話しか初めからしてませんが また、裁判所は憲法や法律を根拠に裁くんですよね そもそも明記されていないことをどう裁くんですか それが罪だとする根拠は何ですか
Quote Tweet
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
宗教団体の政治活動が許されないとか、そんなこと言ってないしそんな話をしてるんじゃない。 最高裁の判例で示されていようがなかろうが、条文に文言の明記がないから守らなくても良いと？それ権力の乱用ですよね。何のために司法が存在してるんですか。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
先に絡んできたんそっちやん ツンデレ？かわいいなー
Quote Tweet
Kannai Ryutaro
@KannaiRyutaro
·
Replying to @mitsuki0746
だからぁ～💢「大嫌い」だから「会話」しねえって言ってんの👅😜
1
みつき〇
@mitsuki0746
字面通りにしか捉えられないバカ 憲法では宗教団体が特権を受けたり政治上の権力を行使することは禁止されてるけど、宗教団体の政治活動禁止されてないの だから、結果的に宗教団体の意向が政治に反映されることは十分ありえるの わかる？
Quote Tweet
Hiro
@xxxx_it_xxx
·
Replying to @mitsuki0746
政教分離も知らんのか？文字読める？
みつき〇
@mitsuki0746
あなたと会話したことないと思いますが
Quote Tweet
Kannai Ryutaro
@KannaiRyutaro
·
Replying to @mitsuki0746
俺はお前が大嫌いだ‼️ なぜなら「会話」が成立しないからだ‼️😜👅
1
みつき〇
@mitsuki0746
条文に明記されていない以上、国家はそれを何を根拠に守る必要があるのですか 判例判例と仰りますが、そもそも条文に無いものを裁判所もなにを根拠に違憲と判断するのですか 何度も申していますが、過去の判例は公が宗教に介入したかどうかのもので、宗教団体の政治活動を禁止するものではないでしょう
Quote Tweet
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
政教分離の原則が国会の宗教的中立性を求めるものだというのは、過去の最高裁の判決文で示されています。それでも「条文に明記されていないから」という理由で否定されますか？ 繰り返しますが、宗教団体の意向の反映主体が国家であれば」という前提での話をしています。 twitter.com/mitsuki0746/st…
Show this thread
1
みつき〇
@mitsuki0746
また、議員がどのような宗教を信仰しているか明らかにするというのはそれこそ14条や20条、44条等を著しく害していると思います
Show this thread
みつき〇
@mitsuki0746
具体例を示したように、特定の宗教団体に利益にならない政治的意向がある以上、それが政治に反映されることは憲法上問題ないです 問題あるとおっしゃるのであれば、具体的にどこにどのように反しているのか教えて頂きたいです
Quote Tweet
ももたろう
@yataroooook
·
Replying to @mitsuki0746
２回も示してます ご理解頂けないのでしたら もう言うことはありません。
1
Show this thread
みつき〇
@mitsuki0746
ですから、憲法のどの部分に反しているのか教えて頂きたいです
Quote Tweet
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
いや、だから「その主体が国家であれば政教分離の原則に反するんじゃないの？」と言ってますよね。別に個人的な価値観とかじゃないです。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
ですから、どう問題なのか教えて頂きたいです 憲法のこの部分に反しているとか、具体的に
Quote Tweet
ももたろう
@yataroooook
·
Replying to @mitsuki0746
白黒付けにくいだけで問題ですよ どの議員がどの宗教団体と繋がりあるのか その宗教がどのような宗教か どんどんオープンにして語るべきですね
1
みつき〇
@mitsuki0746
憲法に反していないのであれば何を根拠に悪いと仰られているのですか 貴方個人の価値観ですか
Quote Tweet
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
宗教団体の意向が反映されることがあり得ることに異論はないけど、その主体が国家であれば政教分離の原則に反するんじゃないの？ということです。 元ツイもそういう趣旨だと思うけど。なので、それが実際に起きることが憲法上どうなのかと主張したところで意味ないですよね。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
先程具体例を示したように、特定の宗教団体が有利にならない政治的な意向は山ほどあってそれを国会議員がそれを政治に反映させることは憲法上なんら問題ないのでは
Quote Tweet
ももたろう
@yataroooook
·
Replying to @mitsuki0746
twitter.com/yataroooook/st
2
Show this thread

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Trending now

What’s happening

News
LIVE
安倍元首相の「お別れの会」東京と山口で予定
Gaming · Trending
死体撃ち
オンラインのシューティングゲームで使用される｢死体撃ち｣という用語が話題になっています。｢死体撃ち」とは、既に死んで倒れている敵キャラクターの体にさらに銃撃を加えることを意味するとのことです。
15.5K Tweets
Trending in Japan
ちいかわか米津玄師
63.6K Tweets
朝日新聞デジタル
2 hours ago
元首相銃撃　いま問われるもの
ABEMAニュース
Last night
蛙亭イワクラ オズワルド伊藤との交際を認める「恋です」
Show more