みつき〇

4.7万 件のツイート
プロフィール画像を開きます
フォロー
クリックしてmitsuki0746さんをフォロー
みつき〇
@mitsuki0746
推しの主治医になりたいんだもの⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀みつを
ライブハウス武道館instagram.com/haru1228dog2016年3月からTwitterを利用しています
1,180 フォロー中
2,104 フォロワー

みつき〇さんのツイート

固定されたツイート
みつき〇
@mitsuki0746
TLうるさくしてしまい申し訳ないです🙏 不快に思われた方はフォロー外してくださって構いません
2
2
4
みつき〇
@mitsuki0746
例えば、A教が消費税増税を訴えているとして、A教信者の国会議員が消費税増税を推進することはA教が特権を受けたり政治上の権力を行使したことにはならないから憲法上問題ないよねって言ってんの 宗教団体の意向って言っても宗教に関するものだけじゃないやろ
このスレッドを表示
みつき〇
@mitsuki0746
なんで俺がそれをいちいち答えなあかんねん 自分で考えたら分かるやろ はなからそんな話してないねん
引用ツイート
cooleye_30z
@cooleye_30z
·
返信先: @mitsuki0746さん
じゃあ、創価学会が信者から財産を巻き上げて社会問題になっていたとしても報道管制を敷くとかはどうでしょう。
2
このスレッドを表示
みつき〇
@mitsuki0746
憲法で宗教団体の政治活動が禁止されていないのは学界の通説ですよ 憲法学者が集まれば集まるほど私の意見が正しいことがわかるでしょう
引用ツイート
happinets_wa
@happinetsaka
·
日本の憲法学者さん、集まってください。研究もですが、ちゃんと啓発活動しないとこんなこと平然と言えてしまう人が量産されまっせ twitter.com/mitsuki0746/st…
みつき〇
@mitsuki0746
憲法で宗教団体の政治活動が禁止されていない以上、結果的に宗教団体の意向が政治に反映されることは十分有り得ますよね
引用ツイート
kunte kint
@kuntkine
·
驚きの無知無教養 twitter.com/mitsuki0746/st…

おすすめトピック

登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。

Carousel

みつき〇
@mitsuki0746
国教にするのは憲法で禁止されている特権を与えるという部分に反するのでは
引用ツイート
cooleye_30z
@cooleye_30z
·
返信先: @mitsuki0746さん
んじゃあれでですね、創価学会が公明党を通じて創価学会に便宜を図ったり、ましてや国教にしようとするのも構わないという感じですかね。
1
みつき〇
@mitsuki0746
逆に、20条のどの部分を「宗教団体の政治活動を禁止している」と解釈したのか教えて頂きたいです 仮に禁じられていると解釈したとして、20条1つをを厳しく解釈した結果、14条15条19条44条等その他複数の条項に反してくるのでそれは明らかに不合理だと思いますが
引用ツイート
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
書かれていることだけが全てであるなら「法解釈」という言葉は存在しないことになりますね。むしろ暴論とみなすことの方が短絡的だと思いますが。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
ごめんなぁ浄土真宗で
引用ツイート
たかしま
@cyprinuscarpiol
·
文が鮮明、、、 twitter.com/mitsuki0746/st…
みつき〇
@mitsuki0746
書かれていないことを禁止することが出来るわけないじゃないですか 暴論ですよそれは
引用ツイート
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
それは詳しい方に聞いてください。どのように判断するのか私は知りませんが、実際に判決文に記載されている以上、何らかの議論や手続きを経ているんでしょう。 憲法に書かれていること「以上か以下か」ではなく、それがどういうことを示しているかです。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
それは具体的に憲法のどの部分に反していますか 宗教活動が禁止されていない以上、結果的に宗教団体の意向が政治に反映されることは十分有り得ますよね
引用ツイート
フラットマン💙💛PEACE is POWER
@flatman1031
·
返信先: @mitsuki0746さん
違いますよ？ ただし、宗教の意向を政治に反映させるのは禁止されてます。
みつき〇
@mitsuki0746
何を根拠に禁じられていると仰られているのですか 憲法では宗教団体の政治活動は禁止されていませんよね
引用ツイート
フラットマン💙💛PEACE is POWER
@flatman1031
·
返信先: @mitsuki0746さん
それを禁じてるんですけど。 あり得ますじゃなくて、やっちゃいかんのです。 結果的にだろうと意図的にだろうとね。
みつき〇
@mitsuki0746
第3項は、国や公の宗教活動の禁止だと記憶しておりますが 宗教団体の政治活動を禁止する文言ではありませんよね
引用ツイート
Kannai Ryutaro
@KannaiRyutaro
·
返信先: @mitsuki0746さん
そんなに俺の事が好きなら仕方がねぇから「会話」してやる‼️ 「憲法20条第3項」だ‼️ 全文読んで よく咀嚼してからtweetしろよ❤️ じゃないと お前は「サタンに取り憑かれ」ちゃうぞ😜
1
みつき〇
@mitsuki0746
条文に明記されていない趣旨は、裁判になった際誰がどのように判断するのですか 日本における政教分離の原則は、憲法に書かれている事以上でも以下でもないです
引用ツイート
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
そもそも話が噛み合ってないことになりますね。ただ、最初からその話しかしてないのであれば、元ツイの反論にはなってないです。（反論するつもりで書いたのかは知りませんが） 根拠は第二十条の「趣旨」です。 （条文内の具体的な明記ではなく） twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
宗教団体の政治活動が憲法で禁止されていない以上、結果的に宗教団体の意向が政治に反映されることは十分有り得ます
引用ツイート
熊筆
@kumapen3776
·
返信先: @mitsuki0746さん
これで改憲とか言われてもなあ、、、
1
みつき〇
@mitsuki0746
それこそ宗教的な考えやな笑
引用ツイート
Kannai Ryutaro
@KannaiRyutaro
·
返信先: @mitsuki0746さん
サタンに取り憑かれるぞ👅😜
1
みつき〇
@mitsuki0746
僕はその話しか初めからしてませんが また、裁判所は憲法や法律を根拠に裁くんですよね そもそも明記されていないことをどう裁くんですか それが罪だとする根拠は何ですか
引用ツイート
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
宗教団体の政治活動が許されないとか、そんなこと言ってないしそんな話をしてるんじゃない。 最高裁の判例で示されていようがなかろうが、条文に文言の明記がないから守らなくても良いと？それ権力の乱用ですよね。何のために司法が存在してるんですか。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
先に絡んできたんそっちやん ツンデレ？かわいいなー
引用ツイート
Kannai Ryutaro
@KannaiRyutaro
·
返信先: @mitsuki0746さん
だからぁ～💢「大嫌い」だから「会話」しねえって言ってんの👅😜
1
みつき〇
@mitsuki0746
字面通りにしか捉えられないバカ 憲法では宗教団体が特権を受けたり政治上の権力を行使することは禁止されてるけど、宗教団体の政治活動禁止されてないの だから、結果的に宗教団体の意向が政治に反映されることは十分ありえるの わかる？
引用ツイート
Hiro
@xxxx_it_xxx
·
返信先: @mitsuki0746さん
政教分離も知らんのか？文字読める？
みつき〇
@mitsuki0746
あなたと会話したことないと思いますが
引用ツイート
Kannai Ryutaro
@KannaiRyutaro
·
返信先: @mitsuki0746さん
俺はお前が大嫌いだ‼️ なぜなら「会話」が成立しないからだ‼️😜👅
1
みつき〇
@mitsuki0746
条文に明記されていない以上、国家はそれを何を根拠に守る必要があるのですか 判例判例と仰りますが、そもそも条文に無いものを裁判所もなにを根拠に違憲と判断するのですか 何度も申していますが、過去の判例は公が宗教に介入したかどうかのもので、宗教団体の政治活動を禁止するものではないでしょう
引用ツイート
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
政教分離の原則が国会の宗教的中立性を求めるものだというのは、過去の最高裁の判決文で示されています。それでも「条文に明記されていないから」という理由で否定されますか？ 繰り返しますが、宗教団体の意向の反映主体が国家であれば」という前提での話をしています。 twitter.com/mitsuki0746/st…
このスレッドを表示
1
みつき〇
@mitsuki0746
具体例を示したように、特定の宗教団体に利益にならない政治的意向がある以上、それが政治に反映されることは憲法上問題ないです 問題あるとおっしゃるのであれば、具体的にどこにどのように反しているのか教えて頂きたいです
引用ツイート
ももたろう
@yataroooook
·
返信先: @mitsuki0746さん
２回も示してます ご理解頂けないのでしたら もう言うことはありません。
1
このスレッドを表示
みつき〇
@mitsuki0746
ですから、憲法のどの部分に反しているのか教えて頂きたいです
引用ツイート
𝑵𝒆𝒄𝒓𝒐𝒍𝒐𝒈𝒊𝒆
@dawn_oftheworld
·
いや、だから「その主体が国家であれば政教分離の原則に反するんじゃないの？」と言ってますよね。別に個人的な価値観とかじゃないです。 twitter.com/mitsuki0746/st…
1
みつき〇
@mitsuki0746
ですから、どう問題なのか教えて頂きたいです 憲法のこの部分に反しているとか、具体的に
引用ツイート
ももたろう
@yataroooook
·
返信先: @mitsuki0746さん
白黒付けにくいだけで問題ですよ どの議員がどの宗教団体と繋がりあるのか その宗教がどのような宗教か どんどんオープンにして語るべきですね
1

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.
画像
画像
画像
画像
画像
画像

トレンド

いまどうしてる？

ニュース
ライブ
安倍元首相の「お別れの会」東京と山口で予定
日本のトレンド
ちいかわか米津玄師
63,543件のツイート
ゲーム · トレンド
死体撃ち
オンラインのシューティングゲームで使用される｢死体撃ち｣という用語が話題になっています。｢死体撃ち」とは、既に死んで倒れている敵キャラクターの体にさらに銃撃を加えることを意味するとのことです。
15,388件のツイート
朝日新聞デジタル
2 時間前
元首相銃撃　いま問われるもの
ABEMAニュース
昨夜
蛙亭イワクラ オズワルド伊藤との交際を認める「恋です」
さらに表示