エビデンスと言えないレベルのものを誇大広告しています。
①「大切な人を守るため」と言ってますが、これは明らかに間違いです。国会の答弁でも小児においてその様なエビデンスは無いと厚労省が答えています。成人でも支持する論文が一つ二つある程度で逆効果の論文さえある
Thread
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
他人に移さなくする効果は接種根拠としてあげるべきではありません。正しくは「分からない」です。少なくとも患者に接種根拠として説明するのは不適切です。打たせたいというバイアスはかけるべきではありません。違いますか？推進派答えて下さい。このエビデンスレベルは患者に提示できるほど高いか？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa
コロナワクチン年齢別派
コロナワクチン年齢別派@blanc0981
·
国会でも厚労省が
小児ワクチンは打てば高齢者を守れるという二次感染予防効果のエビデンスは無い、と明確に答えている。
なぜ堀内ワクチン担当大臣は日本でただ一人、子どもに打ては高齢者を守れるという嘘を言い続けて許されるの？
youtu.be/nUaKz6ttI_A
Show this thread
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1200" height="675"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2:12
48.1K views
1
59
223
②オミクロンで「少し」効きにくくなっている。打たない人より「大幅に」感染しにくいと説明。
この説明も不適切。逆だ。
「大幅に」感染症法予防効果は下がって「少し」感染しにくいと言う「報告もある」が基本的に感染予防効果は「期待出来ない」が正しい説明。
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派
コロナワクチン年齢別派@blanc0981
·
こういう動画は千回上げても全員見ないでしょ？
世にも出回って無いし、TVにも出ない、こんなに超重要な画像が。
厚労省はライブ配信だけで消してしまう。俺が録画頼んで加工してあげなければ誰も見なかった
これすべての接種する親が90秒視聴してから打たないとまずいでしょ
youtu.be/22KL8xXzCJU
Show this thread
2
34
155
接種直後だけ感染予防効果あるけど2週間や1ヶ月で20%など（小児では0の報告も）あって、これを打てば「ずっと、大幅に」感染しにくくなると説明するのは詐欺では？詐欺医療では？詐欺医療取り締まる団体、これはスルーか？
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派
コロナワクチン年齢別派@blanc0981
·
Replying to @blanc0981 and @nikkei
ワクチンに感染予防効果は「期待できません」
打った直後のみあるけど、急速に失われて、厚労省データ改ざん事件でも出たように、時間が経つと逆に感染しやすい疑いが出てきています。
twitter.com/blanc0981/stat
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="352" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="255" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
28
149
感染予防と二次感染予防は「様々な論文があってエビデンスが固まっていない」少なくともこれが正しい説明だろ。
しかし「効果は期待しにくくなっていると考えられる」がむしろ適切だろ？何故ネガティヴな報告を隠す？政府を信じろだって？ふざけんなよ。医療倫理に反するだろ、そんな恣意的な説明は
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="616" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
44
225
③小児も重症化も「することがある」
もうこう言う詐欺まがいの医療行為説明はやめろよ。もはや脅しじゃ無いか。脅して医療行為に誘導してるじゃないか。医者が良く私欲的にオペに持ち込みたい時や通わせたい時にやる手口だよ。
10歳未満インフルで一年間に49名亡くなってコロナでは二年間で7名だよ
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派
コロナワクチン年齢別派@blanc0981
·
日本小児科医会より
・子供も重症化したり命を落とす「ことがある」
・飛行機も墜落したり命を落とす「ことがある」
・子供も飛行機が落ちて命を落とす「ことがある」
（計算すると子供がコロナで死亡するのは飛行機落ちるより低い確率）
「ことがある」でリスクある医療行為を説明して良いの？ twitter.com/mph_for_doctor…
Show this thread
3
61
241
ワクチン接種で家庭内でむしろ移しやすくなった論文もありますから。
Quote Tweet
【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa コロナワクチン年齢別派
コロナワクチン年齢別派@blanc0981
·
オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い
twitter.com/blanc0981/stat
twitter.com/blanc0981/statShow this thread
9
46
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="70"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)