わりと簡単。Bが一番やばい。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
戦争の季節の到来を告げる枢密院勅令
@order1914
·
緊急事態条項の議論、純粋に要求される知識のレベルが高すぎるのもあるんだよな。さて、ここでクイズです。ここで一番ヤバそうな改正草案はどれでしょう(案は全部架空のものです)
このスレッドを表示
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
Aは一見すごく強いように見えるが「措置」といっても既存の法律の範囲内でしか動けない。Cも法律の枠内だし、Dは立法機関たる国会の議決によって権限が付与されるので問題はない（ただし運用上、監修上の問題は常につきまとう）。
1
19
29
一目でやばいとわかるのがBで、三権分立における行政機関でしかない内閣に、立法機関たる国会と同じ権限を与えてしまうのだから独裁一直線である。わかりやすい大統領緊急令。これに「憲法の縛りを超える法律でもOK」という条件をつけたら全権委任法。
1
23
34
Aなんかはむしろ、権限を付与するっつーより「内閣総理大臣はヤバいときにちゃんと働かなきゃいけないんだぞ」という義務を課するものにも見えるので、「事態を注視する」とかなんとか言って何にもしない本邦の総理大臣は一番都合が悪そうね
1
15
22
出題者の意図は「三権分立、わかってますか」だと思うよ。
1
7
17
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)