![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
自分とは違う性別になりたいという、その異性としてイメージする姿がリアルな女性そのものか或いは単なる偶像にとどまるなら良いんですが、妄想と欲望を元に理想化した女性像を作りあげ現実の女性にまで同化を求めるとなれば、求められる側としてはいやちょっと待ってくれと言わざるを得ないような。
1
8
25
Tweet
Conversation
隣の芝生は青い的なのともまた違いますよね。元が非対称ですから。
非対称性さえなくなれば、自由に選べば良いしなんなら気分次第で行き来すれば良いと言えるかもしれないけれど(それでも私はgenderはいらないし風呂やトイレは分けるべきだと思いますが)、現実は程遠いといったところでしょうか。
1
6
14
多分人によって違うのだと思うのですけど、こういったことがどの程度分析され言語化、理論化されてるのかイマイチよくわからないので今の所推測でしかないのですが。理想は気分次第で性別を選べる社会なんでしょうけど、そういう社会って、性別の非対称の無くなった世界ですから、性別移行に意味のない
1
8
18
世界でもあるかもしれないんですよね。もしかしたらそれが嫌だという人もいるのかもしれませんが。
1
7
16
不思議なんですけど、性自認を尊重する人達って、これまでの歴史や社会で女性差別があった・あることは肯定するんでしょうかね。だとしたら、何故歴史的、社会的に「女性」とカテゴライズされる集団があった・ある筈で、その人達は何故「女性」だとカテゴライズされているのだと考えてるのでしょうかね
2
26
58
女性差別などない、という立場ならそれでもいいんですけど、そんなこと言ったらフェミニズムの否定になりますし、そりゃフェミニズムと対立するだろ、という気はしますね
1
20
40
そこは本当に不思議な所なんですよね。女性差別の存在を認め批判する事とsexによる身体性から生じた"女性"というカテゴリの存在を否定する事との間に整合性が取れるのか。差別対象としての"女性"カテゴリがそもそもの最初からgenderにより規定されていたとするのは流石に無理があると思うのですが。
1
9
21
所謂トランス差別反対派には当事者も非当事者も含めて明確にフェミニストの立場から発言してらっしゃる方も少なくないですし、TGism流の性自認による性別の定義を受け入れなければフェミニストとは言えない的な雰囲気すらありますが、実際その辺に関しては皆どう考えているのか、よく分からないです。
1
4
14
更に言うと、性自認の根拠となる"女性"とは一体なんなんだろうとも思います。想像だけで無から作り上げたなどという事はありうるのか。皆が共有するイメージが存在するならばそこにはベースとなる何かがあるのではないか、それは普通に考えれば文明以前から存在した生物学的な"女性"ではないのかと。
1
7
22
女性のgender expressionが生物学的な女性に適用される場合には服装や髪型、化粧などの装飾や話し方身のこなしといった行動様式を主に指すと理解していますが、生物学的な男性が対象となるとそれに加えて、顔立ちや体つきや声色といった生物学的に"女らしい"要素が入るように感じられるんですよね。
1
4
20
つまり結局、生物学的男性がトランスする際に女性genderとして身に纏うのは、生物学的な女性の身体に典型的とされる特徴をも含んだものだという事になるのではないでしょうか。だとしたら、sexによりカテゴライズされる"女性"とその身体的な女性性を否定するのは自己矛盾なのではとも思われます。
1
5
23
身体違和のある人の性自認はわかるんですけど、身体違和の無い人の性自認って何なんだろうというのは色んな人が質問してますけど、それ、ただのジェンダーステレオタイプでは？と思うことが多いですね。あるいは（わざとか何なのかわかりませんけど）身体違和と微妙に混同しているか。
2
34
56
私はあまり生物学的な特徴にはこだわっていないというか、ある生物学的特徴によって「女性」とカテゴライズされた集団が抑圧されている、という「女性」が被抑圧グループであることの方が重要だと思っているんですね。この考え方だと、身体違和の無い男性が自分を女性だと考えるって、大英帝国時代の
1
28
49
イングランド人が、植民地先の文化や生き方にアイデンティファイして、自分はその植民地の先住民の一人である、という主張に等しいくらい、とんでもない帝国主義に見えるんですね。抑圧側の人間が、自分達が抑圧しているグループのアイデンティティがどんなものかを決定し、尚且つ自分はそれに
1
33
55
アイデンティファイするから自分も仲間の一人だとして受け入れろと迫っているようにしか見えないんですよ。その英国人は、その植民地の文化を取り入れて「先住民」として暮らしていると思っているかもしれませんよ。でも、その人の「先住民」としての生活にauthenticityがあると言っていいのか。
1
32
55
その人は「先住民」として生活しているために、英国社会から外れた者として差別されるかもしれません。でも、それって植民地先の先住民の人達には関係のないことだし、その人が差別されているからと言って先住民の人達がその人を仲間として受け入れる義理も義務もないと思うんですね。
1
30
50
むしろ馬鹿にするなと糾弾されてもおかしくないと思うんですよ。私は身体違和の無いトランス女性が自分を「女性」だと主張するのって、この状況に酷似しているとしか思えないんですよね。TS女性は女性だなと思うんですけど、TG女性で自分を「女性」だと自認する人にどうしようもない差別性を感じます
1
34
54
TG女性がTG女性であるからという理由で暴力に晒されたり就労差別にあったりするのは絶対に許せないし、別に普段生活している上で女性として扱うことは全然構わないんですよ。実際、信頼できるクロスドレッサーのトランス女性と女性トイレを共有することにも問題を感じませんし。
1
20
40
ただ、それをもってして「女性」の定義を変えることに正当性を見出せないし、ありとあらゆる場面でその人を「女性」として扱わないことが差別だというのも荒唐無稽な主張だなと思います。むしろ、自分の男性性を弁えるべきでは？と思いますね。
1
23
45
自認は自由だけどあくまでも個人の事情でしかないので、他者にまで承認を強制するのは違うのではと思いますね(支障がない範囲では尊重しますが)。ましてや、なりたいと望むそのカテゴリに属する人達に対して同質で同等の存在として認め受け入れろと迫るのは、勝手で傲慢でしかないように感じられます。
1
9
19
異なるカテゴリ間の越境というだけでなく、抑圧する側とされる側の立場の違い、階層の違いもありますし‥。
先住民が望めば英国人になれるのか、英国人としての暮らしが出来るのかって話でもあると思うんです。あまりに非現実的で、先方に受け入れられるかどうか以前に明らかに無理なわけですから。
1
5
17
そこにはどうしようもない非対称性があるんですよね。
そういう、自分の意思や選択に尊重されるべき価値があるとナチュラルに思えること、望めば相手の立場になれるし認め受け入れてもらえるはずだと考えること自体の特権性みたいなものを自覚し、その意味をよく考えるべきなんじゃないかと思います。
1
10
23
先住民らしさを規定しているのは誰なのか、"先住民の文化"とは先住民たちが自らが築き上げてきた自主的なものだけを指すと言えるのか、抑圧側のフィルターを通した勝手なイメージを投影していないか等も含めて。あとは、自分を差別しているのは誰なのかって事もですかね。先住民ではないでしょうと。
1
3
17
男女の話に戻しますと、自ら選んだgenderの示す性別をそのまま(sexは変えないままで)社会的な性別として通用させたいと願いそれが現在進められているような形で短期的に実現可能だと思えるんだとしたら、その事自体が生物学的男性ならではの特権的な感覚の表れと言えるかもしれないという気もします。
1
5
25
服装や自認を変えるだけで性を越境できると思える事は、それ自体が強者たる男性身体を持つ者の特権ではないのか。genderのみで性別が決まりそれに応じた扱いを受けられる社会とは、女性身体を持つ者の多くにとっては非現実的な想定でしかないのではないか。て事ですね。
1
14
35
女性が女性であるがゆえに受ける不当な扱いの多くは、男だと自称し男のように振舞うことでは避けられないでしょうから。
そういう事情を棚に上げ、与えられたgenderに従う以外の選択肢を事実上持たなかったかもしれない相手に対してまでシスのレッテルを貼り特権階級扱いするのは納得いかないです。
1
21
39
gender規範の強制性抑圧性暴力性は、TGが受ける差別を訴える人ならば当然のように知っている事だと思うのですが。
genderへの違和感に苦しみながらも逸脱ではなく耐え忍ぶことを選んだ、選ばざるを得なかった側が、無条件にマジョリティであり特権的な立場だとされることには強い違和感を感じますね。
2
15
32
Male entitlementだよなあと思いますね。Sexで分けられた女性専用スペースにSexが男性の人は入る（道徳的）権利が無いのにあると主張するのも正直何を言ってるのかとしか思いませんからね。それで差別とか、男性差別と言ってる人と変わらないでしょう。
1
16
32
オペ済のTS女性の方は勿論女子トイレに入る権利がありますし、移行中、あるいは何らかの事情で手術が出来ないGIDの方達も女子トイレを使える方法（あるいは多目的トイレを増やすか）は考えるべきだと思いますが、クロスドレッサーのトランス女性が「シス女性に気を遣って女子トイレを使えない」などと
1
25
51
言われても、使えないのがデフォルトだし、使おうと思う方がおかしいし、気を遣うのは当然だろう、本当に何を言ってるんだ、としか思いませんからね、基本的に。女性に暴力を振るわないのを我慢してやってるんだという男性と似てるなと思います。
2
25
54
Replying to
オペ済みの方が移行後の性別としてトイレを利用するのは当然である事、未オペのGIDの方についても配慮が必要であるという事、共に同感です。
(この点、当たり前だと思っているだけに書き落としがちでもあるのですが、流れ弾で傷つけてしまわないよう都度都度明確に述べようと意識しているところです)。
TV(男性身体男性自認)に関しても気を遣い気付かれない形で利用しているのをわざわざ探し出してどうこうとまでは思わないのですが、当然使う権利があるとする主張に対しては、いやそれは変だよ権利は無いよ身体も自認も男性なら男性でしょ女子トイレは女性用なんだから、と言わざるを得ないですね。
2
8
26
女性にも性犯罪者はいるだのどうせ見た目では判断できないから線引きに意味はないだの、果てにはそもそも属性で判断し排除する事自体が無意味なだけでなく有害であるだのと、男女の区分けからして否定するような論も展開されていて、もう何が何だか‥。どこまで本気なのかも分からなくて困惑気味です。
1
7
18
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
World news
Yesterday
G20 Foreign Ministers' Meeting in Indonesia
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
CNBC
Last night
Ford, GM report worst quarterly sales in China since the onset of the pandemic
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
HuffPost
Yesterday
How A Group Of Moms Helped Ban Handguns In The U.K.
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Trending in United States
#internetdown
13.8K Tweets
Gaming · Trending
hajime
9,160 Tweets