「ロシアがいきなり攻めてきたらどうするのか」ーー街頭で質問を受ける。
日本をいきなり攻める理由はないし、アメリカを巻き込む可能性を考えれば合理性もない。この想定は外交の不在を意味するが、リアリティを欠く。
危機を煽り、不安につけいり、軍拡しかないかのように吹聴する政治の責任は重大。
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Replying to
理想は、地道な対話など平和的な解決ですね。質問に対しては、「ネットで軍拡を訴えている連中を総動員して、国を守って貰う」と答えればいいかと。
あと、政府は防衛費を増やすと言っていますが、その財源が見えてこないですよね
4
10
Replying to
市街地を歩いている時に、突然暴漢に襲われたらどうするんだ、防ぎたければアーミーナイフかなんか持って見せびらかして歩くしかないじゃないか、というのと同じようにリアリティが無いんですよね、「突然攻めてこられたらどうするんだ」って。
5
10
53
Replying to
リアリティを欠く？
えっ？
ニュース見てない？
赤旗しか読んでない？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
山添 拓
@pioneertaku84
·
「ロシアがいきなり攻めてきたらどうするのか」ーー街頭で質問を受ける。
日本をいきなり攻める理由はないし、アメリカを巻き込む可能性を考えれば合理性もない。この想定は外交の不在を意味するが、リアリティを欠く。
危機を煽り、不安につけいり、軍拡しかないかのように吹聴する政治の責任は重大。
2
4
48
Show replies
Replying to
不安な人にはこういった事実を知ってほしい。
ロシアにとってウクライナはとても近くて攻めやすく、日本は海があって攻めにくいということ。
#東京選挙区は山添拓
#神奈川県選挙区はあさか由香
#大阪選挙区はたつみコータロー
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="350"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
8
Show replies
ひたすらに国内の問題に目を向けさせないように、と見て取れます。今回の選挙の最大の関心は、経済政策及び物価高対策で、国防や憲法改正はそのずっとあとです。戦争で失われる命、生活苦で自ら断つ命。いま、どちらから手当てすべきかは自明。
6
25
Replying to
予測できないことに、備えるのが安全保障、防衛でしょう。
の侵略は、専門家？も予測出来なかったことが、
あなたの論理を否定している。
家だって、鍵をかけなくても、ほぼ大丈夫だと言っているようなもの。
の侵略は、専門家？も予測出来なかったことが、
あなたの論理を否定している。
家だって、鍵をかけなくても、ほぼ大丈夫だと言っているようなもの。12
Replying to
質問なんですが合理性とは誰が考えたものでしょうか？まさか貴方が考えたロシアの合理性ではないですよね？
だとしたらウクライナ侵攻は合理性があったと貴方はされていると言う事でしょう。
勿論軍拡以外にも安全保障対策はして欲しいです。
6
Replying to
中国、新型コロナ、今はロシアなど、不安感を利用した政策は庶民が疲弊するだけなので持続性に欠ける。政治家にはどんな国を創りたいのかビジョンを論理的に語ってほしい
3
Replying to
ウクライナには「宣戦布告」をロシアはしていないですよね。
また、現在NATOにフィンランド、スウェーデンが加盟することを考えてもウクライナの「特別軍事作戦」は合理性を、かきます。
「いきなり」は言い過ぎとは思えません。
1
3
Show replies
Replying to
2
2
Replying to
・隣国かつ北方領土で対立しているのでロシアは日本を攻める理由はある
・アメリカ支援を抑止力になる前提だがウクライナをみた？
戦争仕掛けてる国が隣にあるのに、政治家の立場にありながら真剣に対応を考えない事のほうがリアリティを欠く。
1
Replying to
攻めるか攻めないかはロシアが決めることでしょ。外野がその可能性を語る事って意味ない。確率の話でなく1回でも攻められたらアウトなんだから。100％攻められないという保証が無い限り、リスクへの対応・検討は必要で、それこそが政治の責任。リスク対応が出来ていないから皆不安になる。
2
7
Replying to
質問が短絡的なのはある。
軍備だけを伸ばせば良いというわけではないのは
当然です。
日本の国力全体が衰弱している事。
その中に防衛もあるという話。
国力低下によって諸外国から
無理な要求を飲まされるのはよくある事。
経済、軍備、自然、全てを充実して
豊かにすることができる。
2
1
昨日の頑なに自説を曲げない人の居直りには参ったでしょうね。お疲れさまでした。
戦争に至るまでには前段階がいくつもあるはずで、そこでの外交手腕がまさに問われるところだと思います。ウクライナ情勢の不安を悪用した軍備増強に走る改憲は、増税と人権抑圧を招くので、絶対に止めねば。
1
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)