ツイート

会話

差別の論拠にしている人が散見されるけれども、「表現の自由の対公権力性」というのは近代的自然権から演繹して得られる論理とは考えにくい。(と書いたら参考図書を教えてくれる人が現れるのを期待してる。価値観のアップデートができていないので要学習なのだ)
引用ツイート
nowhereman134
@nowhereman134
·
たしかに「オタク報国会」は揶揄の類だと思う。「ポリコレ(棒)」などと同じ。ただし、墨東さんが書いているのは、 ★「表現の自由」の対公権力性 ということ。案の定、もへさんはそこを理解できていないので揶揄に対してしか反応できない。 twitter.com/gerogeroR/stat
このスレッドを表示
1
返信先: さん
人権は普遍的に全ての人にある。憲法(国家)は人権を守るために作られる。(前提) 憲法は一般に「私人対国家」の規定であるが、私人間の人権侵害に対して憲法が有効かは諸説ある。(私人間効力) なので、自由権が対公権力に限定される論理としては無意味でないか。
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる?

エンターテインメント
ライブ
テレビ朝日系『くりぃむクイズ ミラクル9』3時間SP
news zero【7月10日参院選「zero選挙」🗳️
4 時間前
緊急通報「ローミング」導入が進まない理由…KDDI完全復旧まで86時間 
日本のトレンド
猛スピード飲酒運転の女
トレンドトピック: 女性死亡
news zero【7月10日参院選「zero選挙」🗳️
4 時間前
"倍増"東京感染5000人超…濃厚接触「待機短縮」考えは?参院選「候補者」アンケート
日本のトレンド
文春オンライン
トレンドトピック: 中絶同意書ワンナイト