■anker充電器に対するPurudoの記事にまつわる反応・時系列まとめ（主にはてブ界隈

Purud.netから

「【危険製品】Anker 736 Charger (Nano II 100W) をチェック どうしよう出来が悪すぎる」　ttps://web.archive.org/web/20220704043526/https://xn--p9j1ayd.net/archives/55794

「めちゃくちゃ危険な充電器です。デバイスの破損は覚悟して下さい 」　ttps://www.facebook.com/purudo.net/

という煽情的なタイトルの記事・呼びかけが公表され、記事本文でも「2度と Anker の充電器は買わないと誓いました」「売って良いレベルの製品ではない」とさんざんAnkerと製品がこき下ろされる。

↓

ITライター氏「やばすぎわろた」　ttps://twitter.com/kizuki_jpn/status/1543770603139649536

はてなブクマカ「うへー、怖い。」　ttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/xn--p9j1ayd.net/archives/55794

等、記事タイトルや本文の煽情的な煽り単語に乗せられるままに驚愕・恐怖・嘲笑する反応が多数出る。

（上記はてブのブコメ欄でも恐怖・嘲笑するブコメ多数）

↓

ツイッターでは煽情的なタイトルや本文中の修飾語に流されず、きちんと記事を読み込んだ方から

「どこがどう仕様に違反してるのか不明。記事内では仕様のどの辺に引っかかっているのか、具体的な説明はゼロ」　ttps://twitter.com/hnpn914/status/1543951816404058112

と冷静な突っ込みが入る

↓

Ankerから「製品はPDの仕様にのっとっています。正常な使用で危険はありません。受電側機器で仕様違反があり過大な要求がある特殊な場合では、つられて大きな電力を供給することがあります。」　ttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.ankerjapan.com/blogs/news/357

と解説・声明が出る。更に返金対応に応じる、今後の出荷製品は仕様以上の安全側に修正しますという神対応を発表。

手のひら返しするブクマカ多数。

↓

Purud.netがAnker声明に対する声明を発表　ttps://ぷるど.net/archives/55987

「「特殊な」環境において試験を行い、それを基に記事作成を行いました。本誌が使用した「負荷抵抗器」と呼ばれる機材は、製品の設計時や耐久試験などに使用する業務用機材です。そのため、リリースにもあるとおり、通常では発生し得ない状況を作り出すことが可能なものです。」と自白。

「【危険製品】Anker 736 Charger (Nano II 100W) をチェック どうしよう出来が悪すぎる」という記事タイトルを「【レビュー】Anker 736 Charger (Nano II 100W) をチェック」とシレッと改竄。記事本文中にAnkerへの謝罪無し。

↓

ankarの解説・声明のニュースに対するブコメ欄　ttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1422649.html

では、機器と規格の仕様を理解できず（理解しようとせず）、anker製品が危険で誤ってると決めつけたまま、中国企業全体への偏見・ヘイト・中傷を表明する下記ブコメがスターを集めて上位ブコメになるという、ふだん「差別者はこの世から消えろ」と正義のポリコレ棒で他人をブっ叩いてるはてブにあるまじき事態になり、恥の上塗りをさらす。

urtz 中国企業あるあるで、リスクは最小だから実質無いのと同じでしょ、問題起きてないしって主張。事故るか事故らないかのスレスレを目指すことで中国企業は成長してきた。事故っても人口が多いので人より企業優先になる

ttps://b.hatena.ne.jp/entry/4721966618691958914/comment/urtz

2022/7/6 15:30時点

Permalink | 記事への反応(6) | 15:45

ツイートシェア