![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
だから『最適解』の判断として今の絵があるというだけで、それに対して『資料はエロ規制についてだったのに宣伝の絵はエロスではない』というのが意味がわからないんですけど・・・
資料がエロ規制のものだったことと選挙活動での絵がエロスが足りないというのがどうリンクするの
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
nowhereman134
@nowhereman134
·
①政策として力を入れること
②選挙カーのイラストがなんの関係があるのかもわかりませんし
③最適解の判断もアタイがすることではないです
①政策がエロ表現を守ることが主だということはOKですよね。だったら、わかりやすく②もそれに合わせた方がアピールするのではないかということです。
→ twitter.com/jimurijinjim/s…
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)