手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors·Jun 11, 2021このやり方でいいのでしょうか →このやり方でいいと思います 県境を跨ぐ移動のリスク<<<<<<ワクチン接種のメリット でしょう。 ゼロリスクを追って大きなメリットを逃す戦略を取ってはなりません。 ワクチンは圧倒的なゲームチェンジャーです。Quote Tweet東京新聞編集局@tokyonewsroom · Jun 10, 2021【編集日誌から】東京と大阪の大規模会場の接種対象を全国に拡大―。このニュースを聞いたとき、頭の中で「?」がたくさん浮かびました。「遠方からわざわざ来る?」「県境越え移動は控えるべきでは?」などなど。接種の機会が増えるのは歓迎すべきですが、このやり方でいいのでしょうか。(根)Show this thread244161,101
𝕊𝕖𝕥 𝕋𝕙𝕖 𝕋𝕠𝕟𝕖@set_the_tone99·Jun 11, 2021私もこっちだと思ったんですけど、人流の抑制がどうのって話はもう無くなってるんですか? 遠方の、しかも大都市圏まで長距離移動すること事態が感染リスクに思えるので、接種センターの周りから摂取率上げた方が他所から来るにも安心な気がしたのですが(知らんけど11
Green, MD@ER@md_green·Jun 11, 2021これこそシルバー民主主義、って言われかねないですけどね。 僕が悪い旅行業者なら地方の高齢者向け東京ワクチンツアーを企画します。感染広がりますね。12
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctorsReplying to @md_green and @set_the_tone99どっちがいいかは最終的なアウトカムを何に置くかにもよるので難しいですが、高齢者は若者より生命の危険がかなり大きいから優先しているわけで、シルバーデモクラシーの問題ではないと思います。10:59 AM · Jun 11, 2021·Twitter for iPhone2 Retweets1 Quote Tweet7 Likes
𝕊𝕖𝕥 𝕋𝕙𝕖 𝕋𝕠𝕟𝕖@set_the_tone99·Jun 11, 2021Replying to @mph_for_doctors and @md_green私自身はシルバーデモクラシーとは思わないし、どの国も高齢者優先なのは変わらないのでそこはいいんですが、移動のリスクってどれくらい見積もられてるのかなぁと思っただけです。taka先生の仰るようにアウトカム次第ですし、比較検討出来ないので、決めたならこれはこれでいくしかないんでしょうね。2