![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
『HPVワクチンを医療のシステムとして再検討して、副反応の対応もしっかりして』だけでは、副反応の治療法が確立されていることは意味しないので、確率をどう判断するかはともかく、重大なリスクとして副反応が残り続ける気がします。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Mizuho.H
@_keroko
·
返信先: @CordwainersCatさん, @tcv2catnapさん
というか、わたしは専門領域の話しかしないしできないんですよ。HPVワクチンを医療のシステムとして再検討して、副反応の対応もしっかりして再開するなら(非専門家として)賛成です。ただ、一部の積極的な推進派が副反応が心因性であること、治ることを証左するのにオルタナティブを持ち出してくるのを
2
2
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="86"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)