ふたばフォレスト

敵は水不足

揚水発電は落差東京タワーなみの高さじゃないと駄目とか
しかも上と下にダムつくるようなものだからもう今は作れと言われてもってかんじ

堆砂問題と豪雨時の下流の土砂汚染

>揚水発電は落差東京タワーなみの高さじゃないと駄目とか
揚水？

>揚水発電は落差東京タワーなみの高さじゃないと駄目とか
>しかも上と下にダムつくるようなものだからもう今は作れと言われてもってかんじ
限界集落的な場所をガンガン潰してコンパクトシティ化すれば好立地が得られそう

ダム放水時に発生する膨大なエネルギーをなんとか利用したいって気持ちは分かる

高低差は欲しいけど水位が下がっても水が取れるようにしたいし底の泥とか吸いたくないし
みたいな葛藤の痕跡を感じる位置の取水口

これマジ?ダムに比べて発電所が貧弱すぎるでしょ

>揚水？
井上？

>1656470512508.gif
>最強のエコ発電
環境破壊して付近の生態系めちゃくちゃにしといてエコって言われてもなぁ

水力でも全然だから
自然でいけそうなのは地熱とかだけっぽいな

>環境破壊して付近の生態系めちゃくちゃにしといてエコって言われてもなぁ
ビーバーも似たことやってるから大丈夫！

揚水発電って電力需要の低い夜間でも発電量落とす意味があんまりない原発の余剰電力使って揚水するってシステムだから原発止まってる今は全く使えない

としあき力発電

>揚水発電って電力需要の低い夜間でも発電量落とす意味があんまりない原発の余剰電力使って揚水するってシステムだから原発止まってる今は全く使えない
電気はためておけないからほんとの最後の非常手段に良いんだよ
ずっと電力逼迫が続くともう揚水すらできないけど

単なる水力発電と揚水発電は別物でしょ

>揚水発電って電力需要の低い夜間でも発電量落とす意味があんまりない原発の余剰電力使って揚水するってシステムだから原発止まってる今は全く使えない
間違いではないけど
原発は発電量が一定以下にならないので夜間に水を汲み上げることで安定化に寄与する
太陽光の発電量が過剰になったら同様に余剰分で水を汲み上げる
ただし太陽光は高価買取した電力を揚水組み上げに使うので経済的には捨てるよりはマシレベル

雷を蓄電できるようにしてっていうか蓄電技術なんとかならんの

ダムの放水って河川の生態系に大ダメージなんだよな…

>限界集落的な場所をガンガン潰してコンパクトシティ化すれば好立地が得られそう
固い地盤がないとそもそもダム造れません
海外じゃそれでしくじってダム決壊して大惨事になってる

蓄電池なんかよりは揚水がよっぽど効率的だけど新しく作れないのと今は夜間電力も余ってないのがなぁ…
どのみち世界のカーボンニュートラル(笑)同調圧力強すぎて原発増やす口実だから

>ダムの放水って河川の生態系に大ダメージなんだよな…
今更どこの河川の生態系守るんだよ…

>雷を蓄電できるようにしてっていうか蓄電技術なんとかならんの
なんとかならん
EVだってガソリン自動車より前から存在したのに
蓄電技術がうんこ過ぎるから普及しなかったんだ

>原発止まってる今は全く使えない
太陽光を使って昼に汲み上げればええんよ

水を沸騰させる事以外で考える全ての発電はダメ

>原発は発電量が一定以下にならないので夜間に水を汲み上げることで安定化に寄与する
そんなに揚げることないけどな
ふだん使わないし水減らないから

実用化できれば波が無双だと聞いた

>自然でいけそうなのは地熱とかだけっぽいな
九州の大分県に日本最大の地熱発電所があるが付近の温泉の温度が下がったり湯量が減ったり
でも関連はよくわかりませんとなって温泉宿街と揉めまくってる
あと少し前にタービン建屋の一つで近くに大穴が開いて運用が止まった
穴から蒸気が出まくって事故当時はカオスな様相だった
まあうまくいかないよね

>雷を蓄電できるようにしてっていうか蓄電技術なんとかならんの
バッテリーみたいのに蓄電はカスレベルで全く実用量貯めれんぞ

>最強のエロ発電
のスレかと思ったら違った

>太陽光を使って昼に汲み上げればええんよ
すでに昼は電力足らないのに…

>水を沸騰させる事以外で考える全ての発電はダメ
水がチートすぎるんよ

原発はメルトダウンするから駄目
あとランニングコストも高すぎる

>>ダムの放水って河川の生態系に大ダメージなんだよな…
>今更どこの河川の生態系守るんだよ…
エコではないよね

生態系守れと言う割にはコイやフナ放流とか平気でやる奴いるし
ニジマスやイワナだって地域によっては外来魚なのに

シコシコする摩擦力に応じて電気代下げろセックスしてるやつは割高のままでいい

暑い原因の太陽堕とせよ

水貯める以外の蓄電だとでっかい車輪をブン回しておくとか
話を聞くだけでダメっぽい奴が普通に出て来て困る

>>雷を蓄電できるようにしてっていうか蓄電技術なんとかならんの
>なんとかならん
>EVだってガソリン自動車より前から存在したのに
>蓄電技術がうんこ過ぎるから普及しなかったんだ
だから余った電力なり余裕がある時に水素作ってエネルギー変換するのがいいんだけど
水素を大量に安定的に貯蔵する方法が無いんだよな

ザリガニを駆除する必要はあるのだろうか?

ザリガニを駆除する必要はあるのだろうか?

揚水目的なら山間部のダムじゃなくてもええねんで
地下のピットでもええねん

>>原発止まってる今は全く使えない
>太陽光を使って昼に汲み上げればええんよ
上で書かれているとおりそれは捨てるようりはマシってなだけで
太陽光の電力を異常な高値で電力会社に強制買い取りさせる制度を廃止しないと話にならない

>>今更どこの河川の生態系守るんだよ…
>エコではないよね
それは人間のエゴ

>あとランニングコストも高すぎる
ランニングコストは原発が最強だぞ

>話を聞くだけでダメっぽい奴が普通に出て来て困る
フライホイールは別にダメではないぞ

>太陽光を使って昼に汲み上げればええんよ
太陽光もパネルの角度次第
単に明るいだけでは発電できない
今昼間で電気ヤバい言ってるのはその為
ほとんどの太陽光発電が午前中〜昼過ぎの日当たり計算して
(秋冬の日照時間考えると仕方ない話だけど)
パネル角度決めてるので気温が高い夕方の西陽では
ほとんど発電されない状態→夕方電気少なくなる

>生態系守れと言う割にはコイやフナ放流とか平気でやる奴いるし
>ニジマスやイワナだって地域によっては外来魚なのに
生態系守れいうてる場所とコイやフナやニジマスやイワナ放流してる場所は違うやろ

太陽光なんて高コストで使えない発電方法でしょ

>生態系守れいうてる場所とコイやフナやニジマスやイワナ放流してる場所は違うやろ
だいたい一緒ですよ

少ないエネルギーを集めてるわけだからそのロスもすごそう

>雷を蓄電できるようにしてっていうか蓄電技術なんとかならんの
その辺にビルサイズの電池棟が立ち並ぶが宜しいか

>揚水目的なら山間部のダムじゃなくてもええねんで
>地下のピットでもええねん
東京にでっかい貯水槽あるじゃない？あそこに川の水を流そう

>>太陽光を使って昼に汲み上げればええんよ
>すでに昼は電力足らないのに…
たまにメガソーラーからの買い取りを停止することがある

>太陽光なんて高コストで使えない発電方法でしょ
コストで言ったら常に燃料が必要になる火力の方が高い

やはり男性によるシコシコ発電しかないなエロイズパワー

梅雨が21日間しかないとか起こらなければ大丈夫

>太陽光なんて高コストで使えない発電方法でしょ
勘違いしてる奴が多いが機械的可動部分無いから全然低コストだよ
高効率かはまた別の話

>コストで言ったら常に燃料が必要になる火力の方が高い
なわけない

24時間安定して動かすってなるとどうしても原発になるんだよな
気候に影響されず燃料価格にも左右されなくなるし

雷は単発がでかいだけで持続的に溜められないだろ

石炭が安くていいよ

奴隷が回してる謎のアレを電気にしたらいい

まあ東京の新築にソーラー義務化は良いと思うよ
夏の電力逼迫を少しでも緩和されるたろうし
冬は効率落ちるけど夏に電気足りないほうがキツイし

世界人口が多すぎるんだよ
このままじゃエネルギーと食料を求めて争うことになるので少し減らそう

>勘違いしてる奴が多いが機械的可動部分無いから全然低コストだよ
じゃあなんで電気代に上乗せされてんだよ

>太陽光なんて高コストで使えない発電方法でしょ
高コストよりも安定した発電ができない
太陽光が365日決まった時間に決まった量
日本へ降り注ぐならば良いけれどそうじゃないから
夏と冬での日照時間、日の出日の入りの時間違うのだけで
マイナスなんです
電気と同じように光も貯めておくことできないしね…

>24時間安定して動かすってなるとどうしても原発になるんだよな
>気候に影響されず燃料価格にも左右されなくなるし
しかも二酸化炭素を出さないので環境に優しいしなー
実にクリーンな発電だー

>奴隷が回してる謎のアレを電気にしたらいい
1世帯分の電力作るのに何百人の奴隷が必要になるんですかね

>高コストよりも安定した発電ができない
だから高いししかも役に立たないんでしょ

>じゃあなんで電気代に上乗せされてんだよ
買取とかバカな制度があるからじゃないの？

>やはり男性によるシコシコ発電しかないなエロイズパワー
「性的消費駄目！！私達は消費された！！」

>太陽光が365日決まった時間に決まった量
>日本へ降り注ぐならば良いけれどそうじゃないから
>夏と冬での日照時間、日の出日の入りの時間違うのだけで
>マイナスなんです
よし
衛生軌道上にパネル置こう

>>限界集落的な場所をガンガン潰してコンパクトシティ化すれば好立地が得られそう
>固い地盤がないとそもそもダム造れません
>海外じゃそれでしくじってダム決壊して大惨事になってる
おまえの地元の地盤は首都機能移転誘致するぐらいメッチャ頑丈だって言ってたじゃん

>>奴隷が回してる謎のアレを電気にしたらいい
>1世帯分の電力作るのに何百人の奴隷が必要になるんですかね
震災時に手回し充電付きの多機能ライト買ったけど手回しで賄える電力なんて少なすぎてな…

ナイアガラの滝とかって発電施設あるのかな？

家庭レベルで節電目的に太陽光使うのはいいと思うけど
国家の基幹電力として使うのはやめたほうがいいと思う

>>生態系守れいうてる場所とコイやフナやニジマスやイワナ放流してる場所は違うやろ
>だいたい一緒ですよ
全然違うやろ
特にニジマスやイワナ放流してるのは商売でやってるんや

東京都の知事もそういう説明受けて決定したんだろうけど

>>太陽光なんて高コストで使えない発電方法でしょ
>コストで言ったら常に燃料が必要になる火力の方が高い
山にべっちょり張り付けてるけど倒木でぶっ壊れても地崩れに巻き込まれて粉砕されても
持ち主は責任取らずに放置して重金属が水源の土壌にしみ込んでいく未来しか見えないぞ

>ナイアガラの滝とかって発電施設あるのかな？
ないよ
というか見てると凄いエネルギー量に見えるだろうけど水力発電って実は発電量が知れてるんだ
黒部ダムだって7つの発電所で総発電量は最大稼働時でも原発一つ分以下

>全然違うやろ
>特にニジマスやイワナ放流してるのは商売でやってるんや
球磨川のアレも結局養殖業者の反対だったような

gifだから仕組み解説動画になってると思ったのに
動かないなんて

>だから余った電力なり余裕がある時に水素作ってエネルギー変換するのがいいんだけど
>水素を大量に安定的に貯蔵する方法が無いんだよな
昼間火発で出た二酸化炭素を貯めておいて
夜間にそれを原料にメタンを作ってそれを貯めておくのはどうだろう

>黒部ダムだって7つの発電所で総発電量は最大稼働時でも原発一つ分以下
原発が未来のエネルギーともてはやされたわけだ
電力なきゃ産業回すにもどうしようもないもんな

>家庭レベルで節電目的に太陽光使うのはいいと思うけど
>国家の基幹電力として使うのはやめたほうがいいと思う
サブとして使うならいいけど
メインにするのは無理なんですよね
天候に左右されてしまうし

水力はエネルギー再生してるから再生可能エネルギーを名乗ってもいいよね
太陽光は太陽光再生させてから名乗って

>特にニジマスやイワナ放流してるのは商売でやってるんや
その商売の為に環境環境言ってるだろ

>黒部ダムだって7つの発電所で総発電量は最大稼働時でも原発一つ分以下
十分すごいと思った

>しかも二酸化炭素を出さないので環境に優しいしなー
>実にクリーンな発電だー
ドイツ(10年前)「それは欺瞞だよ日本人」
ドイツ(現在)「そうだね」

タワマン下水で発電すればええねん

>電力なきゃ産業回すにもどうしようもないもんな
昭和20年代はどうにもならないくらい電力不足なんで起死回生の策として黒部ダムが造られたんだけど
完成する頃にはそれじゃもう足りないとなってて火力発電所だらけになってたからな…

なんか技術の発展頭打ちって感じ
バッテリーいつまで経っても重いし大してもたないし

>揚水発電は落差東京タワーなみの高さじゃないと駄目とか
>しかも上と下にダムつくるようなものだからもう今は作れと言われてもってかんじ
分水嶺を挟んだ谷同士だと良さげな立地は有るけど
他水系に水を移すと水利権がややこしい事に成るのが理由何じゃない？

タービン回すだけのことなのに
火力原子力言ってるのも安定した発電の為
水力発電だってダムのように大規模に水貯めてないと
安定した発電ができない
太陽光は水とは違い貯めることも出来ないからメインには出来ない
太陽光推したかったら光を貯める技術でも開発することだな

>コストで言ったら常に燃料が必要になる火力の方が高い
常に同量の火力発電のバックアップを必要とするだでなく系統安定化手段も必要になること、機器あたりの発電量が低すぎることからコストが最も高いのは太陽光なんですよ

なんかエネルギーを蓄積して気軽に持ち運べる魔石みたいなもんないの？

>家庭レベルで節電目的に太陽光使うのはいいと思うけど
>国家の基幹電力として使うのはやめたほうがいいと思う
まさにこれ
太陽光の使い方を間違っているとしか言えない

原発を嫌がるのは人間だけで、たとえ放射能がどれだけ漏れようが自然の動植物には奇形が多少増える程度で種の存続には影響ないし一番エコ

>分水嶺を挟んだ谷同士だと良さげな立地は有るけど
>他水系に水を移すと水利権がややこしい事に成るのが理由何じゃない？
大抵そういう分水嶺は県境とか跨ぐから
アセスメントとか地元への説明も手間時間も倍
更に片方の知事が革新系クソコテだと…

太陽光発電の在来パネル式は
地球上でやるには効率が悪すぎる
宇宙空間かせめて月面でやるべき
透明パネル式は今後流行るかも

>ダムの放水って河川の生態系に大ダメージなんだよな…
治水目的も有るから
洪水で街や村が浸水するよりは遥かにましなので

>太陽光推したかったら光を貯める技術でも開発することだな
離島だと蓄電池システムにしても必要な電力量も少ないから送電線を延々引くのと比べても勝負になるけど
ちょっとした人口規模以上になるとどうにもならんな

>透明パネル式は今後流行るかも
透明パネルで窓ガラスが全部これになる未来が？

>ドイツ(10年前)「それは欺瞞だよ日本人」
>ドイツ(現在)「そうだね」
ドイツ（数年前）「石炭火力発電なんて自然を汚して馬鹿じゃないかい？後進国かな？」
ドイツ（現在）「石炭の高効率の燃焼技術をただで渡せよ？天然ガスに関しても支援はモチロンしろよ？」

>雷を蓄電できるようにしてっていうか蓄電技術なんとかならんの
雷の電流や電圧はスゴいけど時間が短すぎて
一発で一般家庭の一ヶ月分くらいの電力しかないよ

>>家庭レベルで節電目的に太陽光使うのはいいと思うけど
>>国家の基幹電力として使うのはやめたほうがいいと思う
>まさにこれ
>太陽光の使い方を間違っているとしか言えない
でも新築家庭へのパネル義務付けはよってたかって潰すよ

沸騰させるのはなんで水じゃないといかんの？

>透明パネル式は今後流行るかも
それどのスペクトルで電力得てるんだ…？

>分水嶺を挟んだ谷同士だと良さげな立地は有るけど
>他水系に水を移すと水利権がややこしい事に成るのが理由何じゃない？
うちの田舎で分水嶺配管でつないで発電してるな

>>特にニジマスやイワナ放流してるのは商売でやってるんや
>その商売の為に環境環境言ってるだろ
商売の環境の話やぞ

としが役に立つぞ

>沸騰させるのはなんで水じゃないといかんの？
ナトリウム「おっそうだな」

>沸騰させるのはなんで水じゃないといかんの？
やれなくもないけどじゃあガソリンとかでやる？

>十分すごいと思った
でも最大効率で発電できるのなんて春先から夏手前までなんだ…

>ザリガニを駆除する必要はあるのだろうか?
アメリカザリガニは間違い無く駆除する必要が有るよ
固有在来種の殆どを絶滅に致ほど食い尽くすし

>ダムの放水って河川の生態系に大ダメージなんだよな…
自然の流量を越える量は流さないよ
むしろ河川の生態系維持のために一定量流し続けてる

>沸騰させるのはなんで水じゃないといかんの？
それが一番安定してかつ効率良いから
としあきの自家発電の方が
安定して効率良いならばそうするだけさ

>でも新築家庭へのパネル義務付けはよってたかって潰すよ
FITをやめて地産地消するぶんには問題ない
太陽光は現状あくまでエネルギー節約が役割であってメイン発電手段にはなり得ない

>でも新築家庭へのパネル義務付けはよってたかって潰すよ
義務化はなあ

>沸騰させるのはなんで水じゃないといかんの？
蒸気が一番扱いやすくてエネルギー効率もいいから
あと事故って漏れても何の心配もない

未来では太陽光電池センターが出来て
まんべんなく太陽光を降り注ぐことができ
農場はどこもマンモスコンビナートになるんDA

そう聞いていたのに…

太陽熱使おう
こんなに暑いんだ
熱エネルギーを電気エネルギーに変換して地球冷やそう

>沸騰させるのはなんで水じゃないといかんの？
ソ連時代に鉛合金使った液体金属冷却式の原子力潜水艦があった

>太陽熱使おう
>こんなに暑いんだ
>熱エネルギーを電気エネルギーに変換して地球冷やそう
発電効率が不安定過ぎる…

地熱は火口をドリルで掘ってるようなもんだからな
原発の方が余程賢いよ

>雷の電流や電圧はスゴいけど時間が短すぎて
>一発で一般家庭の一ヶ月分くらいの電力しかないよ
すげえ！

原発は事故が起きるとその他原発含めても一生分のマイナスコストですね

>太陽熱使おう
太陽熱発電は太陽発電なのにいっちょ前に熱交換しなきゃいけないのが面白くない

>原発は事故が起きるとその他原発含めても一生分のマイナスコストですね
ただめしはないんだとしあき
化石燃料燃やして地球を温めるか核燃料燃やして事故にビクビクしながら暮らすかしかない

日本の地形からして高低差って考えようによっては資源だから小型水力発電所をそこら中に作れればいいのにな

潮力発電は商業化むずかしいのかな
「四方を海に囲まれた日本は電気取り放題だぜ！」と思ってたのに…

というかこんな状況で電気自動車言っとる場合かー！ってならんのかね

>というかこんな状況で電気自動車言っとる場合かー！ってならんのかね
EUでは5年伸ばしてって始まったぞ
そのうちやっぱ無しになる

>というかこんな状況で電気自動車言っとる場合かー！ってならんのかね
最悪停電してもEVのバッテリーで自分だけ助かるからな

>ソ連時代に鉛合金使った液体金属冷却式の原子力潜水艦があった
ちなみに今でも予算不足で解体できないので原子炉部分を輪切りにした船体が陸上で保管されてる
構造的に停止できないので今でも外部電力を繋ぎっぱなし
なお電気料金未払いで電気を停められそうになったことがある

>>というかこんな状況で電気自動車言っとる場合かー！ってならんのかね
>EUでは5年伸ばしてって始まったぞ
>そのうちやっぱ無しになる
EV乗ってるとこの社会の敵！と言われかねない情勢だから向こうは

>EUでは5年伸ばしてって始まったぞ
>そのうちやっぱ無しになる
Euroのことだからペットボトル全廃の時みたいにやっぱ無ー理ーって言い出すって言ってたとしあきの通りになっとる…

>というかこんな状況で電気自動車言っとる場合かー！ってならんのかね
ただテレビつけっぱなしよりかはエネルギー効率はいい
充電する時間を選べるし

>潮力発電は商業化むずかしいのかな
>「四方を海に囲まれた日本は電気取り放題だぜ！」と思ってたのに…
海水だからメンテ維持管理まわりがすごく面倒くさいみたいな話を聞いた

>なお電気料金未払いで電気を停められそうになったことがある
電力会社に武装して話し合いに行くのいいよね…

>原発は事故が起きるとその他原発含めても一生分のマイナスコストですね
それは他の発電手段のリスクや原発を使わないリスクを考慮できていないだけなんだ
ただの勉強不足なんだわ

オール電化住宅に住んでて車はEVだと詰む時代が来るとは誰にも予想できなかった
ガハハ

>海水だからメンテ維持管理まわりがすごく面倒くさいみたいな話を聞いた
船のスクリューだって数年でフジツボびっしりなのに
巨大な発電タービンなんて…

別スレから
関西電力の世界最大級の大阪湾ソーラー

>電力会社に武装して話し合いに行くのいいよね…
しかも特殊部隊が急襲とか愉快な国だよな
銃を突き付けて「電気を送れ！金はちゃんと後で払う！！」とか字面はギャグなんだけど
割と大マジで大惨事を回避する必要があったとか笑えん

メタンハイドレート開発どうなった
ほっといても地震の衝撃でガス化して温暖化が早まるだけだから
さっさと燃やしてエネルギー抜き取ろう

>日本の地形からして高低差って考えようによっては資源だから小型水力発電所をそこら中に作れればいいのにな
ダムのように水を貯めておかないと安定して発電できない
そして水を貯めるには貯めた水に耐えられるだけの地盤が必要
そんな固い地盤で川の水もある土地はだいたいもう人が住んでる

>メタンハイドレート開発どうなった
>ほっといても地震の衝撃でガス化して温暖化が早まるだけだから
>さっさと燃やしてエネルギー抜き取ろう
海底にあるからとてもじゃないが採算とれんのよ

>メタンハイドレート開発どうなった
>ほっといても地震の衝撃でガス化して温暖化が早まるだけだから
>さっさと燃やしてエネルギー抜き取ろう
輸入した天然ガス燃やす方が安いと試掘の費用を計算した段階でわかった

>船のスクリューだって数年でフジツボびっしりなのに
>巨大な発電タービンなんて…
昔みたいにヒ素とか鉛使った塗料でフジツボ予防できないしな

>>ソ連時代に鉛合金使った液体金属冷却式の原子力潜水艦があった
>ちなみに今でも予算不足で解体できないので原子炉部分を輪切りにした船体が陸上で保管されてる
>構造的に停止できないので今でも外部電力を繋ぎっぱなし
>なお電気料金未払いで電気を停められそうになったことがある
止められないなら原子炉の発電力で維持してろって思うんだけどダメなん？

フライホイールが正義

>止められないなら原子炉の発電力で維持してろって思うんだけどダメなん？
じゃからのとしあき
原子炉区画「だけ」なので発電とか無理なんじゃよ

>>日本の地形からして高低差って考えようによっては資源だから小型水力発電所をそこら中に作れればいいのにな
>ダムのように水を貯めておかないと安定して発電できない
>そして水を貯めるには貯めた水に耐えられるだけの地盤が必要
>そんな固い地盤で川の水もある土地はだいたいもう人が住んでる
ダムのほうがマシレベルの人が住んでる場所に限って首都移転候補地に自薦してる厚かましさなイメージ

こんなん
電気を食うだけの無駄飯くらいの原子炉

しかも今もいっぱいある

>フライホイールが正義
実際超でかくて重い円盤回して蓄電するシステムを展示会で見た
コレ地震で倒れたら大惨事よな…と思った

タイフーン級もある

日本は島国、海流や波浪発電は出来無いのだろうか?

>しかも今もいっぱいある

実際にエコかどうかはどうでもいいんだ
大衆がエコっぽいと感じるかどうか

かっこよ

>原発を嫌がるのは人間だけで、たとえ放射能がどれだけ漏れようが自然の動植物には奇形が多少増える程度で種の存続には影響ないし一番エコ
嫌がる間もなく暗殺すれば無罪みたいな屁理屈ヤベエな

太陽光発電は駄目なの？

こち亀であった下水に発電機つけるとかできないものか
メンテがやばいのはわかるから夏と冬だけの緊急時用につけ外し出来るようなやつ

>太陽光発電は駄目なの？
圧倒的に力不足で不安定

>太陽光発電は駄目なの？
駄目

>太陽光発電は駄目なの？
同じだけ火力発電所用意しとくならあり
しないなら電力不安定なだけの国が出来上がる

>太陽光発電は駄目なの？
風が吹いたら遅刻して雨が降ったらお休みみたいなのは宛てにできない

そもそもなぜ原子力発電がいかんのだ…

>こち亀であった下水に発電機つけるとかできないものか
その話覚えてるわ
あり余って警察寮がジャコウの帝都みたいになってたやつか

>ダムのほうがマシレベルの人が住んでる場所に限って首都移転候補地に自薦してる厚かましさなイメージ
ダム造って莫大な水貯めても平気なくらい
強固な地盤岩盤じゃないと
災害発生した時に土地が耐えられない
って事情もある
東京だって江戸時代から何百年と地盤改良してる

>そもそもなぜ原子力発電がいかんのだ…
だいたいの日本人はもう仕方ないだろガンガン動かせと思ってると思うが
それを最初に言う人間にはなりたくねぇんだろうなと思う
そして例によってドイツ人はもう無理だ再稼働したらと言い出す人間が出てる
面白いよね

原子力も太陽光とは別の形で調整力ないから
火力を代替できそうな電源という意味では水力と揚水が一番かな…

太陽光　雹が降ったら　ゴミの山

>原子力も太陽光とは別の形で調整力ないから
>火力を代替できそうな電源という意味では水力と揚水が一番かな…
火力の効率を上げまくればええやん…

>太陽光発電は駄目なの？
日照時間は365日同じではない
そして光は水とは違い貯めることが出来ない
だから駄目

揚水発電は洗面器のような形になりがち

むしろ原子力発電をより安全運用に
核廃棄物を適切に処理できる方向に技術ツリー伸ばした方がよっぽど確実にエコロジーだろ

>火力の効率を上げまくればええやん…
最強のエコ発電を決めるスレだと思っていた

そもそも太陽光パネルも10年もすりゃ発電効率が半分以下とかザラだし
一部のパネルが故障したらその列は全部が発電できないので故障後はすぐに交換が必要とか
意外と運用コストが掛かるのだ

火力発電用の燃料を電気で合成できればいいと思うのだが

>最強のエコ発電を決めるスレだと思っていた
効率上げまくった火力が最もエコということで

>核廃棄物を適切に処理できる方向に技術ツリー伸ばした方がよっぽど確実にエコロジーだろ
つっても安定した岩盤の地下深くに保管するしか方法が無いから
その辺に一番熱心なフランスでさえ数百年後にどうなるかは知らんって状態だぞ

>核廃棄物を適切に処理できる方向に技術ツリー伸ばした方がよっぽど確実にエコロジーだろ
ロケット技術を進化させて宇宙に捨ててしまおう

>No.985448317
こういう地面に直置きソーラーを見ると
やっぱ建物作って屋上に設置した方がいいかなって思うわ

火力で出たCO2を処理すればエコだな

>火力発電用の燃料を電気で合成できればいいと思うのだが
実際ソーラーパネルから直接水素を生産する（電気分解ではなく本当に直接）技術も開発されている
上手くいけば昼間水素貯めて夜中燃やして発電なんてのもいいかもね
現状ではSFの範疇だけど

>こういう地面に直置きソーラーを見ると
>やっぱ建物作って屋上に設置した方がいいかなって思うわ
火事になると悲惨なことになっちゃうぞ

地球の公転してるエネルギーで発電できませんか？

>火事になると悲惨なことになっちゃうぞ
なぁに洪水だったら助かる

>太陽光発電は駄目なの？
日中に火力発電を何基か停止できる程度
関電の今現在で524万kWの発電だから原発5基分ぐらい

宇宙が膨張するエネルギーをどうにか引っ張ってこれませんかね？

>太陽光発電は駄目なの？
やってる人のブログ読んだら常にメンテナンスとか必要らしい
近くで雷が鳴ったら現場に行ってリセットスイッチ押さないといけないとか
制御装置がすぐハングするのでこれまた現地まで行って再起動
ケーブルをイノシシが掘り返して囓るとか(芋の蔓と思うみたい)
その他雑草処理とか

>>No.985448317
>こういう地面に直置きソーラーを見ると
>やっぱ建物作って屋上に設置した方がいいかなって思うわ
メンテナンス性が悪くなるしココは普段民間人はほぼ来ない

>地球の公転してるエネルギーで発電できませんか？
一日が伸びれば時計を動かす電力も削減できて一石二鳥だ

>>核廃棄物を適切に処理できる方向に技術ツリー伸ばした方がよっぽど確実にエコロジーだろ
>ロケット技術を進化させて宇宙に捨ててしまおう
ある日に宇宙人がマジ切れして文句を言いに来そうな気もする
俺の家の庭に落ちてた来たぞって

核廃棄物は太陽にでもぶち込めばいいんだろうが
ごみ捨てにコストが掛かり過ぎるわな

ソーラー発電に補助金出すのやめろよ
中韓の業者だらけなのにそいつらに税金くれてやって
しかも電力の安定供給に支障を来すようにするとかアホかって

>宇宙が膨張するエネルギーをどうにか引っ張ってこれませんかね？
カシミール効果いいよね・・・

ダムはダム本体を頑丈に造っても
ダム湖の周りや周辺が弱いと
その弱い部分が崩れた時に
大惨事を起こすという問題もある

>ある日に宇宙人がマジ切れして文句を言いに来そうな気もする
太陽に投棄すれば良いんじゃない？
軌道エレベーターがあればロケットの燃料使う必要もない
ポイ捨て

>ある日に宇宙人がマジ切れして文句を言いに来そうな気もする
>俺の家の庭に落ちてた来たぞって
「勝手に捨てるな」と貼り紙して置いていきそう
ちょっと陰湿

スーパーマンで核兵器を太陽に捨てる話あったよね

>その辺に一番熱心なフランスでさえ数百年後にどうなるかは知らんって状態だぞ
今の時点で数百年後にどうなるか知ってるって言う奴のほうがよほど無責任だわ

>ソーラー発電に補助金出すのやめろよ
>中韓の業者だらけなのにそいつらに税金くれてやって
>しかも電力の安定供給に支障を来すようにするとかアホかって
悪夢の民主党が作ったのでお察し
まさしく負の遺産

マグマ発電とか出来んの？

>メンテナンス性が悪くなるしココは普段民間人はほぼ来ない
適当な倉庫でもでっち上げて
屋上直通のメンテ用通路とか作っておけばそこまで手間でもないんじゃないかと素人考えしてみるが
現状そうなってないのはやはり採算を考えた結果だということか

としあきが思いつくようなことはその道の専門家と研究者が真っ先に考えて会議して没にしてる

>揚水発電は洗面器のような形になりがち
下に巨大ロボットの基地がありそう

>ある日に宇宙人がマジ切れして文句を言いに来そうな気もする
>俺の家の庭に落ちてた来たぞって
現行法だと打ち上げた国が賠償しないとならないんだよね

太陽発電パネルは光が当たってる限り止めたくても発電止まらないか
ら火事になっても感電の恐れがあるので水を撒けなくなっちゃうのだ

エネルギー問題の本質は利権問題なんだ多分

>悪夢の民主党が作ったのでお察し
>まさしく負の遺産
今さら止めると無責任な連中が管理放棄して危険な事態になるのでやめるのは不可能なのだ

鉛は他の金属溶かすから向いてない
だからもんじゅは危険なナトリウムにした

>>悪夢の民主党が作ったのでお察し
>>まさしく負の遺産
>今さら止めると無責任な連中が管理放棄して危険な事態になるのでやめるのは不可能なのだ
単に小泉ガースー河野の太陽光献金組が嫌がるからだろ

>今の時点で数百年後にどうなるか知ってるって言う奴のほうがよほど無責任だわ
だから地下保存施設を作ってる当事者たちがそう言ってるって話なのに
岩盤は数千年単位で平気なのはわかってるが保存容器がどれだけ持つかは不明と
そういった話なんだからよく考えて喋れよ

>エネルギー問題の本質は利権問題なんだ多分
それこそ産油国だったら余裕だもんなー

>>メンテナンス性が悪くなるしココは普段民間人はほぼ来ない
>適当な倉庫でもでっち上げて
>屋上直通のメンテ用通路とか作っておけばそこまで手間でもないんじゃないかと素人考えしてみるが
>現状そうなってないのはやはり採算を考えた結果だということか
大阪湾だから下手したら台風直撃もあるので保守性の容易さは大事

>>エネルギー問題の本質は利権問題なんだ多分
>それこそ産油国だったら余裕だもんなー
そうでもないからアラブ首長国連邦は首長国によって別々の産業を生み出した

核燃料宇宙投棄はいつか打ち上げ失敗して
核シャワーの全滅エンドになりそう

原子力発電は管理できていないのと使い終わった時のこと考えていないのがヤバい

結局は核廃棄物はガラス固化して三重の格納容器に入れて大深度地下に保管するしかないわけだが
200年くらいで保管容器は恐らくダメになると予想されてて
その上でそれ以外の方法が今はないよねって状況だからな
なお日本だと地下水の問題がフランスの施設よりより深刻なので未だに最終処分場の場所は本決まりにならない
選定に入ったのが1984年からなんで今年で38年目

>最強のエロ
だと思って来てみたら違った…

>結局は核廃棄物はガラス固化して三重の格納容器に入れて大深度地下に保管するしかないわけだが
>200年くらいで保管容器は恐らくダメになると予想されてて
>その上でそれ以外の方法が今はないよねって状況だからな
一応エネルギー問題が解決してエネルギー余るようになったらラージハドロンコライダーで核物質を変質させて放射能出さないようには出来る
めちゃエネルギー使うから今は無理だけど

>めちゃエネルギー使うから今は無理だけど
今それを話しても意味ないしな

>>宇宙が膨張するエネルギーをどうにか引っ張ってこれませんかね？
>カシミール効果いいよね・・・
隙間が狭いほど得られる力は巨大になるが
取り出せる距離が物凄く短くなるから
積分して正味のエネルギー計算するとナハクソ動かすにも一苦労と聞いてがっかりした記憶

日本政府「プルトニウム引き取って」
仏政府「ええ…じゃあ引き取り料を」

？？？「プルトニウム買うよ！代金は石油でいい？昔からよく石油買ってくれてたじゃん！」

もんじゅが不甲斐ないばかりにのう…

廃棄物の問題は原子力を使う使わないに関係なく解決しなきゃいけないんだから原子力を使いながら解決を目指すのが最適解
ここ分かってない人多いんだよね
核廃棄物は容量が極めて小さいので置き場所がなくなる心配もない

>今それを話しても意味ないしな
200年後の話しても意味ないしな

太陽光の売電制は非効率でいろんな妨げにしかならんからもう廃止しろ
各自自分で作って自分で使え

>核廃棄物は容量が極めて小さいので
いや滅茶苦茶多いよ
建物全て核廃棄物だし

じゃあ中国みたいに信濃川でクソデカダム作るか
下流にいるからやめてクレメンス

>核廃棄物は容量が極めて小さいので置き場所がなくなる心配もない
問題はその場所が決まらないことだけだしな
大問題じゃねえか

国内だともうダム作れるところ無いから

>核廃棄物は容量が極めて小さいので置き場所がなくなる心配もない
関連施設全部の解体して出る廃材と普段から出るもの全部がそうだぞ
核廃棄物の意味を勘違いしてるんじゃないか

>建物全て核廃棄物だし
建物増やせばいいだけ

>廃棄物の問題は原子力を使う使わないに関係なく解決しなきゃいけないんだから原子力を使いながら解決を目指すのが最適解
>ここ分かってない人多いんだよね
それが簡単に解決できないってわかってない人も多い

>>建物全て核廃棄物だし
>建物増やせばいいだけ
増やしたら増やした分だけ核廃棄物増える

>建物増やせばいいだけ
建物で保管するつもりと思ってるならもう黙ってた方がいいと思うが…

>建物増やせばいいだけ
うん？

>問題はその場所が決まらないことだけだしな
>大問題じゃねえか
ここは技術的・科学的問題ではなく政治的問題だから解決可能よ
で、原子力を使わなくても今ある廃棄物はどこかに保管しなくちゃいけないことに変わりはないんだから廃棄物の明代があるから原子力使うなってのはただ現状をわかっていないだけってこと

ああ建物ってなんだと思ったが中間保存施設と最終処分場の違いを理解してないんだな

高レベルと低レベルの核廃棄物
双方意図的にごっちゃにしてるように見える

>で、原子力を使わなくても今ある廃棄物はどこかに保管しなくちゃいけないことに変わりはないんだから廃棄物の明代があるから原子力使うなってのはただ現状をわかっていないだけってこと
これ以上増やすべきじゃないという議論になってるという話は全く頭にないんだな
そのレベルで語られてもなあ

>太陽に投棄すれば良いんじゃない？
>軌道エレベーターがあればロケットの燃料使う必要もない
>ポイ捨て
太陽に落ちるような速度出すには軌道エレベータの遠心力だけだと足りない
月に投げるくらいならいける

>双方意図的にごっちゃにしてるように見える
簡単に考えてる子はそもそも区別が付いてないと思うぞ
じゃないとあんなアホなことは言えないし

>軌道エレベーターがあればロケットの燃料使う必要もない
軌道エレベーターのワイヤーが放射線で劣化して切れる

日中にソーラーパワーで水を吸い上げて夜間にスレ画みたいに放出すればエコじゃね？
ってかこんくらいもうみんな考えてるか

>もんじゅが不甲斐ないばかりにのう…
不甲斐ないというか人類に早すぎたんじゃねアレ…

>これ以上増やすべきじゃないという議論になってるという話は全く頭にないんだな
>そのレベルで語られてもなあ
問題の本質を把握するレベルに違いがある感じがするね
んじゃ原子力をやめたら廃棄物問題はどうするつもりなんだ？

>不甲斐ないというか人類に早すぎたんじゃねアレ…
原子力委員会と関電がアホだからかと
事故を起こした部品とか素人目に見てもダメだこりゃって感じだし

>じゃあ中国みたいに利根川でクソデカダム作るか
>下流にいるからやめてクレメンス

軌道エレベーターで自転のエネルギーを電気に変換しちゃおう！

>日中にソーラーパワーで水を吸い上げて夜間にスレ画みたいに放出すればエコじゃね？
>ってかこんくらいもうみんな考えてるか
揚水発電として既に活動している
ただ揚水は近くに高低差のある湖がふたつないといけないから土地が足りない

ダム建設って付近の天候が変わるくらい環境破壊するのにエコとは一体

>んじゃ原子力をやめたら廃棄物問題はどうするつもりなんだ？
辞めたら廃棄物100続けたら1000なんだけど続けたら廃棄物問題どうするの？

>じゃあ中国みたいに信濃川でクソデカダム作るか
>下流にいるからやめてクレメンス
アレ出来てから明らかに気象が変わったよね
ある意味スゴイ

>>軌道エレベーターがあればロケットの燃料使う必要もない
>軌道エレベーターのワイヤーが放射線で劣化して切れる
軌道エレベーターのワイヤーを伝ってもう一本ワイヤー張ればいいだろう

>ダム建設って付近の天候が変わるくらい環境破壊するのにエコとは一体
いやダムくらいで天候は変わらんだろ

>エネルギー問題の本質は利権問題なんだ多分
だから特定のものを悪者にしたり
特定のものを正義にしたりするのは危険なんだが
原子力駄目！！再生可能エネルギーは正義！！
と凝り固まってしまってる奴多くてなあ
再生可能エネルギーだって原子力発電のように
何百年もかかる問題抱えてるかも知れないぞ
今は見えてこないだけでさ

現在価値からいっても未来に問題は投げちゃった方が効率的

アルペンルート通って黒部行ったけどよくまあ大昔にこんなもん作ったわと驚いた

>いやダムくらいで天候は変わらんだろ
規模によっては変わるかもしれんぞ
絶対大丈夫ということはないんだ

>辞めたら廃棄物100続けたら1000なんだけど続けたら廃棄物問題どうするの？
な？
原子力使おうが止めようが核廃棄物問題は解決しないだろ？
核廃棄物の最終処分はどっちにしても解決しなきゃいけない問題なんだから原子力利用の是非には関係ないのよ

山から海まで発電機を連ねたパイプに水通すとか

>アルペンルート通って黒部行ったけどよくまあ大昔にこんなもん作ったわと驚いた
あれも上にあるマルパッセダムやバイモントダムの事故で
世界から待ったをかけられて設計変更してたりするのです

としあきにぐるぐる回すやつやってもらおう

>原子力使おうが止めようが核廃棄物問題は解決しないだろ？
解決しないならこれ以上増やさなくしないとね

大規模工事伴う設備投資がまず自然破壊してるっていう

>大規模工事伴う設備投資がまず自然破壊してるっていう
結局電気使うのを止めるレベルまで減らすしかないのだ

>大規模工事伴う設備投資がまず自然破壊してるっていう
太陽光発電も風力発電も地熱発電も波力発電も
それで駄目だしね
結局自家発電しかない

こういうの
AIで効率高い形の開発すればいくない？
いくなくなくなくなくなくない？

>解決しないならこれ以上増やさなくしないとね
解決するなら増やしていいよね
どっちになるかは200年後の話

山じゃなくて海岸で太陽光やれんのか
塩で死ぬか

揚水発電と水力発電を理解してない人は多い

放射性廃棄物の出す放射線を
エネルギーに出来たら良いがねえ

>解決しないならこれ以上増やさなくしないとね
原子力開始から40年立つわけだが核廃棄物が溢れて解決できないなんて話になってないでしょ？
増やしても増やさなくても問題は変わらないんだわ

>山じゃなくて海岸で太陽光やれんのか
どこでやろうと日照時間に変化ある限り
太陽光発電をメインにはできない
水力発電にした方がまだマシレベル

>こういうの
>AIで効率高い形の開発すればいくない？
>いくなくなくなくなくなくない？
風力の問題は太陽光以上に安定しないことなので
まずは安定して一定の風が吹き続ける技術を開発せねば

>こういうの
>AIで効率高い形の開発すればいくない？
>いくなくなくなくなくなくない？
ニンゲンガ不要デス

>まずは安定して一定の風が吹き続ける技術を開発せねば
じゃあ潮力とセットにすれば

>こういうの
>AIで効率高い形の開発すればいくない？
>いくなくなくなくなくなくない？
AIちゃんに計算設計させる金が惜しいんや…

>こういうの
>AIで効率高い形の開発すればいくない？
>いくなくなくなくなくなくない？
風力って「一定以下の風速」だと発電できないし「一定以上の風速」だと壊れるから動力切断するか回転止めるんだよね
ガチでまともに発電できる時間が殆どない
回ってるように見えて「機械保全のために空回りさせてるだけ」とかばっかり

>じゃあ潮力とセットにすれば
潮力も一定じゃないから
時間や季節によって強弱どころか方向も変わる
あとフジツボやらが付着したり海洋ゴミが詰まったりするのでメンテ必須

>ニンゲンガ不要デス
子供作らない
長生きしない
としあきを増やそう

>風力って「一定以下の風速」だと発電できないし「一定以上の風速」だと壊れるから動力切断するか回転止めるんだよね
手回し発電でももうちょい幅広ない？
なんなら早すぎるときはギア増やして減速させよう

再生エネは自然相手だからどうしたって安定しないのでバッファーを何とかする方がまだ可能性ある

ゴムシートのようなもの踏んだら発電するやつはかなり前からある
でも大規模に導入されてるのは未だに聞かない

>手回し発電でももうちょい幅広ない？
>なんなら早すぎるときはギア増やして減速させよう
手回しだってちょっと気合い入れたら一発でギア割れるよ
説明書に「1秒間に二回転程度で回してください」とか書いてある

>放射性廃棄物の出す放射線を
>エネルギーに出来たら良いがねえ
まだまだ先のお話かな
https://s.mxtv.jp/tokyomxplus/mx/article/202104290650/detail/

ダムって常にちょっとずつ水底から放水すれば浚渫いらずじゃね？

>手回し発電でももうちょい幅広ない？
>なんなら早すぎるときはギア増やして減速させよう
回転速度ではなく運動エネルギーの問題だから減速させてもどっかに負荷がくる

ソーラーチムニー作って？

>発電効率が不安定過ぎる…
作れる時に大量に作れた電気をそのまま溜めておけるシステムがあればなぁ

もっと効率の良い発電機器の登場とか待たないと自然エネルギーでの発電で電力賄うの無理なのかなぁ…
電動自動車もハイブリッド車も第一次世界大戦から有るけどまともに運用出来るようになったのそこから1世紀掛かった21世紀からだしなぁ

>ゴムシートのようなもの踏んだら発電するやつはかなり前からある
>でも大規模に導入されてるのは未だに聞かない
東京の駅の改札でどこか採用した場所あったと思うけど今どうなってるのかな
マトモに発電出来るなら世界一の利用者数誇る新宿とかかなりの発電量になりそうだけどそこら辺聞かない感じあまり実用性は無いのかな

>ダムって常にちょっとずつ水底から放水すれば浚渫いらずじゃね？
堆積物が流される運動エネルギーで水底の放水口破壊されてどこぞの愛知のダムみたいなことになりそう

>もっと効率の良い発電機器の登場とか待たないと自然エネルギーでの発電で電力賄うの無理なのかなぁ…
必要なのは安くて大容量の蓄電技術よ
それがないから再エネはメイン発電になれない

いい感じに設計すれば風速に対して非線形に回転する自己制御な風車作れそうなもんだけど

両津がいろいろアイデア出してたな

>東京の駅の改札でどこか採用した場所あったと思うけど今どうなってるのかな
>マトモに発電出来るなら世界一の利用者数誇る新宿とかかなりの発電量になりそうだけどそこら辺聞かない感じあまり実用性は無いのかな
こち亀で似たようなこと言ってたから20年後くらいには実用化されるだろ多分

東京駅の歩く人で発電って駅の電気くらいは賄えてるの？
無いよりまし程度でも片っ端から取り付ければ電力逼迫は軽減できる？

人力でペダルを漕いで発電
生活保護受給者や引きこもりに漕いでもらう
もちろん最低賃金規制は特例として適用しない

>東京駅の歩く人で発電って駅の電気くらいは賄えてるの？
>無いよりまし程度でも片っ端から取り付ければ電力逼迫は軽減できる？
2006年にJR東日本によって実証実験が行われています。「床発電システム」と名付けられた当時の実証実験では改札を通る際の振動のエネルギーで発電が検証されたようですが、作中とは違って十分な電力を確保できなかったため、採用は見送りになったようです。

水力発電用のダムは水不足に対応できない設計のもあったりしてクソ

>水力発電用のダムは水不足に対応できない設計のもあったりしてクソ
水不足でも発電できるダムあるの！？

>>東京駅の歩く人で発電って駅の電気くらいは賄えてるの？
>>無いよりまし程度でも片っ端から取り付ければ電力逼迫は軽減できる？
>2006年にJR東日本によって実証実験が行われています。「床発電システム」と名付けられた当時の実証実験では改札を通る際の振動のエネルギーで発電が検証されたようですが、作中とは違って十分な電力を確保できなかったため、採用は見送りになったようです。
そんなにダメだったのか

揚水だと雨降らないと困るからコンクリートと重力で発電しようぜ
https://energy-shift.com/news/59859468-eb2c-4600-b512-3accfea5176c

>東京駅の歩く人で発電って駅の電気くらいは賄えてるの？
>無いよりまし程度でも片っ端から取り付ければ電力逼迫は軽減できる？
https://re-mieruka.jp/vibration/
駅や建物の通路に敷ければいいんだけどなあ

>>放射性廃棄物の出す放射線を
>>エネルギーに出来たら良いがねえ
>まだまだ先のお話かな
従来の蓄電池の容量の10倍ぐらい貯めれるカーボンナノチューブを研究中だけど
更に上の人工ダイヤモンドとか出てきたのかよ
すげえな

潮汐利用すれば位置エネルギー貯め放題な気がするけど機械的な強度や耐久で無理なのかな
超でっかい重いメガフロート浮かべて潮が引くときに発電とかできないんだろうか

>そんなにダメだったのか
2006年のは発電力の低さもさることながら
人が踏むことによる劣化により更に発電量が減ってしまったようだ
改良を重ねて2008年にも3回目も実験をしていた
https://www.jreast.co.jp/development/theme/pdf/yukahatsuden.pdf

東芝とかがソーラー発電の効率上げる研究してるけど1%上げるだけでも相当な研究必要な感じだったし何かしらブレイクスルー起きない限りは辛いな

>超でっかい重いメガフロート浮かべて潮が引くときに発電とかできないんだろうか
貝などの付着の除去や機材の塩害対策等に維持管理費がかかる一方で耐用年数が5〜10年と短いためにコストパフォーマンスが悪いこと、漁業権や航路等から様々な制約から設置場所が制限されることなどがある。
なかなか難しいようだ

地面に核融合ビーム撃って１０キロくらい穴掘ったらええねん

>https://re-mieruka.jp/vibration/
>駅や建物の通路に敷ければいいんだけどなあ
発電量と設置コストの釣り合い取れないからネタでしかない

>潮汐利用すれば位置エネルギー貯め放題な気がするけど機械的な強度や耐久で無理なのかな
>超でっかい重いメガフロート浮かべて潮が引くときに発電とかできないんだろうか
やってるけど機械の寿命とか設置費用が高いし意外と設置場所を選ぶみたい

>そんなにダメだったのか
上のこち亀の漫画も１ページの中で矛盾してるのよね
１分テレビを見るために必死に自転車こいでるのに回転ドア回した程度でかなりの発電を期待できるって
せめて回転ドアを大人が力いっぱい押し込んでようやく動く程度の抵抗付けてやらないと

>地面に核融合ビーム撃って１０キロくらい穴掘ったらええねん
じゃあまずは核融合ビームとやらを開発せねば

潮流発電や小水力は残念ながら…の類だと思う
やっぱり高低差がないとまともな電力にならんよ

>潮汐利用すれば位置エネルギー貯め放題な気がするけど機械的な強度や耐久で無理なのかな
>超でっかい重いメガフロート浮かべて潮が引くときに発電とかできないんだろうか
潮力じゃなくて重量物を潮の満ち引きで浮かせて沈めてそれで発電ってこと？

潮力や風力はムラがあるのは分かってるから
そのまま発電するんじゃなくて力が発生する時に
その力でゴムを何本も巻いておけばよくね？
んで発電したい時にそのゴムのカートリッジを発電機に接続して発電

>東芝とかがソーラー発電の効率上げる研究してるけど1%上げるだけでも相当な研究必要な感じだったし何かしらブレイクスルー起きない限りは辛いな
東芝が頑張ってたのはタンデム型だから
トータルでは結構な性能に
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1376121.html

波力発電も意外と得られるエネルギー少ないらしいし海岸開発での環境破壊の方が影響デカい悲しみ

>潮力じゃなくて重量物を潮の満ち引きで浮かせて沈めてそれで発電ってこと？
発想としては面白いと思う

川に水車つけよう

やはりとしあきの腕に発電装置付けてしこり発電するのが良いのかもしれない

海に設置するのはメンテナンスコストもかかるし
周辺の漁業団体に保証金だしたりしないとだめだろうし
色々厳しそう

>>地面に核融合ビーム撃って１０キロくらい穴掘ったらええねん
>じゃあまずは核融合ビームとやらを開発せねば
もうあるで

>波力発電も意外と得られるエネルギー少ないらしいし海岸開発での環境破壊の方が影響デカい悲しみ
波力発電って波で直接発電するんでなくそれによって生じる空気の移動で発電するのか知らなかった

>>環境破壊して付近の生態系めちゃくちゃにしといてエコって言われてもなぁ
>ビーバーも似たことやってるから大丈夫！
山奥でビーバーがとんでもない力作つくっちゃって下手に壊すとしたの街が水浸しだけど恒久的にはもたないからどっかで壊さなきゃいけないしみたいなのは何年かに一回向こうでニュースになるよね

>やはりとしあきの腕に発電装置付けてしこり発電するのが良いのかもしれない
エロ動画再生する電力の方が高そう

>>やはりとしあきの腕に発電装置付けてしこり発電するのが良いのかもしれない
>エロ動画再生する電力の方が高そう
アナログ絵師を発電システムに組み込もう

>>>やはりとしあきの腕に発電装置付けてしこり発電するのが良いのかもしれない
>>エロ動画再生する電力の方が高そう
>アナログ絵師を発電システムに組み込もう
どうして生身の女をオカズにする発想が出てこないんです？

>波力発電も意外と得られるエネルギー少ないらしいし海岸開発での環境破壊の方が影響デカい悲しみ
おさかなトラップ

>その力でゴムを何本も巻いておけばよくね？
>んで発電したい時にそのゴムのカートリッジを発電機に接続して発電
ゴムは耐久性も寿命も短すぎて現実的じゃない
やはりここはクソデカクソ重フライホイールをぶん回すべき

偏西風で風力発電しよう

波力発電の形的にフナムシとかカニとかが入り込んで機材の破損に繋がりそう

>偏西風で風力発電しよう
ちょっと距離感狂うクソでか風車は見てると楽しいぞ！

>ソーラーチムニー作って？
計画してたやつが金が集まらないのかだんだん違うものに成ってるね
2006年がこれ
https://www.youtube.com/watch?v=C-EvV90MeDY

今はバイオ燃料云々の話も入れて数字盛ろうとしてる
https://www.enviromission.com.au/site/solar-towers/how-cyclone-towers-work/solar-collector
太陽のエネルギーを取り込みます。通常、1 m2あたり1日あたり5〜6kW-hです。キャノピーの下に余分な熱を蓄えます。それは同じ場所にある水耕栽培とバイオ燃料を可能にします。

>>>地面に核融合ビーム撃って１０キロくらい穴掘ったらええねん
>>じゃあまずは核融合ビームとやらを開発せねば
>もうあるで
コレはそんなに威力が有るものなのかい？

反原発ではないが福島第一の費用って最終的にどこまで伸びるんだあれ

今年も水溜めておいてピーク時に発電する予備水力が活躍しそうだな
水不足になったらおしまいだけど

>反原発ではないが福島第一の費用って最終的にどこまで伸びるんだあれ
政府想定だと22兆円くらいかな

電力で発電しよう

>反原発ではないが福島第一の費用って最終的にどこまで伸びるんだあれ
とりあえずさっさと処理水流せ

ドイツと技術交換して水素作ろうよ

>>>>地面に核融合ビーム撃って１０キロくらい穴掘ったらええねん
>>>じゃあまずは核融合ビームとやらを開発せねば
>>もうあるで
>コレはそんなに威力が有るものなのかい？
それ阪大のレーザー核融合だろ
すでにレーザー核融合だとアメリカに抜かれたると思ったが

ゼロポイントモジュールみたいなのでてこないかな

>電力で発電しよう
屁理屈抜きでそれができたらノーベル賞だろうなぁ

>今年も水溜めておいてピーク時に発電する予備水力が活躍しそうだな
>水不足になったらおしまいだけど
今年みたいに梅雨が史上最短で酷暑だと破綻するから余り期待するべきでは無いだろうな
あくまでも保険として数ある方法の一つくらいにして置かないと確実性がなさすぎる

>>電力で発電しよう
>屁理屈抜きでそれができたらノーベル賞だろうなぁ
10のエネルギーを11に出来れば人類のエネルギー危機は解決するしな

自然エネルギーはまだまだ発展途上だし環境に左右される
核融合は技術的な問題もだけど燃料確保に核分裂が必要と次世代エネルギーは課題が多いなぁ

>10のエネルギーを11に出来れば人類のエネルギー危機は解決するしな
贅沢は言わない
10.1でもいい

重力蓄電面白いなって思ったけど
日本は地震があるから難しいか

かっこいいよね重力蓄電

>重力蓄電面白いなって思ったけど
>日本は地震があるから難しいか
高層ビル建てまくってるんだから余裕でしょ

>高層ビル建てまくってるんだから余裕でしょ
普通のビルならいいけど重量物を高い位置で保持しないといけないから勝手が違うんじゃないか

もう犯罪者に奴隷が回すアレを回してもらうしか

>重力蓄電面白いなって思ったけど
海水でよくない？
福島の巨大堤防を二重に改造して揚水ダムにするとか

羽のない風力が普及すれば設置できるところはそれなりにあるはず
問題はペイ出来るか否か