Tweet

Conversation

熱海のあっつん
@an_eternity86
草だとか、効くんスねぇ～じゃなくて、これ違法行為の自白なんですよ。 うちは代理店を通して食べログさんに予約機能や広告枠の有料契約をしてるので、利害関係者との信用問題に発展するんですよ。 全然笑い事じゃないんだけど何がそんなに面白いのかな？
Quote Tweet
鱸の丸焼き
@suzuki19XX
·
「レビュー荒らしだ！」って引ツイ本人から五連打されてて草 やっぱ効くんスねぇ～ twitter.com/_kbch/status/1…
1
215
555
鱸の丸焼き
@suzuki19XX
嫌いなヤツがイヤな目に遭ってるのを笑うのは、道義的にはともかく法的には何も問題ないやろ。 長々説明してんのおもしろ。
8
40
6
g.ogawa
@gogawa5
道義的な問題を通り越して法的な問題ですって話をしてるんですが
1
5
16
鱸の丸焼き
@suzuki19XX
引ツイ元の食べログ☆1は名誉毀損の3要件を満たしてないし、俺自身の発言は何ら違法性は無いが、何を以て「法的な問題」だなんて言ってんだ？ わざわざ法律相談所で「Twitterでこんなことあったんですよ～」って聞いたのか？
1
1
g.ogawa
@gogawa5
「もしも食べログに対して不当に低評価をつけていたらそれは法に触れかねない行為なので笑いごとじゃないです」って話でしょ😩
1
3
10
g.ogawa
@gogawa5
信用毀損罪か業務妨害でしょうね amata-lawoffice.com/deletion-reque 嘘の情報を流して店の信用を低下させたときに成立する犯罪で、3年以下の懲役または5万円以下の罰金に処せられます。「料理の中に虫が入っていた」など、店の信用を傷つけるような嘘の情報を流した場合に信用毀損罪に問われる可能性があります
1
3
11
鱸の丸焼き
@suzuki19XX
信用毀損罪の構成要件は「虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて人の信用を毀損すること」だから、「☆1評価」というだけでは絶対に成立しないよ。 投稿内容に何て書いてあるのかは知らんから、そこは保証しないけど。
3
2
g.ogawa
@gogawa5
☆１評価をつけたということは普通に考えたら投稿内容に店の問題点を指摘する内容が書かれているであろうことは想像に難くないですよね？ そしてその指摘した問題点が虚偽の内容であれば笑いごとじゃ済まされない信用毀損になりますよね？という話をしてるんですよ。
1
2
13
鱸の丸焼き
@suzuki19XX
>店の問題点を指摘する内容が書かれているであろうことは想像に難くないですよね？ 根拠の無い憶測だね。
1
2
g.ogawa
@gogawa5
では☆１の評価に"一般的に"どんな内容が書かれていることが多いとお考えでしょうか？
1
2
10
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News
1 hour ago
テレビの電源オフによる節電効果は強調していない 野村総研が注意喚起
Trending in Japan
#何かおかしい
19.7K Tweets
Sports · Trending
サイン盗み
5,966 Tweets
FNNプライムオンライン
4 hours ago
”危険な暑さ”で道路陥没？水不足、野菜の生育も…8月開始の「節電ポイント」は参加するだけで2000円相当
World news
LIVE
ロシアによるウクライナへの侵攻状況
Show more