スレッド一覧
◇足あと帳(1)(管理人)15/05/28(木)21:35スレッド一覧(全1)
他のスレッドを探す
*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。
無料掲示板作成
ここは感情自己責任論 /kanjo.g1.xrea.com/ についてあーだこーだと弄り合ったりどーのこーのと乳繰り合ったりするための掲示板です
> テロリストの制圧に殺傷武器使うのは半テロ・過剰防衛（現時点では合法）
「この世に一件たりとも射殺が必要な状況は存在しない」からテロリストの制圧に殺傷武器使えば半テロ・過剰防衛なんですか？
じゃ地球上のあらゆる事件現場の警察官や犯人や人質の位置情報や人数や狙撃時の風速や天候の詳細なデータから非殺傷武器で全て対処可能であることを断定したんですよね？
そのデーター出してください。
> > > なんでそのテクノロジーやらテレパシーのような方法でないといけないのかな？今それに限定する意図は何？「人類が成し遂げたことがない」何かがどこに存在するか、にマジレスするなら「貴方の脳内に」となるけど？
> >
> > その方法でないといけないとか述べてませんよ。
> > なので「テクノロジーやらテレパシーのような方法以外で貴方が成し遂げた他者の主観を証明確認する具体的な方法を説明する文章」が何処に存在するんですか？
>
> その方法でないというなら何故その方法に限定するのかkwsk
別に限定はしてませんよ、なのでテクノロジーやらテレパシーのような方法も含めて「貴方が成し遂げた他者の主観を証明確認する具体的な方法を説明する文章」が何処に存在するんですか？
> 思い込みだと思うなら具体的に反論をどうぞ。「等」に着目してね
で、思い込みだと思わないのなら「殺人を実行に移さなかった地球上全ての人間の捜索方法」と「死刑は殺人抑止力にならないことを示すアンケート結果」と「アンケート結果が本心か否か証明確認する方法」はよ。
皆さん、観念自在は「憶測、予想、希望的観測の域を出ない思い込み」を返してくるのでご期待ください（笑）
まぁ「他者の主観（本心）を証明確認する方法」を掲示するのは不可能なので、観念自在は「憶測、予想、希望的観測の域を出ない思い込み」しか返せざるを得ないんですけどね（笑）
> そのようなポルポトやナチスやスターリンや毛沢東やその他の世界中のあらゆる戦争・紛争・虐殺事件の経緯・実態を知ったうえで述べている、ということが及びも付かないのだろうな
お前は普段から思い込みで述べているので、説得力が皆無だと思われてると及びも付かないのだろうな。
地球上のあらゆる事件現場の警察官や犯人や人質の位置情報や人数や狙撃時の風速や天候の詳細なデータによる経緯・実態を検証せずに「この世に一件たりとも射殺が必要な状況は存在しない」とか、Gが人を殺した因果関係を証明するデータ一を１件すら掲示できないのに「Gで死んだ人間は確実に存在する」とか喚いてる超絶馬鹿の生ゴミがあらゆる戦争・紛争・虐殺事件の経緯・実態を知ったうえだって（爆笑）
> 勿論、警棒やら拳銃で過剰防衛すればそれは暴力だけどね
お前のG殺しが過剰防衛の暴力でないことを証明する為にもGが人を殺したことを証明する因果データの掲示はよ。
この時点を以て管理人はここを去ります
議論の続きは新掲示板へどうぞ
短い間でしたが、有難うございました(^_^)/
感情自己責任論の掲示板BBS https://esr.bbs.fc2.com/
> > > > 被害届や警察権力の利用は正当防衛なのでね。「過剰防衛と正当防衛の違い note 観念」でググるといい
>
> ヲイヲイ、正当防衛認めるのなら、近代におけるほとんどの戦争は「正当防衛」で始まってんだぞ。
口実に過ぎないよね。当事者の主観。正しいとは限らない
こっちが主張してるのは客観的な違いの話だよ
> > 暴力の意味分かってる？
> > 僕は警察を暴力装置とは言ってない。ストローマン乙
> > 勿論、警棒やら拳銃で過剰防衛すればそれは暴力だけどね
> > てか未だに警察や自衛隊を暴力装置と称してるの極左だけでしょ
>
> 何言うとんねん。(´・з・)y─┛~~
> 「テロに対して武器で対抗するのもテロ、同じ穴の貉」なんだろ。
> 実理論によれば、世界中の警察や軍隊、警備会社は全部テロリストになるな。
> だってどこの国でもテロリストの制圧には武器使うんだから。
うん広義ではテロだが、その武器使用は「暴力」ではないよね。法で定められているので
常人の制圧に武器使うのがテロ・非合法なら、
テロリストの制圧に殺傷武器使うのは半テロ・過剰防衛（現時点では合法）
テロリストの制圧に非殺傷武器使うのは正当防衛（非暴力ではないが合法）
テロリストの制圧に交渉力を使うのは最も正しい対処法（非暴力かつ合法）
反論ありましたらこちらへどうぞ
感情自己責任論の掲示板BBS https://esr.bbs.fc2.com/
> > なんでそのテクノロジーやらテレパシーのような方法でないといけないのかな？今それに限定する意図は何？「人類が成し遂げたことがない」何かがどこに存在するか、にマジレスするなら「貴方の脳内に」となるけど？
>
> その方法でないといけないとか述べてませんよ。
> なので「テクノロジーやらテレパシーのような方法以外で貴方が成し遂げた他者の主観を証明確認する具体的な方法を説明する文章」が何処に存在するんですか？
その方法でないというなら何故その方法に限定するのかkwsk
以上をry
>第二次世界大戦の死者数は民間人が軍人を抜いて多いぞ
こっちがしてるのは絶対数じゃなくて率の話だよ
非戦闘員の方が数的には戦闘員を圧倒してるのだから犠牲者が多くなるのは当たり前
> 被害届けは広義的な正当防衛って誰が言ってたの？
僕が。防衛というより「正当行為」ね
> 聞く価値がないんだよね自分が言った事を屁理屈をこねても実践しようとしない態度なのは口だけじゃん
なぜ句点入れない？
> > うんそれは彼らが「法令遵守する程度には正常だから」だよ
>
> それいうならテロリストも自分達のルール、条件、教義（彼らの中での法令遵守）に従って殺人をしてますけど、正常者？
その法令自体が異常なら遵守するのも異常者だよ
「死刑制度に盲従して執行する」のも「死刑廃止に盲従して執行しない」より異常
> > もし本当にそれが事実なら、アメリカの廃止州よりも存置州の方が殺人発生率が高いのはおかしいよね
>
> なんで、一個人の本心の話なのに、国家にまで拡大してるの？典型的な論点すり替え。逃げ。
> ちなみに廃止後に殺人率が上がった国もあるしね
各人の本心が統計に出るからだよ。その客観的事実を見ないことこそ逃げ
ああカナダとか韓国？前後即因果の誤謬
> > 「国家に殺されたくない。だから殺さない」は正常な人なのよ
> > 「国家に殺されたい。だから殺す」と考えるのは異常な人なのよ
> > で、異常な人だけが、殺人するんだよ。だから正常な人だけを抑止しても意味ないのよ
>
> あれ？d君、異常も正常も程度問題だって言ってたよね～
> 人は環境、条件、ルール、立場、善悪の基準、などが変われば簡単に人を殺すんだよ
うん低水準教育を受けてればより簡単にそうなるね
高水準教育を受けていたらそう簡単に殺さないけど
> つまり、ほとんどの人間は大なり小なり異常性を持ってるんだよ、お釈迦様やキリストのような正常者なんてごくごく少数
> だからこそ刑罰で犯罪を規制するしかないんだよ
暴動起こしたキリストのどこが正常者なの？
「刑罰は犯罪を規制する」←これは最初から否定してない。否定してるのは「死刑は殺人を抑止する」。拡大解釈しないでね
議論の続きはこちらで( ˘人˘)ｵﾅｼｬｽ
感情自己責任論の掲示板BBS https://esr.bbs.fc2.com/
 |